Главная » Участники » Dominique » Опыты и эксперименты » Работа битой ДРЛ на воздухе » 8. Результат №3
8. Результат №3

8. Результат №3
Как видим, имеются некоторые отличия от результата 1: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1079889 и 2: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1079886
Выражаются они в том, что схема с голой горелкой потребляет повышенный ток и имеет пониженный КМ, в итоге на суммарной потребляемой мощности это сказывается не особо.
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 10.06.2015 19:49
  • Оригинальная фотография: 800 x 600 ( 68 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 988
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 7

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Yavanna (12.06.2015 10:17)
А что мы тут измеряем-то? Надо мерить ток и напряжение именно на горелке, а не на светильнике в целом. Иначе это хунья ж полная и ни о чём.
2. Максим Варыпаев (12.06.2015 11:47)
Тут по идее меряется мощность самой горелки плюс мощность потерь в ПРА, с учетом отличного от идеального значения коэффициента мощности.
При измерении горелки напрямую результаты должны получиться примерно теми же, за вычетом десятка ватт.
3. Dominique (12.06.2015 12:00)
1. Мы измеряем ток, мощность и КМ светильника. Если они одинаковые, вариантов "напряжения на горелке" быть не может в принципе. А если отличаются (как в данном случае), можно судить, насколько сильно.
4. Yavanna (12.06.2015 16:37)
Аха, т.е. взаимное плавание тока и напряжения на горелке как бы пофиг? Продолжаю нифига не понимать сути эксперимента.
5. Dominique (12.06.2015 16:53)
В свою очередь продолжаю нифига не понимать, куда при одинаковых U, I, cosfi схемы что-то может "плавать" у горелки.

ЗЫ корректно измерить напряжение на горелке всё равно нечем, тут китайским мультиком (как многие пытаются) точно не обойтись.
6. Т800 (05.07.2017 19:20)
Надо было именно ток лампы замерять. Напряжение горелки можно "показать" осциллографом.

5. В свою очередь продолжаю нифига не понимать, куда при одинаковых U, I, cosfi схемы что-то может "плавать" у горелки.

Если напряжение горелки сильно ниже номинального, то ток горелки и потери в ПРА возрастают, поэтому общая мощность оказывается ненамного ниже, чем у целой лампы. То есть, общая активная мощность перераспределяется - на горелке её становится меньше, на дросселе - больше. То есть, часть мощности как бы перетекает с горелки на дроссель. Просто не надо забывать про зависимость потерь в ПРА от величины тока через него.

Приведу сильно упрощённую аналогию. Представь себе лампу 220В х 100Вт и лампу 28В х 10Вт, включенную через гасящий резистор. Ток, напряжение и cos φ схемы будут одинаковыми.))
7. Dominique (05.07.2017 20:04)
Надо было именно ток лампы замерять.
А ничего, что она включена последовательно с дросселем и ток у них как бы одинаковый? :)

Если напряжение горелки сильно ниже номинального, то ток горелки и потери в ПРА возрастают
Возрастание тока горелки автоматом означает возрастание тока светильника, чего не наблюдается. К тому же при любых "перераспределениях мощности" в схеме неизбежно должен измениться cos(fi), ибо характер нагрузок (лампы и дросселя) разный.

Поэтому продолжаю нифига не понимать, куда при одинаковых U, I, cosfi схемы что-то может "плавать" у горелки.

Представь себе лампу 220В х 100Вт и лампу 28В х 10Вт, включенную через гасящий резистор. Ток, напряжение и cos φ схемы будут одинаковыми.))
И что? Мощность и суммарное тепловыделение тоже будут одинаковые) Ты бы лучше привёл пример, как эту лампу 220х100 заставить "превратиться" в 28х10, без изменения прочих параметров ;)
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru