Главная » Участники » savsav » Наблюдения (Observation of light bulbs) - испытания за ГЛ. » ДРЛ-1000(10) 11.83 "МЭЛЗ" после 2 лет и 2-х месяцев работы в РО1000
ДРЛ-1000(10) 11.83 "МЭЛЗ" после 2 лет и 2-х месяцев работы в РО1000

ДРЛ-1000(10) 11.83 "МЭЛЗ" после 2 лет и 2-х месяцев работы в РО1000
http://fotkidepo.ru/?id=album:51856 При снятии прожектора в ремонт, конечно осмотрел стоящую в нём данную лампу - лампа рабочая, но на жаль горелка в ней очень закопчена, хотя свето отдача продолжает быть (на глаз на линии) не плохой и подозрения на её большую "старость" у меня не было...
Тут могут быть 2 основных варианта, или такое качество лампы, прослужившей пока всего в пределах 7500 часов (с её паспортным средним минимальным 18000 ч), или в первые месяцы работы из за понижения напряжения сети осенью 2014г., когда ещё не было включено центральное отопление в городе и проседание в эл. сети думаю было ниже 190 в. (прожектора находятся в конце линии от питаемого шкафа) и при установке прожекторов помню замеряли - оно было в среднем 205-210 в. днём и в декабре, когда отопление уже работало. В итоге в октябре 2014 эти 2-е первые данные лампы с интервалом в 1-2 дня перестали запускаться и как мне было визуально видно свечение в них происходило только в области при электродных концов между раб. и заж. электродами! Такой режим был для неё приблизительно 4-5 ночей, пока в 2-а прожектора не были установлены 2 УИЗУ, после этого лампы исправно стали включаться и больше подобного случая не происходило!
Я возле данных прожекторов из дня в день прохожу не близко - приблизительно 250 м и не особо могу рассмотреть состояние горелок, НО в тёплые времена года несколько раз подходил близко и обращал внимание, что у этой лампы, как бы не по всей колбе дуга, но имея слабое зрение + яркий блик прожектора не даёт это всё хорошо рассматривать и я себя успокаивал, что это всё "оптический обман зрения", НО при снятии данного прожектора, мои предпосылки оказались правильными...
Данная лампа продолжит работу в данном прожекторе для дальнейшего наблюдения её службы. На стенде включается сама без помощи ИЗУ.

P.S. В моей "Приватной теме" я как раз начал обсуждать вопрос влияния тления на электроды лампы и всех своих коллег которые в этом разбираются и там записаны, прошу присоединится к обсуждению - могли ли эти несколько ночей тления от нехватки напряжения распылить рабочие электроды данной лампы и сильно закоптить горелку!?
оригинальное фото
  • Просмотров: 989
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 9

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Александр Михайлович (29.02.2016 09:27)
99% вероятности, что просто такие не очень качественные электроды. Виталий Андреевич в первой ветке по ИЗУ, кажется в 2006 (или 2007) писал, что электроды у МЭЛЗ бывают "с бочком". У меня, к сожалению, собственный опыт с киловатками невелик, ибо некуда такую мощь не по счётчику пристроить. А по счётчику в гараже только пробные запуски ибо уж очень долго разгорается не так удобно, как с ЛН: пришёл - включил, уходишь - выключил. Мощные ДРЛ теперь очень мало использую :( 125-ки ещё есть в работе.
2. Андрей Васильевич (29.02.2016 14:48)
Возможно это нормальное состояние? В современных лампах используют другой активатор для спиралей, который при распылении не образует зеркало на горелке. Здесь, очевидно, старая технология.
Я как то включал лисму 400 при 170В в сети, она при этом светила в тлеющем режиме, и за ~3 часа ничего с ней не случилось.
3. Александр Михайлович (01.03.2016 06:58)
Хоть старые, хоть новые - все рано или поздно распыляются до зеркала ибо все из вольфрама. Просто где активатор лучше, там гораздо дольше дог глухого зазеркаливания доходит.

Т.к. горелка длинная, то она ещё долго будет неравноярко светить. И даже не зелёная будет, но СП, конечно, будет мал по сравнению с чистой горелкой.
4. savsav (03.03.2016 12:46)
Поставили во вторник прожектор с лампой назад в работу - будем, как говориться посмотреть. Электроды и горелки у ДРЛ700 МЭЛЗ и Саранск 80-90-ее годы и 1000 Вт МЭЛЗ и Саранск 80-90-ее годы фактически одного размера и конструкции. Размеры электродов и горелок самые большие среди известных аналогов. У той же 1000-ки Поламп горелка на 1-2 мм короче от горелок ДРЛ-700 МЭЛЗ и Саранск, диаметр одинаковый, про размеры раб. электродов вообще молчу, они точно на 40% у наших больше, чем импортные аналоги, уж не говорю про современные "нано", там размер будет в 2 - 2,5 раза больше, чем у "нано". Не очень верится, что МЭЛЗ позволял в те часы и даже позже делать электроды "с бочком", так как на наших конференциях, где обсуждаются все лампы - я не встречал критики на работу и срок службы ламп данного завода, а много раз на оборот, только позитив, НО возможно бывали отдельные, редкие моменты. Просто тут ни кто из наших коллег не приводит пример работы данных ламп и их службу, а только по моим единичным случаям трудно, что то определять !?
5. Александр Михайлович (21.03.2016 07:07)
В первых двух ветках конфы Виталий Андреевич про МЭЛЗовские ДРЛ много писал.

Размеры электродов - не показатель их качества. Саранские киловатки советских лет, как раз, весьма и весьма живучие были. Виталий Андреевич считал, что электроды в Саранске делали лучше.
6. savsav (22.03.2016 13:23)
Да ясно, верить, или не верить это уже право каждого! Если чел много лет например ставил такие лампы в работу и имел время за их службой наблюдать, то да, но и это еще не показатель от 1 человека... Мне тоже народ писал (энергетики), что сейчас кроме полтавских и китайских больше ни каких не ставят, а вот когда то были с бронзовыми цоколями и набалдашниками на колбе, то те и по 18 лет служили, Кирилл с Запорожья на своем заводе уже 8 лет наблюдает, как минимум за 2-я ДРЛ-1000 МЭЛЗ 80-хх годов выпуска, которые служат день в день, как и многие саранские ДРЛ и остатки импортных бывшего Соц лагеря... В СССР на жаль брак попадался периодами и на товарах со Знаком качества, и это сходило в основном с рук, так как был большой "колхоз", где многим это всё было по барабану!
На жаль очень мало тут публикуются наблюдения за сроком службой ламп и ОП, поэтому приходится больше полагаться на свои и эти не многочисленные наблюдения. некоторый запас разных брендовых ламп тех годов есть для работы, так что тут планирую всё регулярно публиковать!
7. savsav (06.01.2017 15:23)
В районе 20 декабря 2016 года прошло ровно 3 года, как эта лампа стоит в работе - после последних наблюдений - падений в световой отдаче после мартовских "замеров" не наблюдается.
8. savsav (31.12.2017 15:59)
В районе 20 декабря 2017 года прошло ровно 4 года, как эта лампа стоит в работе - после последних наблюдений - особых падений в световой отдаче на глаз не наблюдается.
9. savsav (30.12.2018 20:56)
В районе 20 декабря 2018 года прошло ровно 5 лет, как эта лампа стоит в работе - после последних наблюдений - особых падений в световой отдаче на глаз не наблюдается, хотя конечно лампа сильно проигрывает в КО и свето отдаче своей родной "сестре" того же 1983 г.в., которая поставлена в работу в августе 2018 года вместо LRF-1000 Polamp у которой внутри цокольного отсека пропал контакт...
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: savsav
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru