Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Igor Zabor » Восстановление "Ленинградского" светильника СНР-125 » [13] Первый слой
[13] Первый слой

[13] Первый слой
Продолжим трагически прерванную тему, теперь все работы продолжаются на даче фундамент будущей пристройки изумительный рабочий стол =)).

Первый раз серой и белой эмалью, потом белой второй раз, а серой снаружи уже после сборки.
оригинальное фото
  • Просмотров: 695
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 9

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Господинъ хороший (21.08.2018 13:57)
Светильник меж тем определен. Это СНР-125 производства ЛЗС.
2. Igor Zabor (21.08.2018 22:50)
А как расшифровывается СНР-125, Светильник Наружный [Настенный/Надомный] Ртутный? Судя по "125" в названии речь именно про ртуть ДРЛ, накалок на 125 Вт не было.

А как называлась первая, накальная версия? По ЛЗС гугл выдает всё, что угодно, только не завод, он уже почил?
3. Dominique (21.08.2018 22:53)
https://old-lighting.ru/ru/content/snr-125-lzs
Ты прям как вчера родилсо)
4. Igor Zabor (21.08.2018 23:31)
Это я читал, догадки, догадки, Один из заслуживающих внимания нюансов заключается в том, что дроссели крепили на специальную выступающую рамку-площадку, на которой по странному стечению обстоятельств очень удачно размещался по своим габаритам дроссель. Да, вот так случайно попали в размер до миллиметра и под защиту тоже случайно отверстия засверлили и уж точно резьбу в них нарезали для выполнения плана по износу метчиков =)).

А вот пруфа по ссылке не нашел, один туман, в библиотеке про СНР ничего не найдено.
5. Dominique (22.08.2018 01:42)
Никакого тумана давно нету. На сегодняшний день всё известно абсолютно точно, из первых рук. Если ты про описание экземпляра, Сергей его делал ещё до этого. Я намекал, что неплохо бы почитать и комментарии, а также посмотреть литературу-первоисточник)

Уж не знаю, где ты там что искал, прямая ссылка на статью есть со страницы типа светильника (в левом верхнем углу для зарегистрированных): https://old-lighting.ru/ru/tipy-svetilnikov/snr-125
6. Igor Zabor (22.08.2018 09:23)
Войти оказывается нужно, кхм... угу, почитал, действительно интересный материал и вполне достаточный для присвоения типа светильника.

Планировали ими освещать проезжую часть с 2 лк, и сами же признали просадку СП ламп тех лет, тогда становится понятным, почему их так скоропостижно свернули, совершенно понятно, что если требовать от них хорошее освещение проезжей части около здания, то эксперимент провален изначально.

Сегодня отвезу крепеж и арматуру для него, белой второй раз прошел, можно собирать экспонат.
7. Господинъ хороший (22.08.2018 16:16)
Проезжую часть ими наверное действительно не рационально освещать, а вот внутридворовую дорогу вдоль дома вполне можно.
А описание там, наверное, лучше поменять. Не актуально.
8. Igor Zabor (25.08.2018 01:29)
Вполне нормальное описание, главное попадающее в десятку.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Igor Zabor
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru