Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Dimka 1987 » электрические хреновины » осветительные приборы » спор о люминесцентных лампах
спор о люминесцентных лампах

спор о люминесцентных лампах
взято отсюда: [url]http://ixbt.photo/?id=photo:1329861[/url]
  • Раздел: Работа
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 12.03.2020 16:16
  • Оригинальная фотография: 1580 x 1420 (744 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 1137
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dominique (15.03.2020 01:24)
Ага, 900лм LED vs 1350лм FL)
2. Dimka 1987 (15.03.2020 13:44)
Разница 450 люмен, то есть 1,5 раза. Учитывая, что балласты редко доживают до перегорания лампочки, то пожертвовать световым потоком очень даже можно.
3. Dominique (15.03.2020 14:00)
Жертвовать в 1,5 раза световым потоком ради того, чтобы балласт не перегорел? Оригинальное решение))
4. Testament (15.03.2020 15:18)
1. Ага, опять голые люмены сравниваем, без учёта LOR светильника?
2. В светильнике никаких 1,5 раза разницы не будет, т.к. у ЛЛ (с её круговой направленностью светового потока) гораздо бо́льшие потери светового потока в светильнике, нежели у LED_палки. В итоге, разницы в освещённости между ЛЛ и СД палками нет. Проверено.
5. Dominique (15.03.2020 16:28)
4. Опять спорим с очевидным?)

1. LOR (по-русски "КПД") – это отношение потока, выходящего из светильника, к потоку ламп. Чтобы компенсировать меньший световой поток LED ламп, его нужно поднять как минимум на столько же, т.е. в 1,5 раза. А у современных "растров" с ЛЛ КПД и так около 70-80%, вот и делай выводы)
2. И светильники бывают разные. Например, с белым плафоном вообще никакой разницы в КПД не будет. И полезный поток, а значит освещённость таки будут меньше ровно в те самые 1,5 раза.

А освещённость можно подогнать точно так же, как под LED-фонарём на 40 ватт делают "аналог ДРЛ250":
а) Измерением строго в нескольких точках, а не "по честному"
б) Бешеным слепящим действием и абсолютно чёрным окружающим пространством.

Это всё равно что ЛОН-100 заменить на зеркалку ватт на 25, и радоваться, что освещённость под лампой не уменьшилась)
6. Testament (15.03.2020 17:10)
5. Опять спорим с очевидным?)

Чтобы компенсировать меньший световой поток LED ламп, его нужно поднять как минимум на столько же, т.е. в 1,5 раза.
Ничего там поднимать не надо. СД_палка не светит в ту часть светильника, в которой свет теряется безвозвратно.

А у современных "растров" с ЛЛ КПД и так около 70-80%, вот и делай выводы)
Филипс TCS214 4xTL-D18W - КПД от 65 до 72% (в зависимости от оптической системы). А у современных, безымянных, "растров" 72% никогда не будет. В итоге - 1350х0,65=877,5 люмен. Т.е. как у СД_палки. У СД_палки тоже будут потери. Но они будут намного меньше, т.к. повторюсь - СД_палка не светит в ту часть светильника, в которой свет теряется безвозвратно. А если взять те, у которых угол светового потока 160˚, то там ваще потерь не будет.

И ровнять надо с лампами на ГФК, т.к. основная масса пользователей так и не переехала на лампы 8хх. Поэтому с ГФК выглядит всё ещё хуже - 1200х0,65=780 люмен. А в случае с цветностью 765 (которой до фига и больше) - 666 люмен.

И светильники бывают разные. Например, с белым плафоном вообще никакой разницы в КПД не будет. И полезный поток, а значит освещённость таки будут меньше ровно в те самые 1,5 раза.
И с матовым плафоном разница всё равно будет. С СД палками потерь светового потока будет меньше. Поэтому ни о каких 1,5 раза и речи быть не может.

а) Да.
б) Ничего подобного.
7. Dominique (15.03.2020 22:30)
6. Ничего там поднимать не надо. СД_палка не светит в ту часть светильника, в которой свет теряется безвозвратно.
:facepalm:
То есть всё-таки КПД светильника с такой лампой резко становится 100%? Или от замены лампы это понятие приобретает какой-то особый смысл, наподобие китайских ватт?
Думаю, дальше можно не спорить))
8. Testament (16.03.2020 13:16)
Что :facepalm: ? Светильник рассчитан под ЛЛ. Поэтому его ЛОР указан именно в применении с ЛЛ. Если мы ставим в этот светильник ИС не с круговой направленностью СП, то ЛОР всей установки будет выше, нежели с ЛЛ. Так как этот ИС не светит в ту часть светиля, в которой теряется поток. Что не понятно?

Берём настольную лампу. У неё тоже ЛОР не 100%. Она рассчитана под обычную ЛОН. Но если в неё установить зеркальную лампу, то ЛОР настольной лампы, как светильника, не повлияет на СП, т.к. у зеркалки есть свой отражатель и она не светит в отражатель настольной лампы. Т.е. в данном случае играет роль ЛОР зеркальной лампы. Всё точно так же и с СД трубками.
9. Т800 (07.04.2020 01:00)
Какой, в ЖПУ, ЛОР? ЛОР - это врач ухогорлонос. А тут КПД.
Вы со своей страстью к англиканизмам уже до абсурда доходите.)))

8. Светильник рассчитан под ЛЛ. Поэтому его ЛОР указан именно в применении с ЛЛ. Если мы ставим в этот светильник ИС не с круговой направленностью СП, то ЛОР всей установки будет выше, нежели с ЛЛ. Так как этот ИС не светит в ту часть светиля, в которой теряется поток. Что не понятно?
Светильник вообще-то светит градусов на 180-200 вокруг (если это не растр), освещает потолок, а от потолка рассеянный свет заливает все углы комнаты.
А с вашими диодными палками весь потолок тёмный, на полу светлое пятно, а вокруг полумрак. Так что дело не только в КПД светильника.
Если у нас растры, то ещё может и оправданы диоды.

Берём настольную лампу. У неё тоже ЛОР не 100%. Она рассчитана под обычную ЛОН. Но если в неё установить зеркальную лампу, то ЛОР настольной лампы, как светильника, не повлияет на СП, т.к. у зеркалки есть свой отражатель и она не светит в отражатель настольной лампы. Т.е. в данном случае играет роль ЛОР зеркальной лампы. Всё точно так же и с СД трубками.

Настольная лампа - направленный светильник. А ты вверни зеркалку в "сортирный шарик" или торшер и сравни с обычной ЛОНкой.

http://ixbt.photo/?id=photo:1082362 )))
10. Шеф-повар (21.05.2023 14:09)
Я тоже хочу поспорить.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dimka 1987
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru