Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Nazar » Газоразрядные лампы (специальные) » БУВ-15 СПО "Светотехника" I 74
БУВ-15 СПО "Светотехника" I 74

БУВ-15 СПО "Светотехника" I 74
Чуть-чуть б/у - есть слабо видимое потемнение с одной стороны. При первом включении из электродов испарилось много ртути.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 26.07.2020 20:14
  • Оригинальная фотография: 5183 x 3252 (3,8 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 600D
    • Выдержка: 0,0
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 18,0
    • Светочувствительность: 400
    • Фокусное расстояние: 55,0 mm (35 mm equivalent: 55,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (26.07.2020 20:36)
11 витков!!! :up:
2. Максим Варыпаев (26.07.2020 22:32)
Главное, бактерицидке-то зачем столько?
3. Testament (26.07.2020 22:38)
Как это зачем? Чем она хуже обычной ЛЛ?
4. Nazar (26.07.2020 22:41)
1. :).
2. В те времена в ЛЛ были такие катоды просто, и для бактерицидок не делали исключений - не убавляли искусственно срок службы, получается. Хотя если у них поток жесткого УФ и правда сильно падает до окончания ресурса катодов, то действительно его можно было большим не делать - если эти лампы менялись быстрее, чем выходили из строя. Но лично мне конечно нравится большое количество эмиттера в этой лампе - радует что она сделана как надо, с душой, так сказать. Не то что современные ЛЛ от именитых брендов, которые приходилось видеть - либо витков мало, либо вовсе биспирали вместо триспиралей.
5. Максим Варыпаев (26.07.2020 23:23)
3: Назар уже ответил в 4-м комментарии ;).
6. Testament (26.07.2020 23:49)
5. Теперь вопрос - если у 8хх ЛЛ поток падает всего на 10% (и это с учётом старения люма), то почему у бактерицидки УФ должен упасть ниже плинтуса?
7. Максим Варыпаев (27.07.2020 00:36)
6: В больницах и других мед. учреждениях, где персонал ответственный, наработка бактерицидок на строгом учёте. Есть даже журналы специальные для этого. После наработки определённого количества часов лампы всё равно меняют, поэтому и электроды незачем делать слишком долговечными. Лучше бы как раз у ЛЛ качественные электроды делали, там это действительно оправдано.

А по Вашему вопросу - так зачем сравнивать падение светового потока от люминофора и падение интенсивности УФ с длиной волны 253,7 нм? Тем более, сравнивая современные лампы с лампой 74 года... Со временем спектр разряда в лампе меняется, и падает именно интенсивность "наиболее бактерицидного" УФ. А люминофор работает и на других линиях УФ тоже. Это же всё давно описано в книгах, в т. ч. медицинских.
Иначе зачем в больницах вести учёт наработки ламп? А то можно было бы делать проще: как перестала включаться - заменили, делов-то...
У той же Philips TUV 30 Вт номинальный срок службы 9000 часов, что заметно меньше, чем у ЛЛ 8хх.
8. Nazar (27.07.2020 00:45)
7. В исправных как ЛЛ, так и бактерицидках спектр остается неизменным до конца срока службы - состав газовой среды ведь не меняется. Спектр будет другой только в севших ЛЛ или отчасти завоздушенных. Разве я чего-то не знаю - сам данных по стабильности спектра излучения разряда в ЛЛ на протяжении их срока службы не искал.
9. Testament (27.07.2020 09:56)
7. Никто уже не мается этой дурью, со строгим учётом часов наработки. Да и незачем. Поток УФ сильно падает в первую 1000 часов наработки и далее остаётся неизменным (на уровне 85%) до конца срока службы лампы. Т.е. срок службы УФ-лампы (6000-12000ч.) ограничен именно качеством электродов.
10. Максим Варыпаев (27.07.2020 13:07)
9: Тогда почему у лампы на фото срок службы по паспорту всего 1500 часов? И это при 11-ти витках!
И у того же Филипса современного срок всего 9000 часов, тогда как у обычных люмок 13000 часов?
11. Testament (27.07.2020 15:27)
Не могу знать. Возможно технология тех лет не позволяла сделать полностью инертную среду в лампе и она быстро деградировала.
У современного Филипса срок службы УФ ламп доходит до 12000 часов.
12. Максим Варыпаев (27.07.2020 15:38)
Так у тех же советских ЛБ срок службы по паспорту начинается от 6000 часов. И как это объяснить?

А в том, что филипсовская УФ лампа на хорошем ЭПРА может и 20000 часов отработать я тоже не сомневаюсь.
Речь идет про паспортные данные. Они же явно не с потолка взяты были...
13. Testament (27.07.2020 16:28)
Возможно всё дело в самом кварце тех лет, а не в среде лампы.
-------------
12000, это паспортный срок службы б. ламп на ЭмПРА.
-----------
А вот здесь есть лампы со сроком службы 16000 часов - http://www.lgh-licht.de/uploads/media/LHI_Katalog_dt.pdf
14. Максим Варыпаев (27.07.2020 17:50)
Ну да, одна лампа аж нашлась ;).
А у всех остальных поголовно как раз 8000...9000.

У всех виденных мной современных бактерицидок паспортный срок от 8000 до 9000 часов. Разделения на ЭмПРА и ЭПРА для них не встречал...
15. Testament (27.07.2020 19:52)
Ну это в этом каталоге одна. Да и важен сам факт, а не количество.
Вот маломощные TUV со сроком 11000 часов.
https://www.lighting.philips.com/api/assets/v1/file/…ru_RU.PROF.FP.pdf
https://www.lighting.philips.com/api/assets/v1/file/…ru_RU.PROF.FP.pdf
--------------
Мощные TUV (выше 100 ватт) имеют срок службы 12000 часов.
16. Dominique (28.07.2020 01:27)
Срок службы бактерицидных ламп зависит от того, из какого материала сделана колба. Коэффициент пропускания ультрафиолета у увиолевого стекла, применявшегося во времена СССР, быстро падал со временем и через примерно 5000-6000 часов бактерицидный поток лампы падал более чем вдвое. Именно этим, а не физическим сроком службы лампы, определяются паспортные данные на эти модели.
Ставить на такие лампы полноценные электроды, позволяющие отработать 12000 и более часов, смысла никакого не было – со временем это поняли и начали ставить уменьшенные. Филипс, кстати, этим тоже грешил.

То есть в данном случае не электроды определяют срок службы, а наоборот – их конструкция оптимизирована по полезному сроку службы.
17. nothanks (28.07.2020 01:34)
Лампы TUV серии Xtra от Фили имеют полезный срок службы 36000 часов при работе на ЭПРА. https://drive.google.com/file/d/1ftlDCyTYB9r5bJqR_-mgZedY47UbqaKG/view
18. Максим Варыпаев (28.07.2020 11:50)
17: Так они и стоят поди как самолет. Если за обычную TUV 30-ваттную сейчас не стесняются 1000 рублей и более просить.
19. Testament (28.07.2020 12:06)
17/ Это на высокой частоте. На магнитном балласте будет 18000ч. Но это тоже очень приличный срок.
18/ Так они и окупятся с лихвой.
20. Dominique (28.07.2020 14:04)
18. Эти ценники из-за вируса так взлетели. Хотя от него не больно-то оно и помогает.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Nazar
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru