Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » short_circuit » Люминисцентные лампы & ect. » балластный ящик под МГЛку 2000Вт со встроенным поджигом
балластный ящик под МГЛку 2000Вт со встроенным поджигом

балластный ящик под МГЛку 2000Вт со встроенным поджигом
  • Раздел: Компьютеры, железо
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 22.01.2023 23:07
  • Оригинальная фотография: 1024 x 768 (426 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Samsung ST90,ST91 / VLUU ST90,ST91
    • Выдержка: 0,0
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 3,3
    • Светочувствительность: 400
    • Фокусное расстояние: 4,0 mm (35 mm equivalent: 24,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 908
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 66

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. short_circuit (18.05.2025 11:59)
к сожалению, нельзя удалить отдельные хамские комментарии. Поэтому удалил все. Вот комментарии, кроме двух хамских:

1. Алекс М (23.01.2023 06:12)
Страно что лед невкорячили типо щас модно даж на строиках на краны ставят
2. short_circuit (24.01.2023 10:23) Править
манагеры в гамазинах наперебой предлагают применить модное диодное. На что владелец здания, ехидно прищурившись, предлагает манегеру рассчитать коммерческое предложение на замену источника света 200.000Лм с отдачей не ниже 100Лм/Вт, как у этого прожектора, и рассчитать период окупаемости. Ну и заодно, попадает ли период окупаемости в гарантийный срок...

Манагеры предсказуемо сначала моргают глазами, потом начинают "троить" и съезжать с темы..

PS. такая лампочка стоит около 8тр. Боюсь, диодный даже тупо-излучатель (без схемы питания и корпуса) будет стоить во много раз дороже.
3. Dr. Cortex (24.01.2023 13:55)
Владелец здания чувак конечно продвинутый, но явно не особо знаком с суровой российской действительностью: когда начнут приходить безумные счета за ЭЭ, которые нажгли эти аццкие лампочки, то даже попсовый диодный прожектор на 100Вт покажется манной небесной, пусть даже с ухудшением освещённости и прочего.
4. short_circuit (24.01.2023 14:03) Править
№3
это надувное здание стоит уже лет 15..
про счета за лепездричество.. Я бы понял, если бы речь шла про накал/галоген vs диодное.. МГЛ имеет отдачу около 100Лм/Вт. Диодное в такой мощности, если и будет эффективнее, то ненамного. В лучшем случае.. А с учётом цены, окупаемость стремительно приближается к бесконечности..

Это коммерческое сооружение, да, надуть/обогреть/охладить/осветить его стоит денег. Но оно приносит прибыль, и его эксплуатация экономически целесообразна. Это не бюджетное с безлимитными бабками в минус..
5. Dr. Cortex (24.01.2023 14:13)
А кто говорит про эффективность? На диоды переходят в жалкой попытке сэкономить ЭЭ, эффективность и окупаемость отходит далеко на задний план. В том числе и коммерсанты с бизнесменами, которые массово меняют те же светильники под ЛЛ на диодные аналоги, зачастую не самые эффективные. А всё из-за ЭЭ, которая в России на сегодняшний день безумно дорогая, наверно самая дорогая на всём европейском континенте.
6. short_circuit (24.01.2023 14:16) Править
дык, как предполагается экономить бабки, если отдача диодного такая же, как у МГЛ. А то и хуже порою?
7. Алексеи Мытко (03.04.2023 03:14)
Тут важно что комерсантам реактивку накидывают к активнои ээ
8. short_circuit (03.04.2023 09:57) Править
№7: на фото виден компенсирующий кондёр. На этикетке ящика косинус фи не указан, но с учётом компенсации, он должен быть не хуже 0,85. В Европах обязательной компенсации подлежит всё, что мощнее 40Вт.
9. Т800 (02.03.2024 06:42)
Молодец владелец здания, не лох и под моду не прогнулся, как блондинка.
10. short_circuit (20.03.2024 16:49) Править
№9: дело не в том, что чел любит ГРЛ. Он далёк от техники, он коммерсант. Но бабки считать умеет, и именно поэтому как тут изначально был весьма энерго/бабко-эффективный свет, так и он продолжает его юзать, ибо всё остальное будет в плане денег хуже.
11. Алексеи Мытко (20.03.2024 17:21)
Таща кремль стали поход диодами подсвечивать
12. Т800 (15.05.2025 01:38)
10. А я как раз это и имел в виду - человек подошёл к делу грамотно и разумно, а не купил то, что в моде и агрессивно впаривается манагерами. Тут дело не в любви к ГРЛ, а в том, что эти ГРЛ в некоторых областях применения имеют массу преимуществ перед диодами.
13. Testament (15.05.2025 09:41)
В чём то и ЛОН имеют преимущество перед диодами.
14. Т800 (16.05.2025 02:08)
Любой источник света имеет ту нишу, в которой идеален именно он. Даже если это керосинка. Поэтому неразумно вытеснять все другие ИС каким-то одним новомодным. А делается это исключительно ради наживы, когда выгоду должен иметь продаван, а не потребитель.
15. Dr. Cortex (16.05.2025 06:35)
14. Тут походу не только продаван выгоду имеет, а жидомасоны из Бильдербергского клуба, которые больше 20 лет курируют всю эту зелёную энергетику и эко-повесточку. Разумеется с помощью директив ЕС и запретов на законодательном уровне, как и положено при демократии (при которой, как известно, все делают всё что скажут самые главные демократы).
16. short_circuit (16.05.2025 10:21) Править
№15: не надо бросаться в крайности.. Прогресс неизбежен, глупо его отрицать.. Диодное отвоевало себе приличный кусок рынка освещения.. Да, диоды не могут закрыть абсолютно все ниши. Но вот в нишах "до пары сотен Ватт" они практически полностью вытеснили все остальные источники света.. Этот, что тут на фото, пока они не отвоевали..
17. Testament (16.05.2025 14:23)
№15
Да больше им (в Бильдербергском клубе) делать нефига, как заниматься выпиливанием во дворах одиночных ЛЛок/МГЛок. Не надо видеть чёрную кошку, там где её нет. И мы не в ЕС, что нам их директивы?
18. Dr. Cortex (16.05.2025 21:25)
16. А нахера он нужен такой "прогресс", когда какой то один ИС вдруг сразу становится единоличном монополистом в области освещения, без возможности каких либо (более дешёвых) альтернатив? Да и запреты на законодательном уровне неугодных лампочек https://tass.ru/ekonomika/4732404 тоже весьма трудно назвать прогрессом. Особенно знаменателен бан натрия и МГЛ, которые какие то не шибко умные дяди в кабмине, нихера не разбирающиеся в светотехнике и физике, вдруг назвали неэффективными (при отдаче до 150лм/Вт, да). А то что по стране дохрена бюджетных сегментов, у которых просто физически нет денег на полноценную замену "устаревших" светильников на прогрессивные диодные, на это запретителям поебать. Как в нашей подмосковном дмитровском районе, в котором вплоть до 2020г юзались "устаревшие" ДРЛ и ДНаТ в дешёвых унитазиках и горя не знали. А как их запретили, так пришлось крутить убогие диодные дрыны (которые тоже не дешёвые) https://ixbt.photo/?id=photo:1568230 с многократным ухудшением качества света, ибо полноценная замена всех светильников на диодные походу не по карману. Вот вам и ваш хвалёный прогресс.

17. Ну да конечно, мы не в ЕС, но директивы и постановления ЕС берём на себя со значительной регулярностью, несмотря на то что они нам нах не нужны.
19. Testament (16.05.2025 23:26)
18. А нахера он нужен такой "прогресс", когда какой то один ИС вдруг сразу становится единоличном монополистом в области освещения, без возможности каких либо (более дешёвых) альтернатив?
Какая более дешёвая альтернатива? Посмотри цены на лампы и ПРА к ним. Даже на Авито. Диоды дешевле. Вот и побеждают. Потребитель голосует рублём. Он же (в массе) не знает, что покупает одноразовое г.

Да и запреты на законодательном уровне неугодных лампочек https://tass.ru/ekonomika/4732404 тоже весьма трудно назвать прогрессом.
Это всё на местах. Вот у нас в Горсвете какой-то грамотный чувак сидит. В городе, на сегодняшний день, только с десяток улиц переведены на СД. Много стоит тестовых светильников. Их периодически меняют. Году в 17-м, даже старые светиля ЖКУ-35 меняли не на СД, а на новые с натрием и ЭПРА с диммом. По итогу сейчас - 90% города до сих пор освещены натрием.

Ну да конечно, мы не в ЕС, но директивы и постановления ЕС берём на себя со значительной регулярностью, несмотря на то что они нам нах не нужны.
Ну так ЕС тут при каких делах? Все вопросы к своим чиновникам.
20. short_circuit (17.05.2025 00:24) Править
№18: диодное, впрочем, как и газоразрядное, в зависимости от наличия совести у производителя, может быть и неубиваемым, так и одноразовым говном. Что, мало что ли тут в галерее народ показывал одноразовые говно-балласты и говно-ГРЛ? Как-то быстро все забыли, во что превратились светильники, ПРА и сами ГРЛ в последнее время.. Более того, если сделать хорошую ГРЛ енд-юзер не может, и ему остаётся только выбирать жемчужину среди тонн навоза, это же и касается ПРА; то сделать хороший долговечный диодный излучатель-радиатор енд-юзер вполне может.. Как и заказать его изготовление производителю светодиодной продукции. Благо, что, в отличии от ГРЛ, производить хорошее светодиодное может совсем небольшой коллектив и небольшой цех.

Так что не надо юношеского максимализма... Сделаете "как для себя" хороший светодиодный светильник-радиатор, в котором диоды будут работать <60% Рмакс и с температурами не свыше +80гр на кристалле, сделаете (купите, закажите) ему надёжный драйвер - и такой светильник будет жить дольше любой ГРЛ. Моторесурсы 50-100кч и более - вполне реальны, если делать не одноразовое говно.. ГРЛ о таких ресурсах может разве что с без-электродками приблизиться, "традиционные" же ГРЛ сливают без вариантов.
21. Dominique (17.05.2025 01:48)
К слову, в данном сегменте диоды тоже уже давно присутствуют. Зимой видел "зенитные" прожекторы на СД, которые давали нехилые такие лучики в небо, высвечивая пятна на облаках – ещё лет 10 назад это была исключительно ниша для МГЛ/ксенона.
22. Т800 (17.05.2025 04:35)
16. Это не прогресс, а насильное впаривание. Прогресс - это когда новшество действительно приносит реальную пользу и выгоду (потребителю, а не торгашу), когда достоинств перед "старьём" значительно больше, чем недостатков, а не наоборот. Например, замена паровой машины на дизель или лучины на ЛОН - безусловно прогресс. А замена мощных ГРЛ на диоды, коллекторников на асинхронники на транспорте, молотка на смартфон - регресс, ибо всего лишь дань моде.
20. Дело далеко не только в долговечности. ГРЛ компактны, им не нужен конский радиатор, они светят не под себя, а вокруг. При мощности 35 Вт у светодиода будет радиатор площадью минимум 1000 см² - достаточно представить размеры и вес... А ГРЛ такой мощности - чуть больше пальца.
Под светодиоды можно спроектировать светильник, да. Но он будет офисного типа. Далеко не всем такое нравится. А в хрустальных люстрах МГЛ-кам равных нет.
23. Dr. Cortex (17.05.2025 12:06)
Какая более дешёвая альтернатива? Посмотри цены на лампы и ПРА к ним. Даже на Авито. Диоды дешевле

Это всё искусственно было сделано, дабы заставить всех принудительно переходить на диоды (свободный капиталистический рынок оказался нихрена не свободным). В 17-18гг до вступления антиртутного запрета было всё до точности наоборот. РКУ/ЖКУ бюджетные стоили тыщёнку и лампы к ним не более 300р/шт. А теперь даже ЖКУ15/16 стоит по цене галадовской "Волны", которая стоила в 2018г 20 косарей. И сами светильники все разом пропали из каталогов фирмачей. В том же Монтаже в 19г было всё: от РКУ06 до ЖКУ15, а теперь остались лишь пустые РКУ78 без ПРА для диодных дрын и то только оптовым заказом прямиком с завода.

На Авито как раз лампы сливают за копейки, но вторичный рынок никому не интересен.
24. Testament (17.05.2025 18:11)
21.К слову, в данном сегменте диоды тоже уже давно присутствуют.
Да, есть. Но ценник у таких проф. решений превышает цену мощных МГЛ.

22. Это не прогресс, а насильное впаривание.
Никто никому ничего не впаривает. Не нравится, не покупай. У нас до сих есть магазы, которые освещаются ЛЛками.

Прогресс - это когда новшество действительно приносит реальную пользу и выгоду (потребителю, а не торгашу)
А почему у торгаша не должно быть выгоды? Там где нет выгоды, там нет развития.

...когда достоинств перед "старьём" значительно больше, чем недостатков, а не наоборот.
Это каждый сам для себя решает, что достоинство, а что недостаток.

А в хрустальных люстрах МГЛ-кам равных нет.
Согласен. Но я тебе скажу по секрету, что хрустальная люстра осталась только у тебя. Кстати точечные С/Д в хрустале смотрятся не менее эффектно.

23. Это всё искусственно было сделано, дабы заставить всех принудительно переходить на диоды.
Каким образом? И за чей счёт?

На Авито как раз лампы сливают за копейки, но вторичный рынок никому не интересен.
Далеко не все. Я к тому упомянул Авито, что даже там диодные решения дешевле ламповых.
25. short_circuit (17.05.2025 23:14) Править
№22: компактность и круговая ДН далеко не везде нужна. Если в линзовой оптике нужен точечный источник света, то в освещении почти никогда точечный не нужен, от него только вред, его свет приходится "размазывать" отражателями и рассеивателями. С неизбежными потерями. И круговая ДН в освещении нужна редко. На ум приходит разве что вертикальный торшер. Если же мы говорим про уличное освещение, то диоды, которые светят "только вперёд" очень даже уместны. С ними нет необходимости в отражателями с их потерями, они сразу светят куда надо. В быту не так однозначно, нужны бывают и направленные, и с круговой ДН. Точнее, с ДН в виде шара.
26. трамвай (17.05.2025 23:21)
18,23
Нытьё застрявшего в каменном веке очень веселит 😸

29. Т800 (18.05.2025 10:05)
24. Ну да, не впаривает. Агрессивная реклама постоянно навязывает диоды и лохи на это ведутся. Много ли грамотных в светотехнике людей, которые способны просчитать все выгоды и потери?
А в чём развитие? В увеличении прибыли торгаша? Что это даёт окружающим?
Хрустальные люстры нравятся не только мне (не все хотят жить в офисе). Точечные диоды там смотрятся неплохо, только вот живут недолго из-за отсутствия должного теплоотвода.
2. Dominique (19.05.2025 23:13)
Даладна вам, ребята)) Диоды уже давно победили, нравится это кому-то или нет.

Да, поначалу им активно "помогали" административно, что было не совсем честно. Но на 25 год, если объективно сравнить параметры старых ламп и диодных альтернатив, то просто не остаётся вариантов.
Диоды сейчас можно подобрать под абсолютно любое световое решение, от равномерного светового потолка до зентиных пушек. Не говоря уже про банальщину типа уличных широкосветов. И оправданий для старья уже не осталось ровным счётом никакого (ну разве что кроме того, что на овито его можно найти за рубль пучок – и то надо сильно постараться).

Только сегодня видел, как какой-то бедолага пытается продать осрамские HQI-TS 70W по 5000₽ штучка) Посочувствовал сильно
3. short_circuit (20.05.2025 11:23)
диоды победили не везде. В диапазоне мощностей Ватт 500 и более, они пока что не конкурентны по сравнению с ГРЛ. Прогресс неумолим, когда-нить диоды отвоюют и этот кусок рынка.. Главное, чтобы производители не превращали изделия в одноразовое говно без сглаживания вааще и с пульсациями 100%.
4. Nazar (20.05.2025 17:29)
Dominique
Только сегодня видел, как какой-то бедолага пытается продать осрамские HQI-TS 70W по 5000₽ штучка) Посочувствовал сильно
Маломощные МГЛ ранее любили использовать, например, в магазинах брендовой одежды. Для направленной подсветки. Но и там давно направленные светодиодные светильники уже. И светят они весьма недурственно.

short_circuit
Конечно не везде. Но, например, в массовом освещении ГРЛ от полкиловатта и не используются... И поэтому рано или поздно ГРЛ вообще мало где останутся.
5. Т800 (23.05.2025 03:39)
Диоды идеальны в направленных ИС небольшой мощности. Но с ростом мощности острее становится необходимость идти на компромисс: либо конские размеры и вес, либо небольшой срок службы. Пример с мощностью 35 Вт я уже приводил (см. №20). Физику никакие манагеры не обманут. Лошка-покупателя - обманут, но не физику.
6. Testament (23.05.2025 09:58)
5. Ты судишь по китайскому ЛЕДпрому. Изучи брендовую продукцию:
https://www.deluxdk.com/files/pdf/eye/l-fl400.pdf
https://www.eyelightingasia.com/public/files/d935b1c…fdfff0f76f488.pdf
7. Т800 (23.05.2025 13:32)
Да причём здесь китайпром и бренды? Законы физики равны для всех.
8. Testament (23.05.2025 14:13)
Правильно. Это значит, что в IWASAKI с физикой дружат, в отличие от подвальных кооперативов дедушки Ляо.
9. Т800 (23.05.2025 21:08)
Только и Ивасаки не сможет избавиться от конского радиатора. Как с физикой не дружи, а её под себя не прогнёшь.
10. Testament (23.05.2025 21:49)
Верно. Читай мануал. Там указан размер и вес. Это всё и есть ради охлаждения.
11. Алекс М (24.05.2025 19:26)
Да и цена. 40 000 к. За. Светельник. Какое физлица. В здравом уме отдаст за лёд такую суму. На эту сумму можно на 30 лет накупить тех дрлок или люмок. Натриек последние спокойно 7. 10 лет отваливаются если не. Говно китаи
12. Т800 (26.05.2025 00:57)
10. Для долгой жизни диодов нужно не менее 30 кв. см на ватт мощности. Даже для 100-ваттного диода нужно 3000 кв. см. Если радиаторы меньше - диоды долго не протянут. Ну если только твои ивасаки изобрели диоды с КПД 100%.))) Представь размеры и вес. Да там и указано - 58 кг всего для 150 Вт! А теперь сравни с МГЛ, которая и полкило не весит. И светильник для неё вряд-ли весит 60 кг...
13. Testament (26.05.2025 01:21)
Ну научи их, как правильно диоды и светильники делать. Задача не сделать светильник вечным, а всего лишь долговечным. Поэтому никто не будет делать теплоотвод в расчёте 30 кв.см на ватт мощности.
14. Алекс М (26.05.2025 05:41)
Хз уменя в снт лёд аипро 3 год пашут но поход чуть подсели. Мощность 40 ват вроде. Оэк говорил
15. Т800 (27.05.2025 03:28)
13. Для них главное - сделать светильник выгодным для себя. На проблемы покупателей откровенно ПХ. Это капитализм.
16. short_circuit (27.05.2025 11:28)
№15: ну справедливости ради, это не совсем так. Все производители находят некий баланс между стоимостью и качеством. У говно-производителей он сильно смещён в сторону минимальной цены, на качество и отзывы покупателей им похъ. У высококачественных производителей он смещён в сторону качества, они могут себе позволить "делать красиво", их покупатели понимают, зачем это нужно. Например, чтобы заменить прожектор на мачте высотой метров 100 или на пролёте моста такой же высоты, стоимость работы может в разы превышать цену даже крутейшего прожектора.. Есть и средние варианты, когда производитель всё-таки не кладёт хрен на качество и отзывы покупателей, но и цена не летит в космос. Важно это понимать и применять технику правильно. Для освещения огорода вполне годится и говно-прожектор за 500 рублей: сдохнет - не велика потеря, и заменить просто, и никаких убытков не принесёт.. Для освещения дорог уже надо средний вариант, который проживёт хотя бы килочасов 10. Ну а для мачты 100м уже надо такое, которое отработает не менее 50килочасов, желательно сильно больше..
17. Testament (27.05.2025 14:35)
15. Ты мануал внимательно читал? 40 000 часов!!!! Этого мало что ль? Тебе сколько надо? 40 лет??? Обращайся на завод лично и заказывай такой светиль для себя. Лично для тебя по инд. заказу такой изготовят. По цене однушки в Мск. 🤣
18. Алекс М (27.05.2025 15:27)
Аипро 120. 2700 к. стоят 100 000 к. Штука это немало
19. Testament (27.05.2025 18:11)
- вы прослушали шифровку номерной р/станции УВБ-76.
20. Т800 (28.05.2025 03:43)
16. Но зачем извращаться с исполинскими радиаторами, сложными драйверами, упрочнённой мачтой (чтобы выдержать эту дуру), если вопрос решается куда проще - установкой МГЛ, дросселя и ИЗУ?
Нафига??? Ради чего???
17. 40 килочасов - это три МГЛ (а то и меньше). А теперь сравни их цену с ценой твоего прожектора. А ещё сравни сложность замены того и другого. Да и спад светового потока не помешает сравнить...
21. short_circuit (28.05.2025 09:10)
№20: [устало и печально] ещё раз: каждой задаче - своё решение. Где-то 3 замены МГЛ могут стоить намного дороже, чем прожектор за 100к. А где-то и прожектор за 500руб сгодится.. Сложность замены - она ведь сильно разной бывает. На огороде взял 3м деревянную лестницу и заменил за 5 минут. А на каком-нить мосту может потребоваться и промышленный альпинист или вааще вертолёт.
22. Testament (28.05.2025 09:59)
20. Но зачем извращаться с исполинскими радиаторами, сложными драйверами
Да не извращайся. Тебя же никто не заставляет и никто ничего тебе не навязывает. Сиди хоть при лучинах.

...упрочнённой мачтой (чтобы выдержать эту дуру), если вопрос решается куда проще - установкой МГЛ, дросселя и ИЗУ?
Дроссель и прожектор для сабжа весят ничуть не меньше. Читай мануалы.

40 килочасов - это три МГЛ (а то и меньше).
Это 5 МГЛ. Мощные МГЛки долго не живут. Опять RTFM.

А ещё сравни сложность замены того и другого.
Одинакова.

Да и спад светового потока не помешает сравнить...
Дык вот и сравни. У диодов 15%, у МГЛ - 42%.
23. Т800 (29.05.2025 01:30)
22. Дроссель и прожектор для сабжа весят ничуть не меньше.
Дроссель можно расположить и в основании мачты, чего не сделать с радиатором диодов. Только зачем, если дроссель 150-ваттной МГЛ легко помещается на ладони одной руки? Прожектор для ДРИ150 весом 60 кг??? Ну-ну...

А ещё сравни сложность замены того и другого.
Одинакова.
Открыть стекло прожектора, вынуть лампу размером с палец из держателей, вставить новую, закрыть стекло.
И поменять целиком прож весом в 60 кг на высоте... Одинаково, да.)))

Это 5 МГЛ. Мощные МГЛки долго не живут. Опять RTFM.
Дык вот и сравни. У диодов 15%, у МГЛ - 42%.
Ты цыфирки не перепутал случаем?))) На вот тебе:
Металлогалогенная лампа PHILIPS MASTER CityWhite CDO-TT Plus 150W/828 E40
Срок службы до 5 % отказов (ном.)
18000 h
Срок службы до 10 % отказов (ном.)
20000 h
Срок службы до 20 % отказов (ном.)
22500 h
Срок службы до 50 % отказов (ном.)
27000 h

Код цвета
828 [ Цветовая температура 2800К]
Светоотдача (номинальная) (ном.)
16500 lm
Обозначение цвета
Warm White (WW)
Координата цветности X (ном.)
445
Координата цветности Y (ном.)
395
Коррелированная цветовая температура (ном.)
2800 K
Эффективность освещения (ном.) (мин.)
110 lm/W
Коэффициент цветопередачи (ном.)
87

Cпад светового потока 2000 ч.
95 %
LLMF 4000 h Rated
92 %
Cпад светового потока 5000 ч.
90 %
LLMF 8000 h Rated
88 %
LLMF 12000 h Rated
85 %
LLMF 16000 h Rated
82 %
LLMF 20000 h Rated
80 %
Ratio Scotopic/Photopic Lumens
1.30

Вот ссылка: https://eltesla.ru/shop/light-sources-and-lamps/disc…plus-150w828-e40/
П.С. На светоотдачу тоже обрати внимание, специально выделил.

21. А я о чём? См. №14.
24. Алекс М (29.05.2025 04:38)
Ну. 20 000 для. Мгл это редкость это днат может. Отпахать. 25. К часов. То и 30 это почти 12 лет при цене 800 р 1400 за лампу ну тут цт страдает. Но нет слепящего эфекта. Ибо светица трубка. Как. Спираль или филомент
25. Testament (29.05.2025 09:40)
23. Ты уже куда то съехал. Причём здесь PHILIPS MASTER CityWhite CDO-TT Plus 150W/828 E40 ? В сабже лампа 2кВт. Про неё и её ПРА речь. Я тебе во всех ссылках, для примера, приводил мощные ЛЕД прожекторы - 400 ватт и выше.
26. Т800 (30.05.2025 02:03)
А какой смысл сравнивать 2-киловаттную лампу и 400-ваттные диоды? Диодам эта ниша и не снилась. Моя цель была - сравнить два источника света разного типа, а сравнивать нужно равных, разве нет? И вообще разговор тут зашёл о целесообразности замены ламп на диоды, если ты забыл.
27. Testament (30.05.2025 22:18)
Смысл в том, что там помимо 400 ватт, есть прожи на 600, 900 и 1200 ватт.
28. Т800 (31.05.2025 01:29)
27. Это уже полный "фаселам". Страшно представить их размеры и вес... Ёжики кололись и плакали, но продолжали лезть на кактусы...
29. Testament (31.05.2025 20:26)
Я тебе и говорил выше про эти размеры и вес. Всё в мануалах. Ты куда смотрел то?
30. Т800 (01.06.2025 02:45)
На 1200 не нашёл. Но радиатор на такую мощность не может быть маленьким и лёгким. Или гигантский тяжеленный радиатор, или мизерный срок службы. Третьего не дано.
31. Testament (01.06.2025 14:31)
9-12 стр. Там же указаны размеры и вес.
32. Алекс М (01.06.2025 17:42)
там 500 000 р за прожектор. Ага это 10. Тои 25. В каждои по 4 лампы Коробок. С мгл. 3500 и 2000. Ясно. Что откаты. Милеардные. На. Этом токо срок службы. Вряд-ли превысит 4. Года. Полно я. Уже дохлых консольников в Москве видел там по 120 ват светельники и 150 диодные. Зато в регионах разруха тотальная
33. Testament (01.06.2025 20:04)
🤦‍♂️ чЁ сказать то хотел?
34. Алекс М (01.06.2025 23:25)
33. https://tehsvetprom.ru/shop/ulica-jkh/prozhektory-ul…e3wljex6733982975
35. Алекс М (01.06.2025 23:26)
Сомневаюсь что это г. Посылке за 317 000. Проживёт. 5 лет хотябы
36. Алекс М (01.06.2025 23:28)
Кстати там се прожекторы уник на 6500 к. Неодного нету на 3000. Или 4000 к
37. Testament (02.06.2025 11:17)
Это потому что Эльбрус.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: short_circuit
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru