Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » косто » Немного светотехники » скверик пушкина упохаблененый евродураками с их евроремонтом
скверик пушкина упохаблененый евродураками с их евроремонтом

скверик пушкина упохаблененый евродураками с их евроремонтом
  • Раздел: Репортаж
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 01.11.2024 17:39
  • Оригинальная фотография: 4000 x 3000 (2,7 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: meizu note9
    • Выдержка: 0,0
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 1,7
    • Светочувствительность: 1111
    • Фокусное расстояние: 4,0 mm (35 mm equivalent: 24,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 185
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 13

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dr. Cortex (02.11.2024 05:59)
Офонариссимо - бессмысленное и беспощадное! Не хватает только тотальной поцветки каждого дерева RGB-прожекторами, как урбанизды прописали)
2. Testament (02.11.2024 10:30)
...упохаблененый евродураками с их евроремонтом
А что не так то?

1. Темно - плохо, светло, опять плохо. RGB-подсветка - плохо. А как должно то быть?
3. Dominique (02.11.2024 13:24)
2. А между "темно" и "вырви глаз" точно не должно быть никаких градаций?
4. Testament (02.11.2024 15:11)
3. Там от силы люкс 100-120. Это считается сверхосвещённостью?
5. косто (02.11.2024 15:35)
1 так вон же они! ЛГБТ прожектора цвет меняющие на газоне вверх светют!
6. Testament (02.11.2024 16:07)
5. Ну так это декор. Разве плохо? Всё как то серость разбавляют.
7. косто (02.11.2024 17:05)
ну дык а зачем больше?
раньше был ДЕКОР - на газонах были персонажи его сказок а теперь... лгбт подсветка пустого места... https://ixbt.photo/?id=photo:1663964 https://ixbt.photo/?id=photo:1663965
я в то время это не ценил и нормально всё не зафоткал
8. Testament (02.11.2024 18:16)
Ну раньше было так, сегодня эдак. Не меняется только УАЗовская буханка.
9. Dr. Cortex (02.11.2024 19:27)
2. Наверно можно было сделать более практичнее https://ixbt.photo/?id=photo:1172446 без этих понатыканных на каждый метр попсовых шариков, засвечивающих небо.
10. Testament (02.11.2024 19:55)
Да можно было по разному. Вариантов много. Но посчитали, что будет так.
--------
На тротуаре и в парках шаг между столбиками должен быть меньше. И не светят они в небо. У них же сверху металлическая часть конструкции.
11. косто (02.11.2024 20:58)
кстати тут не шарики а фонари типа под старину) https://ixbt.photo/?id=photo:1461144
12. Dominique (03.11.2024 01:55)
4. Там от силы люкс 100-120. Это считается сверхосвещённостью?
Для ночной улицы-то, когда глаза адаптированы к темноте??? Да это овердох**.
Посмотри уровни освещённости, которые рекомендуются для улиц – 30 люкс это абсолютный максимум, для VIP зон исторических центров, и то это уже слишком ярко.
13. Dr. Cortex (03.11.2024 10:17)
10. Не от большого ума так посчитали. Когда к проектированию УО допускают субъектов (креативных дезигнеров) ни черта в этом деле не смыслящих, то результаты получаются катастрофические. Ну и разумеется ещё вездесущая коррупционная составляющая: чем больше фонарей понатыкают и чем они дороже и понтовее, тем больший откатец накапает в карман заправилам. Увы, в этой стране без коррупции ничего не делается.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: косто
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru