Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Dominique » Город » Окна, двери, балконы » Диоды, косящие под натрий 0_0
Диоды, косящие под натрий 0_0

Диоды, косящие под натрий 0_0
Вопрос "а нафига" просьба не задавать)) Гроверам виднее видимо)
оригинальное фото
  • Просмотров: 232
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 20

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dr. Cortex (12.12.2024 06:05)
А я то думал, шо гроверы давно пересели на розовухи https://ixbt.photo/?id=photo:1174515 В какое окно ни глянь, то и дело сияют эти розовые нанотехнологии для педерастов.
2. Dominique (12.12.2024 13:12)
В том-то и дело, шо марганцовочными и офисно-белыми нанодиодами никого не удивить. Но жёлтые аки ДНаТ70 – эт прям новинка) Там 2 линейки точек по 20, телефон благополучно слил их в одно сплошное пятно.
3. Dr. Cortex (12.12.2024 19:08)
Возможно что то предельно забугорное, прямиком с е-бея. За бугром рыжие диодники, имитирующие натрий, позиционировались для освещения автострад (по типу рыжий свет воспринимается автомобилистами лучше белого, в туман и/или на мокром асфальте). Походу и для гроверов западные маркетологи придумали диодный заменитель гроверного натрия (по соответствующей цене).
4. Dominique (12.12.2024 23:06)
Ну если для улиц это ещё как-то можно оправдать (хоть и сомнительно), то вот для растений натрий уж точно никогда не был самым удачным решением...
5. Dr. Cortex (13.12.2024 06:23)
то вот для растений натрий уж точно никогда не был самым удачным решением...

Наверно обоснование для этого какое то было, ведь даже тепличные хозяйства после выпиливания ДРЛФ/ДРФ, переходили в основном на натрий (в том числе и на ДНаЗы), хотя ДРЛ/МГЛ были бы логичнее. Походу гуляла некая (научная?) теория о том что растениям нравится именно натриевый свет, а не белый (как и Флуора, а не обычные линейки люмок). Или же ставка была на банальную экономичность натрия (то есть жадность), а всё остальное уже вторично.
6. short_circuit (13.12.2024 14:04)
натрий в теплицах применяют потому, что он дешёвый и мощный, хоть в его спектре синего мало, зато красного полно. Дёшево и сердито, хоть и не оптимально. Всё остальное будет дороже на выходе.

делать такое из диодов, само собой, смысла нет никакого
7. Dominique (13.12.2024 14:25)
Хотя... если это люминофорные диоды с хорошим синим пиком, то почему бы и нет.
8. Testament (13.12.2024 20:34)
В сабж:
А с чего ты решил, что он там что-то выращивает? Может чел просто светиль такой себе сбацал.

3. (по типу рыжий свет воспринимается автомобилистами лучше белого, в туман и/или на мокром асфальте)
Не по типу, а реально лучше. Ну это на мой субъективный взгляд. Опросов не проводил.

4. ...то вот для растений натрий уж точно никогда не был самым удачным решением..
Ну на тот момент, другого, более удачного решения, не было.

5. Наверно обоснование для этого какое то было, ведь даже тепличные хозяйства после выпиливания ДРЛФ/ДРФ, переходили в основном на натрий...
Обоснования были в большем фитопотоке, чем у ДРЛФ.
...хотя ДРЛ/МГЛ были бы логичнее..
ДРЛ пролетают по фитопотоку на ватт. МГЛ дороже, срок службы меньше, чем у ДНаТ, громадный спад светового потока.
Походу гуляла некая (научная?) теория о том что растениям нравится именно натриевый свет, а не белый
Да не теория, а всё было измерено. Равных ДНаТу по ф/потоку нет.

6. Там же не просто ДНаТ, а Agro или Green Power, которые имеют больший выхлоп в синей части спектра.
9. Dominique (13.12.2024 23:41)
8. А с чего ты решил, что он там что-то выращивает? Может чел просто светиль такой себе сбацал.
И поставил его почему-то на подоконник за занавеску? Ну-ну))

Равных ДНаТу по ф/потоку нет.
"Фитопотоки" давно неактуальны. Сейчас рулят PPD, по которым все старые источники конкретно сливают светодиодам со специально подобранным спектром (и он совсем не похож на натрий).
10. Testament (14.12.2024 23:08)
И поставил его почему-то на подоконник за занавеску? Ну-ну))
Ну и что? У меня тоже светильник на подоконнике стоял. Но я ничего не выращивал. Он просто так стоял. А сейчас работающие люмки лежат на полу.

Сейчас рулят PPD, по которым все старые источники конкретно сливают светодиодам со специально подобранным спектром (и он совсем не похож на натрий).
Ну дык это сейчас!!! Тогда то этого ничего не было. И всё равно многие теплицы до сих пор под натрием.
11. Dominique (15.12.2024 03:04)
10. А я как раз про сейчас. "Тогда"-то и ДРЛФ вполне себе в теплицах юзали. И с них тоже слезали не за один день, точно так же теперь слезают и с натрия.
12. Dr. Cortex (15.12.2024 11:20)
С ДРЛФ слезли по милости кЛизмы, которая сняла с производства сие лампочки ближе к середине 90-х. В противном случае они задержались бы в теплицах ещё лет на 10, ибо стоили определённо дешевле натрия.
13. Dominique (15.12.2024 12:36)
И это при том, что практически одновременно существовали лампы ДРФ, по спектру практически не уступающие нынешним супер-пупер-агродиодам.
14. Testament (15.12.2024 14:46)
12. А что, их только одна клизма производила?
----------
Сдаётся мне, что с них съехали по той же причине как и в уличном освещении с ДРЛ на ДНаТ.

13. А по КПД?
15. Dr. Cortex (15.12.2024 17:09)
14. На территории (пост)советского пространства походу только она.
---------
На ДНаТ повсеместно съезжали походу только там, где денежки шальные водились и/или где был повышенный уровень коррупционной составляющей (как в столицах). Нищеброды и консерваторы и дальше сидели на ДРЛках до самой "светодиодной революции".
16. Testament (15.12.2024 18:32)
15. На ДНаТ повсеместно съезжали по причине качества и экономии. По качеству тебе расскажут наши, кто работает/работал в местных Горсветах. По экономии, ДНаТ-150, по освещённости заменяет ДРЛ-250.
17. Dr. Cortex (15.12.2024 22:52)
16. По качеству ДРЛ и ДНаТ в одинаковых положениях, что ДРЛ от кЛизмы/ПЗГРЛа или безродного китая одноразовое говно, что то же самое натрий. У еврогейских брендов у того и другого вида с качеством было на порядок выше, но и стоили они дороже. А рассказывать мне не надо, мне товарищ один, в своё время рассказывал свои будни работы в МГС, когда ДНаТы от кЛизмы бегали менять каждую неделю-две. Да и фотки его (до недавнего времени) наглядно это иллюстрировали https://ixbt.photo/?id=photo:1335428

Только такая экономия походу не всем по карману была, при стоимости натрия раза в два-три дороже, чем ДРЛ, плюс новый светильник, за который тоже надо было платить.
18. Testament (19.01.2025 20:12)
17. Только натрия кривого в разы меньше ставится. В Горсветах тоже умеют считать рентабельность ламп и цену работы вышки. У нас везде только Осрам, Филька, Сильвания и GE. Натриевые улицы работают годами.
19. трамвай (19.01.2025 22:05)
15,16
ЖЭКовские и сельские электрики до последнего так и не перешли на натрий, сразу перешли на светодиоды, когда им запретили ДРЛ закупать.
20. Testament (20.01.2025 09:38)
19. Ты по одному селу судишь что ль? Я вот проезжаю через сёла, по пути в Волгоград, везде натрий и, сейчас, диоды.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru