Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Nazar » Поломки и прочие неприятности » Неожиданный выход из строя
Неожиданный выход из строя

Неожиданный выход из строя
Одна 230-240В 300ВТ М-СЭЛЗ: https://ixbt.photo/?id=photo:1584408 с браком оказалась. Долго не проработала, почернела и все. Симпатичное перегорание такое получилось :). Вторая лампа, которая работает параллельно с ней живая. И еще с одной тоже пока все хорошо: https://ixbt.photo/?id=photo:1608338. Ее соседка, кстати, современная 300Вт и тоже от М-СЭЛЗ пока также исправна.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 01.04.2025 23:20
  • Оригинальная фотография: 3596 x 2838 (4,7 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 600D
    • Выдержка: 0,0
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 14,0
    • Светочувствительность: 400
    • Фокусное расстояние: 43,0 mm (35 mm equivalent: 43,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 137
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (04.04.2025 17:46)
Вот эти советские 300-ки недолговечны. 1-1,5 месяца максимум ежедневной работы. При этом 200-ки в это же время отрабатывали по полгода в таком же режиме.
2. Александр Михайлович (10.04.2025 13:29)
1. Много 300 Вт с е27 юзал и юзаю. Нормально служат. Советские МСЭЛЗ и саранские долго ходят, ТЭЛЗ - то же. УЭЛЗ советских е27 нет, но е40 очень долговечные. е40 почти всегда долговечные 300-ки кроме самых новодельных.
3. Testament (10.04.2025 15:45)
Я говорю про отрезок 81-85 годов. Дальше не знаю (армия, завод, бабы-пиво-водка-сигареты). У нас тогда их ставили в шляпы в уличном освещении дворов и над подъездами. 200-ки стабильно работали полгода. 300-ки же летели быстро, 1-1,5 месяца. Их потом ваще перестали ставить.
4. Dr. Cortex (10.04.2025 19:01)
3. Это у вас в начале 80-х дворы накалом освещались?
5. трамвай (10.04.2025 19:32)
4.
У нас ещё в начале 2000-х дворы освещались накалом в СН-200.
6. Testament (10.04.2025 21:20)
4. Да. До 91-го ничего не изменилось. Дальше не знаю, т.к. я уехал.
7. Dr. Cortex (11.04.2025 17:57)
200-300Вт накала для двора уж больно толсто получалось для тех времён, как правило 150Вт был пределом, а то и все 100.
8. Алекс М (12.04.2025 00:14)
Е 40 договорные. Были на 245 в. Вот и весь секрет а сеть то 210. 220
9. savsav (15.04.2025 19:58)
Чернеют/синеют, когда в них вода попадает, или присутствует.
Когда служил в СА 1088 - 1990й, то ставил в в/ч в работу разные лампы накаливания от 40Вт до 500Вт - тогда в основном на накаливаниях было ~ 95% светильников и % 3-4 с ЛЛ 18-40Вт, наружное освещение ДРЛ250-400, ЛОН500. Хорошо помню, как служили различные лампы накаливания: ЛОН 40-100 были львовские (Искра) и ереванские (ЕЭЛЗ). Львовские служили стандартно до 1000ч, а вот некоторые 40 и 75Вт ереванские (% 10-20) "не хотели" перегорать и у них часто спираль растягивалась до самой колбы и только тогда проделав дырочку перегорели. К этому времени набиралось ~ 2000-2500 часов. ЛОН150 и 200Вт в основном были саранские и служили в бОльших случаях хорошо `~ до 1000ч, уфимские (УЭЛЗ) в основном стояли в прожекторах и НСП на некоторых опорах наружного освещения и в свинарнике как источник тепла для поросят - служили долго без нариканий, а вот такие киргизские М-СЭЛЗ 300-ки на жаль служили ~ до 500 часов (специально делал для себя заметки). Может такая партия не знаю, на складах ламп было в запасах много и их не подкуповывали явно за этот период, но их такую службу запомнил по сей день, так как больше ламп этого завода на гражданке я в работу не ставил и сравнивать службу с аналогичными не могу.
P.S. На основной работе в основном до начала 2000х ставили ЛОН500 УЭЛЗ и их врагом была только вода и иногда хулиганы, но иногда в конце 80х и начале 90х получали ЛОН 230-240В 300Вт Е40 саранские, так вот они служили меньше 1000ч., возможно я ошибаюсь(?), но тоже вел наблюдение и считаю что они в бОльших случаях не дослуживали...
10. Александр Михайлович (16.04.2025 12:00)
По моим довольно обширным наблюдениям за ЛН 300 - работали долго практически все, кроме самых новых с е27 биспиральными в колбах А65 (томские) и А68 (саранские, потом тоже на а65, вроде перешли). Но т.к. эти биспиралки в габаритах 150 Вт лампочек очень удобны, то я до сих пор их активно пользую. Сносно пашут вообшем-то, только выжигают всё вокруг, поэтому патроны, проводка, плафоны нужны нечувствительные к нагреву. Именно такие и использую.

200 Вт тоже активно использую. Кроме неудачных партий почти всегда долговечные.

По моему опыту долговечность начинает плавать и в целом ниже для ламп мощностью менее 100 Вт. От 100 Вт почти всегда всё стабильно, кроме неудачных партий. От 200 Вт моноспиральных вообще всё плюс-минус на одном уровне, т.к. дефекты спирализации уже не так сказываются.

ЗЫ: А у нас до начала 2000х город почти не освещался. ЛН в уличном освещении были только где их в частном порядке колхозили, а так почти везде были ДРЛ и редкие ДнАТ/ДНаС, но меняли их только когда они совсем уж гасли. Тлеть и циклировать могли годами. Ситуация когда худо-бедно горел один фонарь из 3-4 на линии была нормой. С начала 00-х пошел массовый переход на натки, которых до сих пор большинство (постепенно меняются на диодные светильники, но без излишней спешки).
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Nazar
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru