Главная » Участники » Fagear » Компьютерное » Мой HTPC » Переходник 2*HDD 2,5" в 3,5"
Переходник 2*HDD 2,5" в 3,5"

Переходник 2*HDD 2,5" в 3,5"
Примеряю два диска
  • Раздел: Компьютеры, железо
  • Дата съёмки: 14.10.2009 19:46
  • Дата загрузки фото: 16.10.2009 22:56
  • Оригинальная фотография: 640 x 480 ( 92 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon PowerShot SX100 IS
    • Выдержка: 1/50
    • Гиперфокальное расстояние: 5,10 m
    • Диафрагма: 3,2
    • Светочувствительность: 200
    • Фокусное расстояние: 9,1 mm (35 mm equivalent: 53,9 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 1286
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 3

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. short_circuit (17.10.2009 12:03)
в чём смысл установки 2,5" ЖД в десктоп? шум? эл-потребление? Они ведь намного медленнее!!!
2. short_circuit (17.10.2009 12:03)
и дороже
3. Fagear (17.10.2009 16:25)
Смысл:
- Достала вибрация от двух и более 3,5" дисков. Даже один может заставить гудеть и корпус и стол. Никакие резинки и прочая не спасли ситуацию. Да и не хочется городить какой-то жуткий колхоз с поглотителями, подвесами, лабиринтами... Вставил и должно работать.
- Большие HDD горячее. Даже последние модели на 5400 об/мин имел счастье трогать - всё равно жарко. В корпусе HTPC и так не северный полюс. Ноутбучный диск холоден по определению, т.к. потребляет мизер.
- Большие HDD... Больше. В моём корпусе есть только одно место под накопитель, один внешний 3,5" отсек (занят картридером) и один 5,25". Покупать один вместительный и быстрый диск - дорого. Плюс пострадает производительность, каким бы он вместительным не был (а так - ОС на одном, подкачка на другом - никто никому не мешает), плюс повышение надёжности (данные на одном, скаченное торрентами и прочим - на другом, плюс ОС на первом, образ и раздел восстановления Акрониса - на другом). В любом случае мне нужно минимум два физических диска - в HTPC это маловероятно. Теоритическая возможность сделать холодную файлопомойку (с оглядкой на ограничение максимального объёма одного диска), которая будет кушать меньше, при этом можно поставить как минимум в два раза больше дисков в тот же объём корзины.
- 3,5" диски шумнее. Даже самый тихий, который практически бесшумно двигает головками и почти не вибрирует - всё равно громче ноутбучного.
- По скорости проигрыш малозаметный. Два моих диска по 320Гб имеют скорость вначае в районе 70 Мб/с (и среднюю около 55 Мб/с) - это не последнее поколение. Старый 320Гб Баракуда 7200.10 имел в районе 80Мб/с. Время случайного доступа - около 15...18 мс, зачастую сейчас "настольные" диски имеют хуже, давно не видел чего-то лучше 13...14 мс. Последние поколения 2,5" дисков приближаются к 100 Мб/с в начале диска. Для большинства повседневных задач этот выигрыш настольных дисков совсем не заметен.
- Да, есть ограничение по масимальному объёму на диск 500 Гб против 1500 Гб настольника, причём ноутбучные, как Вы верно заметили, дороже при том же объёме. Но тут есть такой фактор, как имевшийся у меня ноут, который я апгрейдил, потом перед продажей вернул штатный диск - у меня был лишний бучный диск, чуть позже я собирался ещё один купить для внешней усб-коробки... В результате они вдвоём ушли в HTPC. А два старых 320 Гбайтника 3,5" лежат на полке - бэкап.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Fagear
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru