ДЛЯ ФОРУМОВ

Последние комментарии к фотографиям

Dominique (19.11.2014 01:42) Что удивительно, при такой засранности они ухитряются выдавать нормальный напор на выходе.

drunk_pencil (16.09.2011 10:15) Да, пожалуй, тут нечего комментировать. Формула „показала“, что на ГРИП влияет только фокусное расстояние и дырка, если при этом сохраняется масштаб изображения. Конечно, я уверен, не только мой опыт говорит о том, что это сильное упрощение, скажем, мой 135/2,8 моет сильнее на том же масштабе, чем 60/2,8 и реальные объективы рассматривать сквозь призму примитивных формул не стоит. FFdeg — угол зрения объектива на полном кадре. bdist — расстояние в метрах до объекта съёмки для полного кадра. Далее соответственно идут схожие данные для кропа 1,6 и потом полученные данные о глубине резкости в виде разницы самой дальней от точки съёмки и самой ближней. Т.е. все расчёты приведены для некоего выбранного мною масштаба, например, представьте, пусть это будет голова человека во весь кадр изображения (по высоте кадра при ландшафтной ориентации). Выходит, что на 250/5,6 (скажем, на EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS) для этого потребуется отойти на расстояние 27,9 метра и мы получим ГРИП в целом порядка 2,46 метра. А снимая с тем же масштабом на объектив EF 100mm f/2 USM тоже на кропе 1,6 дистанция станет соответственно уже 11,44 метра и ГРИП — 0,92 метра! Вывод прост: на глубину резкости будет влиять только диафрагма объектива при съёмке (только при условии сохранения масштаба объекта съёмки), т.к. разница фокусного объектива будет компенсироваться разным расстоянием в виду изменения угла зрения. Только следует иметь в виду, что всё же (на практике) бОльшее фокусное на самом деле будет давать мЕньшую ГРИП, чем выдают данные расчёта, но в любом случае, 100/2 размоет сильнее, чем 250/5,6, но не на столько сильнА будет разница, как показает моя таблица!