Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » sleeping07 » Пернатые » Соловей
Соловей

Соловей
ЗМ-5СА без корректора 350/5.6
  • Раздел: Животные
  • Дата съёмки: 21.05.2012 09:45
  • Дата загрузки фото: 21.05.2012 13:22
  • Оригинальная фотография: 2700 x 1801 (1,3 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Sony NEX-5
    • Выдержка: 1/500
    • Диафрагма: 1,0
    • Светочувствительность: 500
    • Экспокоррекция: -0,3
    • Полный EXIF
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. ЛанаА (21.05.2012 14:42)
Солист на авансцене! :)
2. indlgr (21.05.2012 18:50)
3м-5са, я так понимаю пик фокус рулит :). я на глаз больше 200мм на кропе вручную не пробую даже :). на 200мм-то учился 3 месяца попадать :). или ручками? заметил, что не 5н а некс5.
3. sleeping07 (21.05.2012 18:55)
Пикинг телевиком... Не, если только цейтнот. Увеличение и по экранчику. На 350 попасть тяжело, на 200 - попроще будет.
4. indlgr (21.05.2012 20:26)
а.. а я всё на глаз да на глаз на своём 0.74 ви )

вообще, исо500 явно для этой матрицы многовато, шумодав слизнул всё, хоть в фокус и попадание точное.
5. sleeping07 (21.05.2012 20:46)
0.74 - это ж орлиный глаз надо иметь! :)
А детали - не забывай еще про микрошевеленку, с рук же, она щадит только крупные контрастные детали...
6. indlgr (21.05.2012 20:52)
да я не забываю, я ж поразглядывал. тут мало шевелёнки, шумодав в основном.

орлиный не надо, можно с любыми почти, главное - опыт :).
7. sleeping07 (21.05.2012 20:56)
а, кстати, там вроде тени сильно тянулись... а шумодав - topaz denoise в ручном режиме, в конверторе отключено, обычно до 800 жить можно, но если пару стопов тянуть - то да.
и, кстати, не факт, что все, кроме птички, я не шумодавил специально усиленно, чтобы боке сгладить - точно не помню :)
8. indlgr (21.05.2012 21:06)
а там пофиг, там уже неотключаемый внутриматричный съедает много. мне за что эта серия матриц не нравится на кмосе, за дурацкие шумы люмы и за агрессивный шумодав. ну и ещё кое за что, что к теме отношения не имеет. вот и сижу как дурак до сих пор с 0.74, зато прусь каждый раз с "тёплого аналогового цвета" проявляя равки :)).

а тут почерк однозначный - глянь на переходы градиентов в середине освещённости, там всё в крапинку от люмы. и это уже после "чистки" камерой. не трудно догадаться, что произошло в тенях и на границах яркостей :).
9. sleeping07 (21.05.2012 21:11)
ну, это я могу понять... цвет все же для меня не столь важен, сколько характеристики оптики, а этот агрегат в плане свободы имеет явные преимущества - потому и не рыпаюсь
10. indlgr (21.05.2012 21:13)
шевелёнку от шумодава кстати легко отличить. при первой равномерно все детали смазаны, а при втором детали в середине ДД присутствуют в заметно большем количестве, чем в тенях. по текстуре крыльев тут это сразу видно.
11. sleeping07 (21.05.2012 21:19)
хе, в тенях по-любому деталей меньше помещается :)
могу равку выложить - посмотришь, что аппарат напартачил, а что - я
12. indlgr (21.05.2012 21:24)
для меня цвет на одном из первых мест.. если не на первом. я и оптику себе подбираю с цветом, который мне нравится. просветление просветлению рознь, даже в пределах одной партии. а вот на резкость мне плевать, по большому счёту :).

вот например гелиос попался с лёгким завалом в голубой оттенок. зелень, листву им лучше вообще не снимать, но я решил оставить его на зиму. и он меня сильно порадовал. как он снимает зимние сцены.. мне даже на композицию там плевать :).
13. indlgr (21.05.2012 21:26)
да не надо, спасибо. я всё равно такой себе не буду брать, так что смысла нет. да и опыта у тебя вряд ли меньше, чем у меня, так что смысла в равке совсем мало :).
14. sleeping07 (21.05.2012 21:31)
а я скорее технократичен - есть цвет - хорошо, нет - ну, что ж... но резкость - должна быть, аберрации - зло, композиция - ну, это уж как получится
хотя, кто же откажется от правильного цвета? отсюда почти безнадежный поиск апохроматов и попытки вернуться на зеркально-линзовые
15. sleeping07 (21.05.2012 21:33)
и правильно - уболтал одного любителя цвета - теперь у него пылится аппарат
16. indlgr (21.05.2012 21:42)
мне это не грозит :). а цвет в основном от формулы просветления и состава стекла плавает, хотя если хрома сильная и не корректируется, то цвета не будет. кстати, вспомнилось что хотел найти старый гелиос 44й -2 или около того.. там такие желтоватые тона были классные на некоторых экземплярах. надо будет поискать.
17. sleeping07 (21.05.2012 21:45)
хроматика вне фокуса практически не корректируется... кстати, есть старое советское стеклышко, которое ее не имеет вовсе - индустар 30/5.6 от Елки - умели же делать
18. indlgr (21.05.2012 21:48)
есть куча советского стекла практически без хромы - гелиосы, таиры, юпитеры. индустар кстати вроде тоже без хромы. я даже привык, что так и надо :). а вот японцы, что мне попадались, вечно с дикой хромой были.
19. sleeping07 (21.05.2012 21:55)
нету, иначе их всех можно было бы апохроматами именовать и ценник на порядок - другой задирать. у них в лучшем случае сведены лучи в фокальной плоскости.
20. indlgr (21.05.2012 22:02)
я ж говорю "практически" :). но если по факту, то я её в раве часто просто не наблюдаю на этих стёклах, как класса.

а настоящий апохромат я один только мог купить и то не купил - МС АПО Телезенитар 135/2.8. мне тогда как раз удалось найти таир-11а, и я посравнивав решил не брать телезенитар. рисунок не так понравился.

из наших самые хроматящие, что мне попадались это миры. особенно 47 что был, вообще жуть. но там было ещё похоже на перекос стекла.
21. sleeping07 (21.05.2012 22:05)
смотрел сэмплы с АПО-Телезенитара - так он в классическом смысле никакой не АПО, так, чуть получше обычного Ю-37А
22. indlgr (21.05.2012 22:10)
у меня 37й есть, я им редко очень пользуюсь, но, если честно, на своей 14мп матрице я там не помню хромы :). то ли не приглядывался, то ли кадров таких не попадалось.
23. sleeping07 (21.05.2012 22:12)
так у кого что болит - тот то и видит :) фринжинг, хроматика, заметны на контровых ветках на белом фоне или контрастных перепадах белый-темный
потому и продал в том числе Ю-37А, Ю-11 лучше оказался
24. indlgr (21.05.2012 22:14)
да я обычно хрому замечаю. у меня ю11а тоже есть, у него цвет другой немного и контраст. но по хроме не замечал разницы. может просто с экземплярами так вышло.
25. indlgr (21.05.2012 22:19)
сейчас проверю :).
26. indlgr (21.05.2012 22:26)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:769445

без коррекции вообще, тут темновато правда уже - полвторого ночи :).

фринжинг есть, но это тонкая проволока и прямо сзади лампа светит. для меня прилично :).
27. sleeping07 (21.05.2012 22:30)
Зеленый пред и красный за - странно, как правило - наоборот, ну, не суть, это обычное поведение не апохроматов.
А так - да, дело в экземплярах, конечно, схема то оптическая одинаковая, сорта стекла разные конечно.
28. indlgr (21.05.2012 22:32)
ну так как на твой вкус? сильно хроматит? у тебя так же было?
29. sleeping07 (21.05.2012 22:33)
Во, с ёлки примерчик http://fotki.yandex.ru/users/sleeping07/view/589861?page=0
30. sleeping07 (21.05.2012 22:34)
Да также, насколько я могу судить. Вот в итоге вместо черно-белого мы получаем полкадра зеленого, полкадра красного - цвет плакал
31. indlgr (21.05.2012 22:59)
ну, это "боковые" абберации, если конечно толстых дядек в полосатых костюмах под углом фоткать, то да, проблема :). но не мой жанр, так что меня не особо напрягает :). вот когда продольные - тогда фигово.
32. sleeping07 (21.05.2012 23:02)
это точно
33. indlgr (21.05.2012 23:19)
до меня дошло почему я говорил - что нету, а ты, что есть :). я про продольные говорил, а ты про все :).
34. sleeping07 (21.05.2012 23:20)
:)
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: sleeping07
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru