1: Несколько лет назад я экспериментировал с подобной схемой, только все же вместо резистора был дроссель. При этом перед мостом тоже стоял дроссель, а сразу после моста - два электролита на несколько сотен мкФ. Так вот такая схема получилась очень неустойчивой: при колебаниях напряжения в сети она уходила "в раскачку" (яркость свечения лампы сильно менялась с частотой около 1 Гц), затем колебания постепенно затухали. Иногда лампа из-за этих качаний вообще гасла и стартер ее зажигал снова. При этом прогрев электродов сопровождался большими бросками тока от заряженных конденсаторов.
С того эксперимента даже фотки остались, надо бы выложить сюда :).
А вообще, если дроссель убрать полностью, надо смотреть на форму тока через лампу. Т. к. при наличии в схеме конденсаторов и/или электронных ключей без дросселя с большой вероятностью форма тока будет со всплесками и резкими пиками, что сильно сократит срок службы электродов. Но попробовать можно, конечно! ;)
Вот именно, потери в магнитопроводе существенны тоже. И счетчик в роли ваттметра это подтверждает :). Плюс для получения той же мощности лампы на постоянке требуется меньший ток - поэтому снижаются и потери в обмотке.
5. Таким образом, УРТМ включаются в те розетки в квартире, где необходимо низковольтное питание и аварийное освещение при
>отключении штатных ~230 В.
Я так понял, аварийные светильники - это не люстры верхнего света, а что-то попроще, включаемое в розетку. Чем тогда хуже низковольтная проводка под плинтусами и низковольтные розетки рядом? Разве только тем, что между светильником и розеткой не будет дополнительных коробок с проводами и релюшками.))