Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Dominique » Библиотека » Сканы » Забавная картинка из 1984 года
Забавная картинка из 1984 года

Забавная картинка из 1984 года
Показывающая, что уже тогда люминесцентное освещение далеко не означало только привычные прямоугольные ЛПО.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 23.03.2012 16:00
  • Оригинальная фотография: 600 x 433 ( 82 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 2137
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 55

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (23.03.2012 18:14)
Для квартиры ЛПО конечно же не катят. Не смотрятся они в квартирах. Прямоугольные светильники канают для коммерческого/промышленного сектора.
2. Dominique (23.03.2012 18:51)
Для прихожей/санузла/кухни/кладовки – почему бы и нет, а для остальных помещений прекрасно видим, что никаких прямоугольных светильников и не предлагалось. Недаром специально разрабатывались серии ЛПБ, в которых всего прямоугольного было немного.
3. Testament (23.03.2012 19:10)
Для кладовки - соглашусь. Для прихожей/санузла/кухни....если только на стенку, на потолок - нет.
4. Dominique (23.03.2012 21:14)
В санузле на потолок вообще по нормам нельзя ничего ставить. На кухне основной свет должен быть местный, так что под шкаф. А в прихожей вполне можно и на потолок, например такой светиль как тут показан. Хрупкий он только был, рассеиватель из ПВХ плёнки.
5. Теметрий (24.03.2012 20:40)
А теперь можем пронаблюдать факты реального применения некоторых светильников, указанных на данной картинке)))
Итак начиная с левого нижнего угла - самый нижний должно быть такой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:456881
Третий с низу вверх стопудово такой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:456518
Четвертый - это Ваш с ЛБУ-30: http://fotkidepo.ru/?id=photo:459430
Остав от того "блюда" что нацелено на потолок гостиной наверняка такой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:456982;
ну или такой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:456986 (только без зеленой гайки-держалки)
Аналог подвеса, который нацелен над кухонным столом: http://fotkidepo.ru/?id=photo:459480 (только круглый)
Интересно, настольная лампа и торшер, изображенные на данной картинке, реально выпускались? Если да, то какого типа лампы в них использовались? Может ЛБК...
P.S. Автор картинки почему-то не упомянул великолепный люминесцентный торшер 2 х 20 Вт производства Лихославльского завода: http://fotkidepo.ru/?id=photo:591331
6. Теметрий (24.03.2012 21:20)
А чему посвящена та литература, откуда взята эта картинка?
7. Теметрий (24.03.2012 21:20)
Хочу настольную лампу с Вашей картинки!!!
8. Dominique (25.03.2012 01:20)
самый нижний должно быть такой:
Похож, но они были разные.

Третий с низу вверх стопудово такой
Нет. Это светильник 6х20 "Орфей". Даже по соотношению размеров с предыдущим это видно.

Четвертый - это Ваш с ЛБУ-30
Да, это он.

Остав от того "блюда" что нацелено на потолок гостиной наверняка такой:
Нет. "Блюдо" было четырёхламповое, и стоило 76 советских рублей. Я мечтал такое купить, но денег не хватило.

Аналог подвеса, который нацелен над кухонным столом:
Не совсем. У того были 2 концентрические лампы 22+32 Вт.

Интересно, настольная лампа и торшер, изображенные на данной картинке, реально выпускались?
Выпускались, но в мизерных количествах и стоили слишком дорого. Был также подвесной кухонный светильник из цветной пластмассы, внутри которого были ЛЛ (ЛБУ или ЛБК). Лично видел его в магазинах, по цене чуть дешевле телевизора :)

Автор картинки почему-то не упомянул великолепный люминесцентный торшер 2 х 20 Вт производства Лихославльского завода
Видимо потому, что на момент издания книги они уже не производились.

А книга называется "Современное освещение жилищ" или как-то в этом духе, издание 1984 г.
9. Теметрий (25.03.2012 09:30)
"Орфей" 6 х 20... Не многовато ли для небольшой прихожей "хрущевки"?
10. Dominique (25.03.2012 12:29)
Ну так как она по совместительству ещё и гардероб с зеркалом, думаю было бы нелишне.
У меня в квартире в те годы в прихожей висел один "шарик" с ЛОН-60 – вот это были потёмки!
11. Теметрий (25.03.2012 13:45)
2х40 или 4х20 вполне бы хватило
12. Dominique (25.03.2012 18:58)
Таких в бытовом исполнении практически не было
13. Теметрий (25.03.2012 21:59)
Ну я бы на месте автора поменял местами блюдо с орфеем
14. Dominique (25.03.2012 23:23)
Возможно. Но блюдо всё же покрасивше было. С имитацией резьбы по окружности.
15. Теметрий (26.03.2012 10:30)
Ну тогда тот квадратный подвес в прихожую, орфей - в зал а блюдо на кухню
16. Dr. Cortex (26.03.2012 11:48)
устаревшее всё. ЛПБ сейчас не делают и ненужны они никому, сейчас применяют только онанотехнологичные КЛЛ(((
17. Dominique (26.03.2012 13:23)
А что сейчас вообще у нас делают?..
18. трамвай (28.03.2012 02:07)
зато с КЛЛ есть возможность использовать любые понравившиеся бытовые светильники и при этом иметь люминесцентное освещение.. А совковое убожество(ну пожалуй кроме "тарелки" и квадратика из 4-х половинок) не всякому понравится.
Особенно смешат подвес и торшер-этакие бандуры на ножке)))))
19. Dominique (28.03.2012 11:37)
трамвай
"Зато" – это за что? Опять про постылые (опять же совковые или кетайские) люстры и кетайские же клл... к тому же в формате спама :(
Кстати торшер – это и есть "бандура на ножке", по определению...
20. трамвай (28.03.2012 17:27)
Где же тут спам ))) ? Спам-это массовая рассылка вообще-то ))
Еще раз-я хотел сказать что с появленем КЛЛ ,мы имеем возможность использовать ЛЮБЫЕ светильники и при этом иметь люминесцентное освещение, в совке же(когда не было КЛЛ) при желании иметь люм. освещение мы вынуждены были бы использовать только то что на фото или офисные ЛПО (

А торшер это как раз не бандура на ножке, бандура на ножке-это у особо одаренных дизайнеров)) . Вот примеры нормальных торшеров- http://www.izhevsk.tksvet.ru/base/modules/catalog/li…81.04.10.0010.jpg http://www.lampa.kiev.ua/db_im/420701710b0.jpg
21. Dominique (28.03.2012 19:04)
Спам это в первую очередь назойливая реклама, продвижение чего-либо при каждом удобном случае.

Над ссылками поржал. Подобные торшеры законодательно запретили в Америке, и теперь их гонят к нам под видом продвинутого товара :)))
22. трамвай (28.03.2012 20:37)
Законодательно это почему ??? Такой же бред сумасшедшего как и с ЛОНками ?
Ну так наплевать на этот маразм... Зато дизаин у таких торшеров самый лучший,а еще в вверху стоит линейная галогенка которую отлично можно заменить на софитную МГЛ
23. Dominique (29.03.2012 00:05)
Вот как раз из-за линейных галогенок их и запретили, и было это ни много ни мало ещё в 1995 году.
А у нас, как и у индейцев "тумбо-юмбо", до сих пор котируется всё, что блестит...
24. трамвай (29.03.2012 00:14)
Ну я и говорю маразм... Ну вот объясните мне что такого в линейных галогенках ?
25. Dominique (29.03.2012 13:41)
Да замечательные лампы... я уже несколько лет отапливаюсь такими :)) http://fotkidepo.ru/?id=photo:440830
26. трамвай (29.03.2012 16:11)
Так почему же их тогда запретили в америке ? "Энергосбережение" типа ? )
27. Dominique (30.03.2012 22:29)
Из-за неэкономичности и частых случаев возгорания.
28. трамвай (31.03.2012 18:36)
Мдаа.... И вы это поддерживете.... ??
29. Dominique (31.03.2012 18:40)
В целом да. Да и вообще, ставить малоэффективные лампы ещё и в светильник отражённого света – это на сегодняшний день верх маразма.
30. Андрей Васильевич (01.04.2012 19:52)
А у нас, как и у индейцев "тумбо-юмбо", до сих пор котируется всё, что блестит...
Да уж, это точно :(
31. Теметрий (03.04.2012 20:04)
iТаких в бытовом исполнении практически не было/i
А в чем собственно конструктивные различия между светильниками ЛПО и ЛПБ советских времен?
Вот например http://fotkidepo.ru/?id=photo:456501 на вид ЛПОшка ЛПОшкой, а на обратной стороне стоит маркировка "уют-2" к тому же рассеиватель с деревянной лакированой окантовкой скорее всего предназначался для жилых помещений. Я так понимаю разница в оформлении рассеивателей:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:751295
http://fotkidepo.ru/?id=photo:751296
32. Dominique (03.04.2012 20:19)
Я так понимаю разница в оформлении рассеивателей:
Ну да. Кстати серия "Альфа", например (http://fotkidepo.ru/?id=photo:646432 ), вообще внешне неотличима от Л201 например. То есть совершенно обычный ЛПО. Видимо, предназначалась для подсобных помещений, где декор ни к чему.
33. Теметрий (03.04.2012 21:01)
На кухне или в прихожей такой светиль смотрелся бы очень неплхо
34. Теметрий (03.04.2012 21:03)
Интересно как выглядела арматура светильника "Орфей" 6х20 с Вашей картинки?
35. Dominique (03.04.2012 23:23)
Вроде примерно такая же, но на 6 ламп: http://fotkidepo.ru/?id=photo:456501
36. Теметрий (04.04.2012 17:02)
Короче стандартная ЛПОшка
37. Светоч (07.05.2012 00:00)
Мне когда-то в детстве нравились такие торшеры отраженного света. я всегда думал что там ЛОН-40-60. А как увидел в магазине такой более 10 лет назад, он точно с линейной КГ на 40 Вт был - сразу же разочаровался. Лучше уж для таких отражателей на ножке ЛБК-22.
38. Dominique (07.05.2012 02:24)
Линейных КГ на 40 ватт не существовало в природе.
39. short_circuit (07.06.2012 13:58)
реальному покупателю было доступно "чуть более, чем ничего " из здесь нарисованного. не говоря уж про расходники: лампы (а особенно, экхотические: кольцевыве, U, короткие "палки" менее 20Вт )... Ведь мало купить прибор, нужно понимать, где брать для него расходники. Лично у меня вот этот http://fotkidepo.ru/?id=photo:584725 светильник, за полной невозможностью купить кольцевую лампу, очень быстро перебрался на стену работать светомузыкой :=). Молодой был, глупый, глаза загорелись "хачу", а про расходники даже думать не хотелось..
40. Dominique (07.06.2012 19:32)
Вот как раз экзотика типа кольцевых, миниатюрных, U-образных ламп и КЛ/ТБЦ свободно лежала в те годы... просто не в каждом "Свете", а лишь в 4-5 магазинах на всю Москву. Я там многое из своей коллекции и закупил.
41. short_circuit (08.06.2012 12:17)
ХЗ, может, где-то и лежала.. Мне такое не попадалось... В "Светах бывал", реееедко что-то там можно было купить путное... Если стандартные "палки" ещё иногда попадались в продаже (но их можно было и утянуть с гос-контор), то всяческая экзотика вааще мне не попадалась ни разу.. Но светильники со стандартными "палками" уж больно страшны для применения в быту (за редкими исключениями)...
42. Теметрий (01.01.2013 15:19)
Уж случаем не сэтого ли сайта скачана та книжечка? http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/%27%27Biblioteka_sveto…ehnika%27%27.html
43. Теметрий (01.01.2013 15:27)
100% ОТТУДА!!! Там еще несколько подобных картинок и прообраз вот этого плафона http://fotkidepo.ru/?id=photo:846550
44. Dominique (01.01.2013 17:08)
Первоисточник не помню, я всё скачанное храню в собственной электронной библиотеке, а lib.ru тоже не гнушается подбирать книги по инету.
45. Теметрий (01.01.2013 17:32)
Каплинская М.Ю., Бурский В.Б. Свет в современном жилище.
46. Dominique (01.01.2013 20:06)
Каплинская Майя Юрьевна – замечательная была женщина! Как и Рожкова Надежда Васильевна, Федюкина Галина Васильевна, Перова Надежда Семёновна – все сотрудницы отдела бытовых светильников бывшего ВНИСИ.
47. Т800 (10.02.2013 02:12)
на самом деле - энергосберегающие лампы, ибо настоящие КЛЛ - это типа тех, что в настольных офисных светильниках, с внешним балластом.
И с внешним дросселем, и с встроенным балластом и цоколем - всё это КЛЛ, просто разные типы. "Энергосберегающие" - это маркетинговое название, так можно назвать и ДНаТ, и МГЛ, и СД, потому что они экономят энергию.
2х40 или 4х20 вполне бы хватило.
По-моему, и одной сороковки с головой хватит. А над зеркалом на стену можно отдельный светильник повесить.
48. трамвай (08.03.2013 23:19)
Каплинская Майя Юрьевна – замечательная была женщина!
Многозначное высказывание :)) В каком плане она замечательная женщина ? :)
49. Dominique (08.03.2013 23:28)
По-моему, "была" вполне однозначно указывает на то, что человека больше нет и прикалываться тут неуместно.
50. Теметрий (25.07.2013 07:44)
Кто-нибудь из перечисленных лиц в п.48 жив по сей день?
51. Dominique (25.07.2013 13:56)
Трудно точно сказать, но думаю да. Правда наверняка давно на пенсии.
52. Теметрий (25.07.2013 18:12)
Пообщаться бы с ними на счет моделей бытовых светилей, спросить про ЛНБ 2Х13. А ты откуда их знаешь, общался с ними?
53. Dominique (25.07.2013 19:50)
Ну да, по работе пересекались. Более ценную информацию могли бы наверно дать бывшие сотрудники КБ ОЗ ВНИСИ, но с ними я знаком не был.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru