Главная » Участники » Nazar » Трансформаторы » Исследование накального трансформатора для двух 18(20)Вт ламп
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo!
К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт.
Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества.
Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.

С уважением, команда iXBT.com
Исследование накального трансформатора для двух 18(20)Вт ламп

Исследование накального трансформатора для двух 18(20)Вт ламп
Включил его также отдельно от ЛАТРа чтобы примерно оценить, какое у него должно быть номинальное напряжение обмоток, если использовать этот трансформатор отдельно. И чтобы примерно знать, какой обычный трансформатор можно использовать для таких же целей, как и этот.

Напряжение на первичной обмотке, В: Ток холостого хода первичной обмотки, А: Напряжение на вторичной обмотке, В:

20______________________________0,07_________________________________10,8
40______________________________ 0,21________________________________ 21,9
47,1_____________________________0,29________________________________ 25,3


Вторична обмотка при измерениях не нагружалась ничем. Под ней тут подразумевается та обмотка, которая подключена в светильнике к средним катодам ламп. Соответственно та, которая включена последовательно со стартером и крайними катодами - первичная. Лампочка 26В 0,12А на снимке была включена отдельно чисто для проверки :). Трансформатор для обмеров был временно изъят с этого светильника: http://ixbt.photo/?id=photo:1197635. Не уверен, нужен ли для него специально сделанный под это дело дроссель, так как на корпусе указано просто "К аппарату 2УБИ-20/220", но места там мало и видимо таки подразумевался тот дроссель, что использовано в том же светильнике, на котором и обозначена работа с накальным трансформатором.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 27.08.2017 01:56
  • Оригинальная фотография: 3973 x 3049 (3,8 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 600D
    • Выдержка: 0,0
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 14,0
    • Светочувствительность: 800
    • Фокусное расстояние: 43,0 mm (35 mm equivalent: 43,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 1318
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Igor Zabor (27.08.2017 13:35)
В общем нормальный транс, он ведь работает только при контактировании стартера, при залипании некоторые дроссели выгорают, почему он должен быть передовым =)). Подходит наверно к любому, тут ведь всё определяет ток накала, больше наверно ничего, ИМХО его индуктивность не оказывает существенного влияния на всю схему.
2. Testament (27.08.2017 13:41)
Т.е. получатся КТ 2:1. Поэтому у одностартерных ПРА накал средних электродов менее интенсивен. Я такие сам мотал 1:1. Всё отлично работало.
3. Nazar (27.08.2017 14:33)
2. В том светильнике накал катодов одинаковый как раз - токи подогрева всюду одинаковые, как ни странно, под соседним снимком этого же трансформатора выложил результаты обмеров.
4. Андрей Васильевич (27.08.2017 18:54)
Не так то всё и просто здесь. По результатам симуляции соотношение индуктивностей должно быть 1:4:8 (вторичная КТ : первичная КТ : дроссель), тогда ток во вторичной обмотке совпадает с током в первичной. Нужно ведь ещё учитывать отражённое напряжение со вторичной обмотки - на первичной будет в 2 раза выше (если к-т 2:1). Получается что-то среднее между трансформатором тока и напряжения…
5. Testament (27.08.2017 22:00)
Конечно интересно всё обмерить и соотношения индуктивностей в т.ч. Но я просто мотал трансы(от балды) с КТ1:1. И всё работало просто отлично.
-------------------
А какое там отражённое напряжение? Нагруженная вторичка уменьшает индуктивность первички. А первичка(в режиме КЗ стартера), это продолжение дросселя.
6. Nazar (27.08.2017 22:40)
5. Такие индуктивности обмерить нечем, к сожалению. А на какое напряжение ты трансформаторы рассчитывал? А то мне самому интересно, какой бы из стандартных подошел.
7. Testament (27.08.2017 23:36)
Я ничего не рассчитывал. Просто мотал на пустой сердечник обмотки до тех пор, как схема стала нормально работать.
8. Nazar (27.08.2017 23:48)
7. Понятно, но количество витков же поначалу неизвестно - надо обмотки разве что кусками наматывать, чтобы постоянно подключать новые витки, пока не будет достаточно.
9. Андрей Васильевич (28.08.2017 17:02)
5. Всё же отражённое напряжение здесь несколько неподходящий термин. Напряжение на двух последовательно соединённых спиралях складывается с падением напряжения на вторичной обмотке и умножается на КТ.
Нагрузка вторичной обмотки уменьшает индуктивность, но существенную роль на ток в цепи дросселя в данной схеме это не оказывает.
10. Testament (28.08.2017 23:20)
8. Первый транс мотал обмотки по очереди, пока не получил искомое. Второй сразу мотал двойным проводом две обмотки. Один провод - первичка, второй - вторичка. Это не сетевой силовой трансформатор и КЗ между его обмотками не приведёт ни к каким печальным последствиям.

9. Нагрузка вторичной обмотки уменьшает индуктивность, но существенную роль на ток в цепи дросселя в данной схеме это не оказывает.
Это да, тоже наблюдал это с самопальными трансами. Это благодаря индуктивностям в цепи.
Участник: Nazar
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN