Главная » Участники » kr379 » Альбом #131 - ММ...пенсионерская...колллекция... » Альбом #128 - Edifier R2700 (3-полосная АС с триампингом). » Альбом #154 - Hubble-bubbles в теме за R2700 или ... все, что ушло в "корзину" ... » ой....jpg
ой....jpg

ой....jpg
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=logactiontopics&detail=2456111:954

sve!
[off]пример колонок 10-15 т.р, которые переигрывали бы текущий сабж[/off]
Magnat Vector 203..
---...это?!!! :eek:[q]полочная, пассивная, 2-х полосная, фазоинверторного типа, материал корпуса: MDF, 90 Вт, 91 дБ, 32-55000 Гц, Bi-wiring, 200x365x300 мм[/q]...и с каким усилителем Вы её слушали, сравнивая с R2700?
В "слепом" тесте или с "открытыми-глазами"?
А то ведь и эта, однака... Би-амп vs. моно-амп., #161[q]Многие опытные эксперты (музыканты, звукорежиссеры, инженеры) утверждают, что они могут объективно оценивать качество звучания акустических систем, абстрагируясь от их внешнего вида, размеров и пр. Однако, эксперименты по прослушиванию группы из четырех акустических систем с опытными слушателями (результаты представлены на рис.3) показали, что оценки качества звучания при прослушивании вслепую либо с визуальным контролем сильно отличаются: оценки первых двух систем (дорогих, с хорошим дизайном) сильно повысились, а оценки третьей системы (маленькой) сильно понизились. Таким образом, зрительные впечатления очень активно влияют на слуховую оценку качества, что надо учитывать при желании получить ее максимально объективной.
[img=350x247, 17.2Kb]http://inform-hifi.narod.ru/psihoakustika.files/image148.gif[/img]
Рис.3 Результаты слуховых оценок
при визуальном контроле (слева) и без него (справа)[/q]Ipse
Видно, что увеличение ёмкости с 5 000 до 10 000 мкФ даёт аж почти 5-ти процентный прирост максимальной выходной мощности. В этой связи очень веселят высказывания по поводу заметных изменений в качестве воспроизведения при замене штатных конденсаторов.---...дело в том, что би-три-амп провоцирует слушателя на более высокую громкость прослушивания, ибо напрочь отсутствуют интермодуляционные искажения между каналами разных полос.
А три-апм вооообще в этом плане не-описуем [s]("сабака-про-баобаб"(с) :p)[/s], ибо средние частоты воообще ни-от-чего не-зависят.
Только от размера питания выходного уся.
Эта табличка применима на 100% в одно-ампам - http://www.electroclub.info/article/powertrans_files/pout-cfiltr.JPG
В би- и тем паче в три-ампе эффект от элементарного увеличения размера емкостей даёт прирост мощи (не-искаженной громкости) уже не в единиицы %, а в десятки...

И говорю это не имхо, а потому, что пробовал это с 2-3-4...-х-ампами разной конфигурации и мощности.
Реально, при "слепом" тесте вкл-выкл, ибо умя почти вся мм имеет доп-кондюки в отдельном наружном блочке, подсоединёным кабельком в 15-20см к основной колонке с БП (внутри колонки емкость УЖЕ увеличиваю ВСЕГДА в 2-3 раза) ... это выглядело так:
- би-амп - общая громкость чуть увеличивалась, но "звону-яркости" в ВЧ становилось явно больше...
- три амп - СЧ явно лучше и громче ..
- х-амп - громкость сч-вч каналов выростала раза в 1,5...при той же громкости нч

Здесь ведь необходимо учитывать и кривую-равной-громкости Би-амп vs. моно-амп., #386 , и особенности слуха, чутко реагирующие на любые искажения в СЧ дипазоне, и запросто "НЕ-замечающего" нелинейные искажения в НЧ-ВЧ вплоть до 10-ка %.

[off]Когда задают вопрос, что выбрать три-амп, или шалабушку с цвето-музыкой[s] (всем без обид :beer:)[/s], то я восхищяюсь уровнем, степенью не-понимания разности в качестве воспроизведения качественного звука между, а-п-р-и-о-р-и=априори , устройством предназначенным для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО высококачественного-воспроизведения-музыкального-звука, и бум-боксами для озвучивания дискотек-киношек-застолий-всяческих. ;)
...имхо-всёёё-имхо. :shuffle:[/off]



Добавление от 01.07.2012 00:04:

Maxandr
У всех есть щелчки(нестрашно для меня) и фон(вот это уже пугает)?? или же это как повезет. отпишитесь плиз это важно для меня))---...
Щелчёк и очень не-громкий и не зависящий от подключения кабеля и регулятора уровня громкости есть только при переключении входов с оптики на аналого и (и ОДИН раз всего) ...и ...ВСЁ.
Я его даже и не замечал, пока это фигню-муху-микробу тут не раздули до слона...
Я оптикой, практически, не пользуюсь совсем и плохо представляю пользователя который ЧАСТО, в течении дня, переключается с оптики на аналог? Зачем? :eek:
Фон (розовый в вч и белый в сч) слышен на расстоянии в 5-10-15см, дальше - нет...

Качество воспроизведения таково, что на слух запросто отличаются записи с одного и того же диска, сделаные в ADD и DDD.
В обычной ММ (ну всяка-разна-2.0-2.1) этого не слышно.
В би-ампе слышно на оооочень приличной громкости.
В три-ампе - при средней громкости и задранных вверх ВЧ-тембрах (это лично мои возрастные изменения слуха сказываются), а жена-дочь слышат эту разницу на низкой громкости и линейных тембрах.

Сравнивать R2700 с какими то музыкальными центрами не возможно по определению их предназначения, между ними пропасть, т.е. они не просто разного класса, они ...из разных пластов музыкальной жизни-техники-звука.
;)

  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 17.07.2012 16:13
  • Оригинальная фотография: 693 x 512 (104 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 636
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 0

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
К этой фотографии пока нет комментариев.

Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: kr379
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru