Главная » Участники » Kantata » Промышленное , уличное » Светодиодное чудо))
Светодиодное чудо))

Светодиодное чудо))
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: 28.12.2012 13:07
  • Дата загрузки фото: 01.01.2013 19:12
  • Оригинальная фотография: 2048 x 1536 (920 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nokia E52-1
    • Выдержка: 1/33
    • Диафрагма: 2,4
    • Светочувствительность: 228
    • Фокусное расстояние: 3,0 mm
    • Полный EXIF
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dr. Cortex (01.01.2013 19:37)
с одной многокристальной матрицей, светоотдача этого "чуда" будет совсем печальной, зато потребляет ватт 20-30, почувствуй мощь энергосбережения.
2. Андрей Васильевич (01.01.2013 20:02)
Угловатое чудовище.
3. трамвай (01.01.2013 20:23)
Ну и уродство...
4. Андрей Васильевич (01.01.2013 20:45)
Кукурузины - это вообще выкидыш "энергосберегательных" технологий...
5. Dr. Cortex (01.01.2013 22:45)
только светить не будет, просто светиться.
6. Алекс М (01.01.2013 22:54)
для подезда сойдет но настолб не в коем случии ставить нельзя
7. трамвай (01.01.2013 23:27)
Тогда лучше РКУХХ-125 поставить ,если много света не надо. Он по-любому лучше чем это говно.
8. Dr. Cortex (01.01.2013 23:38)
ну так от РКУ-125 деньги не пилятся, нужно обязательно что бы были современное ноу-хау))
9. Санька71 (13.01.2013 22:21)
Выглядит действительно печально...
10. Т800 (24.11.2013 03:29)
Скорее хау-ноу...
11. Alex_U. (26.04.2016 13:04)
Пора уже пересмотреть взгляды на осветительные светодиоды. Точка невозврата в виде отдачи в 100 лм/Вт по сути уже давно пройдена.
12. Testament (26.04.2016 14:05)
Осталось только с выделением тепла точку невозврата преодолеть.
13. Максим Варыпаев (26.04.2016 14:11)
12: Порог в 100 лм/Вт может и преодолен, да вот нормальное охлаждение кристаллов пока обеспечить не могут. Потому везде лепят дешевую кЕтайскую мелочь по 10-40 Вт, освещенность от которой очень печальная. У ламп ВД с теплоотведением проблем нет, потому можно спокойно ставить, например, ДНаТ400, от которой света будет куда больше, чем от СДЛ ХХ Вт, несмотря на возможно большее значение лм/Вт у последней.
Сказанное выше относится к уличному освещению. Для внутреннего освещения диоды сейчас уже много где используют, но почти везде остается открытым вопрос со сроком службы...
14. Максим Варыпаев (26.04.2016 14:12)
13: И тут Вы меня опередили по мыслям ;).
15. Dominique (26.04.2016 20:34)
100лм/Вт пройдены теми же ЛЛ более 30 лет назад (а ДНаТ – и того раньше), и что с того?

Диодам осталась сущая малость – обеспечить срок службы, не меньший чем у светильников, в которые их намертво замуровывают (а это ~80000ч), при этом просто "остаться в живых" за этот срок мало: надо ещё чтоб спад потока был не в 100500 раз за это время, а не хуже чем у тех же ДНаТ. Ну и чтобы всё это щастье обошлось дешевле полностью аналогичного по световым характеристикам (а не притянутого за уши типа "LED20=ДРЛ250" :)) комплекта из обычного ЖКУ(ГКУ) + Nштук ДНаТ(МГЛ) + Nзамен лампы + электроэнергия. Иначе смысла в нём никакого нет.

Однажды эту задачку тоже наверняка решат, но боюсь что будет это не прямзавтра )
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Kantata
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru