|
| » Участники » ZIP80 » Люминесцентные лампы, ЛДС (лампы дневного света) и статьи о них и ЭПРА |
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo! К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт. Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества. Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.
С уважением, команда iXBT.com
| Люминесцентные лампы, ЛДС (лампы дневного света) и статьи о них и ЭПРА |
 |
 | | ЛДС vs Эсб (18/20W и 36/40W Т8/Т10/Т12 для применения дома), а также Т4 =)
А прочих мощностей и всячина, имеющая отношение к ЛДС, просто фоты приводятся здесь. Сама аббревиатра ЛДС-лампа дневного света, ошибочное название, наследие далекого прошлого, когда первые люминесцентные лампы действительно имели дневную цветность (порядка 6000К, противный белый мертвенный свет с голубоватым оттенком, прекрасен для прозектерских, но никак не дома), сейчас есть и тепло-белые, нейтрально-белые, холодно-белые, цветные, так что этот термин, мягко говоря, не совсем корректен, но поскольку прижился и стал употребляться повсеместно, то и будем придерживаться для удобства именования всего многообразия люминесцентных ламп ЛДС. И для применения, добавлю, рассматриваем только в работе с ЭПРА (электронным пускорегулирующим аппаратом, по сути электронный балласт, так и спрашивайте у продавцов), а с дросселем (по сути обозначается как ЭмПРА, электромагнитный ПРА)-ни в коем случае, это анахронизм и он неприемлем дома, много минусов перед ЭПРА, вообще не берите дроссели! А если светильник ставите с дросселем, то попросту меняйте на ЭПРА! Бывает так, что гораздо дешевле понравившийся светильник с ЭмПРА и отдельно ЭПРА купить, а потом осуществить эту замену, к примеру, в любой светотехнической компании можно купить любой светильник для ЛДС с ЭмПРА, а вот ЭПРА-в Ренонсе, к примеру, там хорошие и качественные от Osram по самой низкой стоимости, нигде дешевле такого именитого бренда в Москве не сыщете, учтите.
[Если есть оригинальное фото под копиеи(рис. линзы с красным плюсом),значит,специально оставлена возможность просмотра фото более детально.Для этого щелкните на ссылку "Оригинальное фото" в нижнеи части слева от фото и изучаите :)]
ЛДС хороши перед энергосберегающими лампами (энергосберегайками, сокращенно Эсб) тем, что у них ЭПРА внешний и он как бы стационарного исполнения, отчего он дефорсирован, в отличие от встроенных ЭПРА в Эсб, где они мало того, что сами греются, так еще и близко расположенная лампа дополнительно поджаривает их, порой это и становится причиной преждевременного выхода ЭПРА из строя при еще исправной разрядной трубке, а срок службы ламп существенно превышает срок большинства более-менее доступных энергосберегаек (хорошо, если Эсб протянет часов этак 4000, на большее рассчитывать-дело случая для Эсб среднего класса, брендовые заметно дольше служат, зато и цена.. приводить не стану, сами итак в магазинах увидите, почем именитый бренд, лишь к примеру скажу, что попадаются Эсб PHILIPS в районе 200-400р) при ценах, различающихся в разы. А также в процессе эксплуатации ЛДС переокупают себя по отношению к Эсб (разумеется, без поганых ЛДС и ЭПРА, а то знаю, как любят подешевле купить лампочку, а потом дивятся, чего она месяцы отгорела, скупой платит дважды). Хорошие ЛДС с хорошими ЭПРА нагорают годами (этак 3-4 года, а то и больше, зависит от того, какого производителя выбрали ЛДС и ЭПРА). Также в большинстве случаев после выхода из строя Эсб выбрасывается вместе с ЭПРА(!), тогда как в случае ЛДС с ЭПРА лампа заменяется, ЭПРА на месте остается. Поэтому считаю, что Эсб-тупиковый путь развития люминесцентных ламп, нерациональный в плане сложности в производстве и невозможности создать относительно дешевые и качественные Эсб, чего не скажешь об ЛДС, если отечественного производства, то трубка стоит в пределах 20-35р. (цены везде за шт. указываю в качестве ориентиров), бывает даже и чуть ниже, зарубежные со стандартным люминофором на ГФК+узкополосные люминофоры стоят 30-50р, зато и люминофор у них более качественный, что благоприятно отражается на улучшении индекса цветопередачи по сравнению с отечественными. Отмечу, что Osram и в Смоленске выпускает такие ЛДС, кое-где стоимость на такие порядка аж всего 15-16р., тоже ГФК в них выше качеством, чем у Лисмы, но советую почитать статьи у некоторых фото относительно выбора ЛДС. А с усовершенствованным люминофором (т.е. трехполосные) в пределах 40-60р., иногда и до 80р., это приемлемо, зато такие ЛДС в квартире везде применимы, кроме мест, где свет используется в основном на короткое время и часто-коридор, ванная, туалет, там советую прежние ЛОН (либо обязательно ставить ЭПРА с плавным разогревом элетродов, они тоже именно для таких случаев созданы, а если вкл./выкл. не чаще 5 раз в день-вполне достаточно и ЭПРА без подогрева, т.е. холодного пуска) оставлять или ставить галогеновые лампы, такие не жалко часто выключателем беспокоить , а если еще поставить блок защиты для ламп накаливания от перегорания, то это еще лучше, прослужат не менее 3 лет, а вот ЛДС с ЭПРА холодного старта выгодны там, где на достаточно продолжительное время свет нужен и не так часто включается: комнаты и кухня. Есть и крутые ЛДС с максимально естественной цветопередачей окружающих цветов предметов (по предварительной информации, Эсб такого класса цветопередачи не существуют, в этом преимущество ЛДС такого сегмента), но за трубку надо уплатить столько, сколько приличная Эсб стоит (в пределах 180-250р.), такие имеет смысл ставить только на кухне. В общем, опять повторюсь, об ЛДС в статьях к фото почитайте, можно и комменты почитать (если есть), порой и они неплохи ;).
Что касается фирм Эсб, приведу на случай список приличных- PHILIPS, GE, OSRAM.
Неплохие-Camelion, Comtech, Navigator, Feron, Megaman, ЛЮММАКС, IKEA, Мастер света (г.Саранск), Maxus.
Средненько-Maysan, Космос, Luxor, LUXTECH, Volta.
Сомнительные-Эра, Vito, Uniel, Ecola.
Г@но-ARESA, Rexman, ЯрКо, CHNSL.
ЭПРА:
Хорошие-PHILIPS, OSRAM, Helvar, VS (Vossloh Schwabe).
Средние-Feron, Camelion.
Не очень-Vito, Ultra light, всякие Noname.
ЛДС:
Хорошие: PHILIPS, Osram (made in Germany), GE, Sylvania.
Неплохие: Osram (Смоленск), Svetex.
Сомнительные: ЕЭЛЗ (буква t, Ереван), Vito, Camelion, ОЗ ВНИСИ (ОЗВ), БЭЛЗ (Бакин), всякие Noname.
Потом еще поправки/дополнения списка будут ;) (ценники приведены на 2009г, дополнения и правка-апрель 2011г, любопытно, что ценники за 2 года не изменились).
Добавление (апрель 2011г) -итак, и Т4-тоже неплохие лампы, рекомендованы Navigator и Feron (Camelion и Vito не советую, дают мертвый свет, годный разве что в прозектерской), цветовая температура у них заявляется на 4000К (вот у Эсб заявленные 4200 и похожи чем-то на 6500К, свет не комильфо)-идеально! И недорого при таких малых размерах, у нас 47р/шт. И ЭПРА к ним прекрасно подойдут явно от Эсб на 20W с "толстыми" трубками на 12,5мм, существуют и Эсб с трубками аж 7мм (вроде как Т2)-вот гадость еще та.. И с совместимостью непонятно пока что в этом случае =/, так что внимания не заслуживают подобные тонкотрубники..
А также в плане совместимостей по мощности Т4 к ЭПРА от Эсб, кроме 20W, приведу еще 24W и 30W, но они, по моим понятиям, "нестандартные", не всегда такие Эсб попадаются в продаже, порой и есть Эсб на 23W-уже коряво на 1W для 24W, или возьмем, к примеру, 22W, 25W или 26W-еще кривее для совместности... И такие Эсб, тем не менее, существуют в продаже, а как совместность-темное дело))). А 20W-проще всего найти (добавь еще поддержку его предком 20W Т12, шутка), отчего и рекомендую ориентироваться на распространенной 20-ке. А Т4-пока вопрос, не во всех магазинах светотехники, а то и не во всех городах (встречал подобное сообщение), но у нас они как таковые есть в наличии и уже довольно популярны в магазинах сувениров, посуды, драгоценностей и оружейных, значит, и предложение обеспечено =).
Еще вопрос в том, что сроки сильно различаются, у Т4-8 тыс.ч, Т12-8-12 тыс.ч, тогда как у Т8-15-20тыс.ч (существуют и такие ЛДС на 30-50тыс.ч), надо выбирать компромисс, для меня предпочтительнее PHILIPS Т8 =). Интересно и хороший факт-хорошие ЛДС с хорошими ЭПРА теплого старта весьма склонны к увеличению срока службы по сравнению с заявленным паспортным (по упоминанию в одном из источников, Т8 с паспортными 20тыс.ч с ЭПРА OSRAM проработали более 30тыс.ч, несколько более, чем 1,5-кратная разница!), редко так можно сказать об Эсб в этом плане. А также компромисс надо выбирать между 2 мощностями-с одной стороны, 18W компактны и их легко в пакете транспортировать, также и светильники к ним компактны, но перед 36W страдают светоотдачей (75лм/Вт против 93лм/Вт), это как бы 80% для 18W от отдачи 36W, а это все-таки, как ни крути, заметная потеря.. Если было б 10-12%, то чхать, а эти 20%-не шутка... С другой стороны, 36W страдают перед 18W, но по другим причинам-размеры светильников уже с большой натяжкой компактными назвать можно, да и длина ЛДС не так и мала (121,4 см против 60,4 см), этакие палки, тоже порой заставляет задуматься. Есть и еще такое-2 штуки 18W примерно в 2 раза дороже одной 36W, а 36W даст заметно больше света, чем пара 18W. Вот такая вот нелегкая диллемма, трудная для простого обывателя и интересная, даже, так сказать, достойная для "домашнего проектировщика" освещения квартиры =).
PS. И вот что скажу напоследок (из увиденного на фотах идиотизма: http://fotkidepo.ru/?id=photo:596515, http://fotkidepo.ru/?id=photo:596514, http://fotkidepo.ru/?id=photo:596513 ): оказывается, многие, кто несведущ в светотехнике, считают, что Эсб экономичнее ЛДС (ага, прям магия слов для незнающих)... Крайне странная логика для того, кто понимает, что они из себя представляют.. ЧТО ЛДС С С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ДРОСЕЛЕМ, ЧТО ЭСБ-ОДНО И ТО ЖЕ!!!(с отличием в виде мерцания 50Гц с дросселем) ПРОСТО ЭСБ-ТЕ ЖЕ ЛДС, НО КОМПАКТНЫЕ И С ВНУТРЕННИМ ЭПРА!(и для тех, кто не может расстаться с люстрами, рассчитанными на ЛОН). Почему одно и то же-дело в том, что светоотдача Эсб весьма близка светоотдаче ЛДС на ЭмПРА, а если сравнить с ЛДС+ЭПРА, то последний тандем с легкостью оставляет Эсб позади, особенно этот контраст виден в реальных условиях, если Эсб 36W vs ЛДС 36W+ЭПРА.
Вот такой критерий, который говорит в пользу ЛДС с ЭПРА против Эсб. Числа для пояснения: световой поток у ЛДС 40Вт-3200лм+еще 10Вт на потери в дросселе, получим 64лм/Вт (есть ЛДС аж на 3450лм, тогда 69лм/Вт), тогда как у Эсб (36W пока не нашел данных, хоть и существуют такие Эсб) 42W OSRAM-тоже 3200лм, 76лм/Вт. А если ЭПРА к ЛДС влындить, то мощность уже будет 33W на 220V, т.е. не менее 96лм/Вт (или не менее 104лм/Вт, вот это уже конкурент ЛДС Т5 при той же светоотдаче, зато при более низкой цене самой ЛДС Т8!), налицо более высокая мощность Эсб для достижения светового потока ЛДС, а также, опять, и разрыв в ценовой эксплуатации, разница между "одноразовой" Эсб и ЛДС с "многоразовым" ЭПРА очевидна. Выше итак уже отмечалось про эксплуатационные затраты, так что выводы сами делайте ;). А эти приведенные фоты выше наглядно показывают принцип: купил ящик водки, вылил все и сдал на стеклотару бутылки, чтобы купить и пропить полученные денюжки. Вот что это означает..
И еще: корректнее все-таки сравнивать Эсб не с ЛДС, а с ЛОН, но так уж получилось, что этот случай незнания не есть хорошо, отчего и сравнил ЛДС с Эсб.. А вот отечественная ЛДС 36/40W типа ЛБ, увы, 2800лм имеет, немаленький разрыв, разве что крайняя дешевизна последней не дает окончательно выпасть таким ЛДС в осадок..
Полезное дополнение к моей основной статье у другого участника: http://fotkidepo.ru/?id=album:33585 . Однако, кое-где мнения могут и не совпадать))).
Ну, и кое-что из применения у него,): http://fotkidepo.ru/?id=album:33587
Мои статьи про ЛДС ("быстрый поисковик"): №1 http://fotkidepo.ru/?id=photo:434776
№2 http://fotkidepo.ru/?id=photo:435183
№3 http://fotkidepo.ru/?id=photo:625062
№4 http://fotkidepo.ru/?id=photo:987459
Статья про ЭПРА: http://fotkidepo.ru/?id=photo:434522
Март 2021
Возможно, в будущем новые дополнения будут, поскольку запланированы эксперименты с ЛДС вопреки вступившему веку LED.
- Раздел: Хобби
- Фотографий: 128 (21,6 Мб)
- Создан: 18.12.2007 17:19
- Обновлен: 11.03.2021 00:28
|
- Рейтинг: 0,00 (голосов: 0)
- Просмотров: 148738, отзывов: 359
- Доступен: всем
- Время жизни: бесконечное
| |
Фото в виде миниатюр, таблицы, по 50 фото, 100 фото, все фото СлайдшоуСортировать по названию фото, дате загрузки, дате съёмки, ширине * высоте, размеру, рейтингу, просмотрам, отзывам, фотоаппарату | Фото | Загружено | Снято | Исх.размеры | Размер | Рейтинг | П | О | Камера |
| Поставил ЭПРА в плафон с бабочкой 38W | 25.04.2014 00:18 | 14.02.2014 18:56 | 840•683 | 125 Кб | 0,00 (0) | 1456 | 16 | Sony DSC-S930 | | Вверху-дроссель, демонтирован из плафона под лампу 2D 38W | 25.04.2014 00:18 | 22.02.2014 15:58 | 1024•683 | 86 Кб | 0,00 (0) | 1817 | 15 | Sony DSC-S930 | | ЭПРА от POSVET.jpg | 21.03.2010 17:01 | 20.03.2010 18:29 | 3072•2304 | 2,4 Мб | 0,00 (0) | 5065 | 14 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Эволюция ЛДС на 20/18W | 12.04.2011 21:10 | 11.04.2011 22:12 | 1600•1200 | 130 Кб | 0,00 (0) | 1055 | 11 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Электронный ВЧ-балласт для ЛДС EZ-TRONIC EZ-PLUS 1x18/220-230 +статейка и адрес магаза ЭПРА | 31.12.2009 02:40 | 30.12.2009 15:11 | 3072•2304 | 106 Кб | 0,00 (0) | 4503 | 11 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Издыхает Razno.JPG | 17.12.2011 19:26 | 29.08.2011 00:50 | 1024•768 | 56 Кб | 0,00 (0) | 1332 | 10 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | DSC02146.JPG | 25.04.2014 00:18 | 09.02.2014 15:53 | 1024•683 | 84 Кб | 0,00 (0) | 1523 | 10 | Sony DSC-S930 | | Сравнение дросселей для КЛЛ-2U-3W | 03.02.2012 15:24 | 03.02.2012 15:12 | 902•768 | 48 Кб | 0,00 (0) | 1728 | 10 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Вскрытое ЭПРА | 25.04.2014 00:18 | 09.02.2014 15:53 | 1024•614 | 115 Кб | 0,00 (0) | 1332 | 9 | Sony DSC-S930 | | Вот это экзотический тип (СКЗЛ 3х80). | 08.02.2008 19:55 | 07.02.2008 17:23 | 3072•2304 | 99 Кб | 0,00 (0) | 2543 | 8 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | И висят многочисленные ЭСЛ в автосервисе О_О | 14.06.2014 01:43 | 09.06.2014 11:47 | 683•1024 | 35 Кб | 0,00 (0) | 780 | 8 | Sony DSC-S930 | | Спереди на древнии дроссель времен "дальнеи архаики" | 01.10.2008 14:47 | 15.08.2008 14:16 | 3072•2304 | 130 Кб | 0,00 (0) | 2487 | 7 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Предлагаемая палитра ЛДС 18W (тут есть статья №3 об ЛДС) | 17.04.2011 14:07 | 17.04.2011 13:09 | 1024•749 | 66 Кб | 0,00 (0) | 2388 | 7 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Почернение области.jpg | 18.12.2007 17:21 | 01.12.2007 18:20 | 800•600 | 63 Кб | 0,00 (0) | 2080 | 6 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Нагар на сгоревшей ЛДС.jpg | 02.01.2010 13:48 | 01.01.2010 05:07 | 3072•2304 | 62 Кб | 0,00 (0) | 1358 | 6 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | EZ TRONIC снизу.jpg | 02.01.2010 13:48 | 02.01.2010 13:46 | 3072•2304 | 83 Кб | 0,00 (0) | 1303 | 6 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Уцелели угрюмые светильники в одной аудитории.JPG | 20.01.2013 15:12 | 22.11.2012 09:44 | 1600•1200 | 73 Кб | 0,00 (0) | 1090 | 6 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Бабочка светится.JPG | 11.02.2008 21:07 | 03.10.2008 21:58 | 3072•2304 | 50 Кб | 0,00 (0) | 1452 | 6 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Досталась неисправная ЭСЛ | 14.06.2014 01:42 | 13.06.2014 23:01 | 1533•1365 | 780 Кб | 0,00 (0) | 1253 | 6 | Sony DSC-S930 | | PHILIPS(4).jpg | 27.08.2010 11:07 | 25.04.2010 09:39 | 336•391 | 22 Кб | 0,00 (0) | 778 | 6 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Пятно выдает Лисму (люминофор даже прогорел так, что виден голубоватый разряд аргона со ртутью в тру | 18.12.2007 17:21 | 11.12.2007 19:33 | 800•600 | 66 Кб | 0,00 (0) | 1197 | 5 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Кефирный люминофор, хорошо виден электрод, цифра 2 после 20 означает, что это Т10.jpg | 02.01.2010 13:44 | 30.12.2009 01:44 | 3072•2304 | 56 Кб | 0,00 (0) | 1525 | 5 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Схема ПРА-DC | 08.03.2021 19:37 | неизвестно | 591•426 | 31 Кб | 0,00 (0) | 750 | 5 | неизвестно | | Дроссель, применяющийся в устаревших растровых светильниках 4х18W с зеркальными отражателями | 25.04.2014 17:07 | неизвестно | 786•469 | 70 Кб | 0,00 (0) | 1239 | 5 | неизвестно | | Самодельный настольник на ЛДС 20W Т4 | 12.04.2011 21:11 | 02.01.2011 21:53 | 1600•1200 | 92 Кб | 0,00 (0) | 1193 | 5 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Svetex, made in USSR.jpg | 20.01.2013 15:41 | неизвестно | 820•615 | 90 Кб | 0,00 (0) | 1060 | 5 | неизвестно | | С инета с трудом нашёл фото тогдашнего освещения ст. Киевская хрущёвскими "вертушками"/"пропеллерами | 08.03.2021 01:25 | неизвестно | 499•719 | 476 Кб | 0,00 (0) | 774 | 5 | неизвестно | | Кто-то додумался приладить фольговый отражатель =) | 14.06.2014 01:42 | 09.06.2014 11:49 | 1024•683 | 110 Кб | 0,00 (0) | 955 | 5 | Sony DSC-S930 | | PHILIPS(1).jpg | 27.08.2010 11:09 | 25.04.2010 09:34 | 242•448 | 22 Кб | 0,00 (0) | 749 | 5 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | ЭПРА в обоих патронах светильника Vito | 26.06.2011 15:36 | 25.06.2011 15:54 | 1600•1200 | 150 Кб | 0,00 (0) | 1729 | 5 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Цоколи | 30.11.2015 23:43 | неизвестно | 615•469 | 30 Кб | 0,00 (0) | 1327 | 4 | неизвестно | | Тот же почерк Лисмы.jpg | 18.12.2007 17:22 | 11.12.2007 19:39 | 800•600 | 82 Кб | 0,00 (0) | 1063 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Освещение предбанника ЛСП-2х65.jpg | 02.01.2010 13:48 | 01.01.2010 05:06 | 3072•2304 | 85 Кб | 0,00 (0) | 1926 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Новое решение в самопальном патроностроении для ЛДС | 12.04.2011 21:10 | 11.04.2011 22:17 | 1600•1200 | 60 Кб | 0,00 (0) | 1709 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Работа ЛДС Lisma 20W ЛБ Т10(32мм) с ЭПРА EZ TRONIC(здесь и моя статья №1 об ЛДС) | 04.01.2010 19:47 | 04.01.2010 20:02 | 3072•2304 | 45 Кб | 0,00 (0) | 3230 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Правая часть ЭПРА с прогревом,Osram.jpg | 03.01.2010 22:53 | 03.01.2010 23:46 | 3072•1007 | 45 Кб | 0,00 (0) | 1528 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Древний УБИ со сгнившей наклейкой | 31.10.2013 19:47 | 11.10.2013 14:29 | 1920•1080 | 1015 Кб | 0,00 (0) | 974 | 4 | Sony DSC-S930 | | Был номер дома.JPG | 05.01.2008 20:43 | 05.01.2008 15:21 | 3072•2304 | 138 Кб | 0,00 (0) | 1132 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | OSRAM(3).jpg | 27.08.2010 11:09 | 25.04.2010 09:47 | 287•448 | 23 Кб | 0,00 (0) | 875 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Заброшенный светильник, желудь подвесили | 23.09.2013 01:40 | 19.09.2013 15:16 | 1920•1080 | 38 Кб | 0,00 (0) | 1410 | 4 | Sony DSC-S930 | | Osram BASIC(1).jpg | 27.08.2010 11:09 | 25.04.2010 09:20 | 336•336 | 20 Кб | 0,00 (0) | 779 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Вид на платы | 26.06.2011 15:37 | 26.06.2011 15:19 | 1600•1200 | 669 Кб | 0,00 (0) | 1982 | 4 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | В больнице.jpg | 18.12.2007 17:21 | 11.12.2007 19:32 | 800•600 | 235 Кб | 0,00 (0) | 1326 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | За 3с до того, как навсегда угаснет.JPG | 17.12.2011 19:26 | 29.08.2011 00:53 | 1024•768 | 57 Кб | 0,00 (0) | 1232 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | За считанные часы огромный нагар образовался ввиду стремительного истощения катода.JPG | 17.12.2011 19:26 | 29.08.2011 00:47 | 1024•630 | 37 Кб | 0,00 (0) | 1302 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Люминесцентные лампы Philips из Польши, Т12.jpg | 02.01.2010 13:48 | 31.12.2009 23:55 | 3072•2304 | 44 Кб | 0,00 (0) | 1501 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Интересной конструкции светильник от Vito | 23.06.2011 00:33 | 20.06.2011 02:53 | 1024•220 | 25 Кб | 0,00 (0) | 1480 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Патроны особенной конструкции | 23.06.2011 00:33 | 20.06.2011 02:53 | 776•330 | 56 Кб | 0,00 (0) | 1395 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Сравнение дросселя для ЛДС 8W с дросселем40W.JPG | 02.03.2008 19:30 | 11.10.2008 21:30 | 3072•2304 | 101 Кб | 0,00 (0) | 2461 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 | | Несоветский вид.jpg | 25.12.2007 14:49 | 25.12.2007 15:27 | 800•600 | 76 Кб | 0,00 (0) | 1282 | 3 | Canon DIGITAL IXUS 70 |
|
| Последние комментарии к фотографиям |
 |
 | |
|
|
|
|