Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Kip05 » Светильники с лампами ВД » С ДНаТ 70 в работе
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo!
К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт.
Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества.
Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.

С уважением, команда iXBT.com
С ДНаТ 70 в работе

С ДНаТ 70 в работе
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 17.02.2025 09:57
  • Оригинальная фотография: 3120 x 4160 (1,0 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Xiaomi Redmi 3
    • Выдержка: 0,0
    • Диафрагма: 2,0
    • Светочувствительность: 992
    • Фокусное расстояние: 4,0 mm
    • Полный EXIF
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Igor Zabor (17.02.2025 14:49)
ДРЛ-125 бы туда, но это моё личное неприятие света ДНаТ, а так - красиво и никаких соплей к светильнику.
2. Testament (17.02.2025 17:23)
Не, с ДНаТ тоже супер!!!
3. Dominique (17.02.2025 18:04)
Освещённость наверно люкса полтора, не выше 🙈🙈🙈
Мерил тут недавно: https://old-lighting.ru/ru/forum/topics/improvizirov…onnostey-na-ulice
4. Dr. Cortex (17.02.2025 19:53)
Красиво, но бестолково. Консольник ЖКУ-70 был бы намного практичнее.
5. Igor Zabor (18.02.2025 02:52)
Это не для большого толка или люксов - это для души! )
6. Dr. Cortex (18.02.2025 06:20)
В таком случае можно было бы к лепездричеству его не подключать. Был бы такой памятник аутентичному фонарю.
7. Kip05 (18.02.2025 08:42)
В другом месте этот же светильник у меня уже работал с ДРЛ 125, теперь захотелось увидеть его с ДНаТ, но освещенность там достаточно приличная, субъективно выше, чем с ДРЛ.

4. Вообще, если говорить откровенно, в наше время применять в качестве ИС ЛЛ, ДРЛ и ДНаТ занятие довольно бестолковое. Гораздо практичнее и проще прицепить где нибудь LED прожектор, но это, прежде всего, дело вкуса и состояния души.
8. Igor Zabor (18.02.2025 12:49)
С ЛЛ я в ближайшие лет 30 слезать не собираюсь =)), а ДРЛ на даче http://ixbt.photo/?id=photo:1244582 офигенно душевно, хотя и приличные диодные есть, но не хочу. Щелк и горит этот мертвый свет, тут же целый моцион, перед выходом на территорию вечером - зажег отдельным выключателем в ночной группе и бегом на крыльцо, курить и на фазу разгорания пялиться =)). А можно и не выключать - тогда сам по темноте запустится.

А посиделки с друзьями ночью у костра в мангале, тепло, лампово, есть, что вспомнить =)).
9. Kip05 (18.02.2025 13:18)
8. Вот и я о том же. Тоже есть очень приличные консольники и прожекторы от Фили, но желания применять их у себя пока не обнаружилось. )) А эти торшерники у нас в свое время чаще были даже с ЛОН, чем с ДРЛ, но ЛН 500 с нынешними тарифами, особенно в садоводческих товариществах и гаражах стало дороговато, потому остановился на натрии. В какой-то степени это все попытки создать декорации к своему прошлому
10. Igor Zabor (18.02.2025 13:56)
У мну так просто настоящее =)), даже ШОД в каморке и дома на лоджии, в мастерской еще 4 штуки введу. И, кстати, не такое уж и "застревание в прошлом", ДРЛ компенсирована, 8хх все на Восслохах, ШОД тоже компенсированы, проводку и мощности, почем зря реактивкой не загружают. Зато единственные СД светильники подсветки раковины на кухне - уже оба менянные, дохнут-ьс.

По тарифам тоже не очень то и разница между ЛЛ и СД, даже в дроссельных схемах, СД спишет всю "экономию" ценой и скорой заменой, потому даже за бесплатно на них не тянет, я консерватор, поставил светильник, так лет на 25 минимум, максимум замена ламп и то больше по настроению.
11. Testament (18.02.2025 14:22)
3. Освещённость там будет 10-20 люкс, в зависимости от удаления от торшера. Вполне сносно.
4. Чего бестолкового то? У консольника и торшера разные назначения. Консольник светит под себя, торшер даёт круговую засветку.
5. +++++
8. 🤝🤝🤝
12. Dominique (18.02.2025 14:46)
11. По фото хорошо видно, что освещённость еле-еле вообще заметна на сугробе. 10, а тем более 20 люкс там быть никак не может, тем более что максимальная сила света фонаря направлена параллельно земле. 10лк на фотографиях выглядят вообще очень светло, см. примеры: https://old-lighting.ru/ru/forum/topics/improvizirov…onnostey-na-ulice

7. Атмосферность это да, я бы сделал такой торшер под ДНаТ100, чтобы по настроению можно было также крутить в него ДРЛ или МГЛ.
13. short_circuit (18.02.2025 15:04)
высота тут небольшая, так что в районе Люкс 2-5 на земле будет.. В целом терпимо
14. Testament (18.02.2025 19:00)
12/13. Это торшер. Он светит в стороны, а не под себя. Поэтому освещённость надо смотреть на предметах выше уровня земли.
15. Dominique (18.02.2025 20:44)
14. А точнее, на вертикальных плоскостях. Только кому она там нужна...)
16. Igor Zabor (18.02.2025 21:17)
Замки открывать самое оно, с СНР-125 я запросто "считываю" прорезь в замке и выступ на ключе бани, сарай тоже - все прекрасно видно, без него было-бы почти на ощупь. =)) Да даже внутри бани что-то взять/положить если он горит - свет не дергаю, всё видно.
17. Testament (18.02.2025 23:58)
15. Если никому не нужна, то зачем их производят и применяют?
18. Dominique (19.02.2025 01:43)
17. То есть по-твоему всё, что кто-то производит и где-то применяют, по определению является удачными решениями?)
19. Kip05 (19.02.2025 10:16)
10. Ну, допустим, цены на светильники и лампы меня не очень беспокоят т.к я их практически никогда не покупаю, но не знаю куда девать те что есть)) Там выше просто заходила речь о целесообразности, так я о том, что если с этой точки зрения смотреть, то нужно взять диодный прожектор и примотать его проволокой к чему-нибудь. Никаких проблем, а здесь восстановления самого светильника, сварка-покраска стоек, раскопка траншей под кабель, бетонирование стоек, но цель оправдывает средства))

12. По этому фото невозможно судить о освещенности потому что оно было сделано до наступления полной темноты и в начале разгорания лампы для того что бы на кадре не получилось вместо светильника желтого пятна
20. Testament (19.02.2025 10:30)
18. Т.е. в СССР и западные производители первой величины вбухивали деньги в разработку и производство от балды? Вот просто так, с непонятным результатом?
------------
Грамотно спроектированный торшер имеет КПД оптики выше, чем любой консольник, т.к. засветка от него круговая. Ими гораздо эффективнее освещать парки, аллеи и пр.
21. Igor Zabor (19.02.2025 16:08)
Дык у меня тоже почти торшеры http://ixbt.photo/?id=photo:1088801 только сектор 270 градусов + небольшое отражение от стен, чем плохо то?
22. Dominique (20.02.2025 00:36)
20. И при чём тут СССР? Много там было таких (по конструкции) светильников? И для каких применений они рекомендовались.
КПД оптики светильника – это всего лишь соотношение светового потока, вышедшего из светильника, к потоку лампы, в данном случае этот показатель – ни о чём. Весь вопрос в том, куда этот световой поток потом попадает) Если, например, вбок или в небо – то считай, что его и не было вовсе.
И да, такие торшеры никак нельзя считать "грамотно спроектированными", как и "белые шарики".
Участник: Kip05
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN