Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Александр Михайлович » Разное » Страница из электротехнического справочника 1955 г.
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo!
К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт.
Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества.
Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.

С уважением, команда iXBT.com
Страница из электротехнического справочника 1955 г.

Страница из электротехнического справочника 1955 г.
Светильники наружного освещения
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 11.03.2014 16:38
  • Оригинальная фотография: 1944 x 2592 (1,8 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Philips X806
    • Выдержка: 1/9
    • Светочувствительность: 400
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 833
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 4

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Светоч (03.10.2014 00:35)
Обращает на себя внимание тот факт, что светильники назывались не СПО, а СПУ. то есть,буква, означающая уличность, в последних, новых ГОСТ-ах, совсем не новая, а возвращена из более древних стандартов.
2. Александр Михайлович (05.10.2014 16:44)
Может и так. Чуть позднее - к началу 60-х - он был уже СПО. "Шляпы" изначально были только уличными, притом открытыми не сразу, т.к. вставки были и замкнутыми, но они не получили распространения, т.к. открытие стекла "шато" давали больший КПД.
3. Euroyura (05.10.2014 19:26)
Тогда СПУ-500, согласно обозначениям 1950-х, должен был называться вот светильник: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1003842
4. Господинъ хороший (04.11.2014 15:29)
Светоч, тут не все так однозначно, как ты представил. Эта буква с большей долей вероятности должна обозначать не уличный, а универсальный, так как в ней (допустим, даже при одном и том же корпусе) просто отражается конструктивное предназначение светильника.
Напомню, что примерно до года 65-ого общепринятых стандартов, о которых ты указал, не существовало. Каждый завод выдумывал свои произвольные названия и стандарты. А заводы эти, порой, выпускали одинаковые внешне светильники.
Т. е., следуя картинке, если изготовляются корпусы для СПО-200, то максимально они предназначены исключительно для лампы ЛОН200 с цоколем Е27. А если для СПУ-300, то такой же корпус светильника можно снабдить и патроном Е27 для ЛОН300 и Е40 для такой же ЛОН300, но при этом никто не запрещал использовать его и с ЛОН500.
Аналогичную ситуацию можно обрисовать на примере любых консольных светильников с плафонами и без - 001 и 002. Модельно, это один и тот же светильник, но цифры всего лишь обозначают наличие плафона. И если у 001 убрать плафон, то при сохранении номера он автоматом превращается в 002. Т.е. цифра показывает его конструктивное предназначение, а не иной вид или тип светильника.
На деле же СПУ в отличии от СПО снабжали регулировочным барашком, который позволял менять положение патрона быстро и без инструментов. Напомню, что в СПО для этого нужно отверткой откручивать винты. Т. е. изменение положения скобы патрона для ламп с меньшей мощностью допускалось заводом, но по умолчанию устанавливалось для лампы ЛОН200. И в действительности это положение с завода при монтаже никто никогда и не менял. То же касается и плафона. В СПУ он фиксировался только при помощи подпружиненной скобки, а не винтами. Это позволяло оперативно снять плафон.
Не забывайте, что на рисунке показаны всего лишь эскизы, которые показывают общий внешний вид, а о нюансах светильников сами авторы, порой, имели весьма посредственное знание. Именно по этой причине на рисунке и СПП и СПУ имеют совершенно одинаковый корпус, размеры и отражатели. Однако мы так же знаем, что точно такие же рисунки в параллельной литературе тех лет называются еще и СПО-2-200 и просто СПО-200, разнящиеся всего лишь видами плафонов.
Что касается дат, то уже в самом разгаре 60-ых параллельно сосуществовали и СПО и СПУ. Во проектных документах, которые можно откопать в интернете за те времена, можно увидеть аналогичные примеры.

Меня более радует то, что тут наконец-то СПЗ-500 назван именно СПЗ, а не СЗПР.
Участник: Александр Михайлович
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN