Главная » Участники » Igor Zabor » Лампы люминесцентные » Статистика световых потоков в эксплуатации
Статистика световых потоков в эксплуатации

Статистика световых потоков в эксплуатации
Начал обмерять лампы в эксплуатации, замер люксметром с закрытым шторкой датчиком, в шторке отверстие ~1,5 см2, которым датчик прижимается к середине коблы лампы и выравнивается до получения максимального значения.

Значения естественно условны, важно, что замеры производятся одним прибором и с одной шторкой, т.е. важно сравнение значения у разных ламп, а не его абсолютная точность.

К сожалению, как впрочем и ожидалось, отечественные лампы не выдерживают конкуренции с филипсами. Это и так видно невооруженным взглядом, теперь у меня появились конкретные цифры, по достижению которых лампу нужно списывать, это легче чем оценивать световую отдачу "на глаз".

Жалко их конечно, но все лампы с результатом менее 10 000 люкс придется почти везде выпилить из эксплуатации с последующей утилизацией, они зря кушают электроэнергию и создают недостаточную освещенность.
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (25.09.2014 18:55)
Лампы прогреваете перед замером?
2. Dominique (25.09.2014 21:09)
Чёт не понял, что это за цифры в безымянной колонке? Показания люксметра в центре лампы? Боюсь, что прибор малость врёт )

У меня никакой революции при аналогичных замерах не вышло, всё более-менее предсказуемо: http://fotkidepo.ru/?id=photo:853380
3. Igor Zabor (25.09.2014 21:31)
Разумеется прогреваю, причем плафон (где он есть) снимаю непосредственно перед измерением.

Цифры в люкИсах, ~1,5 см2 поверхности датчика в лоб на колбу (зазор до колбы 1-2 мм), новый люксметр с чего бы ему врать.

Просмотрел твой стенд, у тебя там сантиметров 60 между лампой и датчиком, мне такая метода не подходит т.к. лампу нужно снимать и погрешность больше.

Реально измерить поток проблематично, хотя бы из-за разной длины ламп, а так сравнение получается более точно, т.е. строго с одинаковой площади люминофора в каждом измерении, без посторонней засветки или рассеивания.

Задача - объективно определить степень износа по сравнению с основной массой качественных ламп и при этом не демонтировать измеряемую лампу.
4. Андрей Васильевич (25.10.2014 17:22)
Для сравнения по описанному методу необходимо, чтобы лампы были одинаковой толщины... Иначе какая нибудь Т5 вообще всех сделает.
5. Алекс М (25.10.2014 17:24)
ахха такого предприятия как свет уже нету с 2007 года они теперь уродские т 8 делают
6. Алекс М (25.10.2014 17:25)
вощет еще от мощности пра зависет световой поток а не от лампы
7. Igor Zabor (25.10.2014 17:42)
А мошнасть пра саатветствает атвечаю =)).

#4.

Т5 не уделяет, по причине отсутствия в эксплуатации, в основном сравниваются Т8 и Т10 причем последние уже списаны, просто они этого еще не знают =)), Т12 сугубо коллекция и возможно дожиг тех, кто еще держится, ибо рука не поднимается уничтожить рабочие.
8. Dominique (26.10.2014 15:58)
3. у тебя там сантиметров 60 между лампой и датчиком, мне такая метода не подходит т.к. лампу нужно снимать и погрешность больше.

Погрешность там как раз меньше, потому что меряется не удельная яркость поверхности лампы (которую имеет смысл сравнивать только у геометрически одинаковых колб), а именно освещённость на рабочей поверхности при прочих равных.
А у тебя действительно выходит, что чем тоньше лампа, тем якобы больше даёт света :)
9. Igor Zabor (26.10.2014 17:00)
Погрешность естественно есть, но небольшая, в Т10 не намного больше квадратных сантиметров светящегося люминофора, чем в Т8, главная задача именно сравнение Т8 с целью определения объективного порога выпиливания.

Возьму люксметр с модифицированной головой на работу, там жалобы на "плохой свет" и около 200 шт. Т8 осрам с наработкой более 4 лет, будет интересно померить, наверно 6000 не смогут превысить, несмотря на то, что Т8.
10. Андрей Васильевич (26.10.2014 18:18)
У Т10 квадратных сантиметров больше примерно в 1.25 раза, чем у Т8, что не так уж и мало. У Т12 так и вовсе в 1.5... Тогда нужно хотя бы этот коэффициент учитывать.
11. Igor Zabor (26.10.2014 18:28)
Хорошо, Т12, заступившая в работу 01.04.2013 выдала 5100х1,5=7650 легче не стало, да и объективно в ванной хоть глаз выколи, дачный сезон закончился, специально начну продолжение ремонта с потолка ванной чтобы новый светильник привернуть и на "законных" основаниях её "уволить". Так рука не поднимается, да и ставить что-то достойное в страшную времянку как-то не комфильно.
12. Ivan lumilux 10 (04.02.2019 18:59)
красиво а можно я тоже это сделаю например на телефоне или планшете
13. Igor Zabor (05.02.2019 14:01)
Можно =)), а эта уже давно переехала на сервер.
14. Ivan lumilux 10 (08.02.2019 15:01)
Access это?
15. Igor Zabor (08.02.2019 22:04)
Да, раньше была в Access, теперь в Мускуле, те же фаберже, только доступна прямо из телефона.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Igor Zabor
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru