Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » ДРЛ-125 » Альбом #5 » Антураж-кураж-монтаж в деле.
Антураж-кураж-монтаж в деле.

Антураж-кураж-монтаж в деле.
Заменена вся начинка щита. Земли нету (да и нечем мне ее делать, ну и не просили) ввод ВВГнг 2*6 до изоляторов, далее пока что АПВ 10 мм кв, после замены опоры, будет заменен на СИП 1*16+1*25 (да, да, я не ошибся))). Родные шины нуля и земли убрал, поставил ту, что на фото, ИМХО удобнее работать с ней. Вводной ЕКФ, т к на него единственного из всех ложится панель щита при опломбировке (КЭАЗовский под пломбу выпирает панель.) Собсна... ничего особо выдающегося нету, все это добро, без учета вводного автомата, вышло почти в 3500 р
оригинальное фото
  • Просмотров: 811
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 13

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Максим Варыпаев (24.07.2016 22:46)
Для полного счастья УЗО не хватает.
2. Dominique (24.07.2016 23:55)
УЗО без земли в щите – это наверно интересно )
А что за жёлтые фигнюшки на провода надеты? Термоусадка?
3. ДРЛ-125 (24.07.2016 23:57)
нет, это наконечники НШВИ. для монтажа использовался провод ПВ-3
4. Максим Варыпаев (25.07.2016 07:46)
2: Если нет желания (возможностей) тянуть PE, то это хорошая альтернатива, иногда даже более бюджетная.
5. ДРЛ-125 (25.07.2016 09:25)
ну так то да. 2 тыщи за УЗО, против 5 тыщ как минимум за контур. я не говорю, что земля не нужна, но как говорилось выше, начали то с прокладки новой линии розетки, а я еще подбил на замену щита, т к там тоже все плохо было.
З.Ы, Скрутка предыдущей ВВГхи от учета, с проводами на опору была выполнена на полтора оборота и заизолирована монтажным скотчем, да плюс перепутаны фаза с нулем. Работа строителей, которые сайдинг клали.
6. Dominique (25.07.2016 13:05)
4. Речь не о том, является ли УЗО "альтернативой" PE, а о том, что без земли в системе (TN-C) от него будет мало толку.

Возможны ложные срабатывания/несрабатывания в системе TN-C в любом случае, а в TN-C-S при плохом заземлении и/или наличии мощных потребителей со значительной собственной реактивностью и/или импульсными блоками питания (ИБП): стиральная машина, кондиционер, варочная поверхность, электродуховка, кухонный комбайн; в меньшей степени – посудомойка, компьютер, домашний кинотеатр.

О применении УЗО без земли см. также п. 1.7.80 ПУЭ:

Ставить общее УЗО или дифавтомат на квартиру с проводкой TN-C недопустимо. Потенциально опасные потребители должны быть защищены отдельными УЗО. Защитные проводники розеток или розеточных групп, предназначенных для подключения таких потребителей, должны быть кратчайшим путем заведены на ВХОДНУЮ нулевую клемму УЗО.
7. Господинъ хороший (25.07.2016 13:06)
Максим Варыпаев
Общее УЗО на вводе доставляет достаточно неудобств при определенных обстоятельствах. Ставить его наиболее правильно на группы. А это весьма дорого. Тем более если нет особой надобности.
8. Максим Варыпаев (25.07.2016 16:04)
6: Ну, во-первых, там (1.7.80) ничего не написано про квартиру, а написано про четырехпроводную 3ф систему (здесь уже кто-то творчески переработал :). А в квартире таковой не наблюдается уже. Во-вторых, авторы написали это явно для того, чтоб народ не обольщался особо и при ремонте проводки тянул PE, а не оставлял двухпроводку с УЗО. Как раз в этом пункте далее и написано о необходимости протянуть PE при защите отдельных электроприемников (видимо под эту фразу можно и квартиру подвести, раз электроприемники во множественном числе).

Но мне не понятно другое: почему использование PE, подключенного к тому же на PEN, должно устранить ложные срабатывания УЗО? Скорее наоборот, добавятся утечки с питающей линии на корпуса электроприборов, соединенных с PE, а потом и PEN, диф. ток увеличится, что только повысит вероятность отключения УЗО. Более того, в данном случае, когда есть PE, соединенный c PEN, УЗО не защитит прибор и человека при утечке тока с "нуля" (того же PE, переходящего в PEN и корпусов) на "чистую землю" (трубы водопровода, например). Тут уже рассказывали о возможных последствиях в этом случае.

И главное непонятно, с чего бы вдруг УЗО не должно работать без PE проводника? Классическое УЗО - тупой трансформатор, ему все равно, по какой цепи идет ток утечки. И если этот ток превысил уставку - УЗО сработало, и все тут. Если не сработало, значит, срочно менять УЗО.
А уж если даже без PE имеют место ложные срабатывания УЗО, нужно срочно менять проводку в квартире, ибо есть нехилые утечки.
9. ДРЛ-125 (31.07.2016 23:25)
От себя добавлю: установил водонагреватель себе на даче, сделал ему на всякий случай мини контур, тупо вбил один уголок на два метра. Имеется и УЗО общее на дом на 30мА. Так вот, давеча ТЭН то в мир иной отошел и УЗО отработало благополучно
10. ДРЛ-125 (01.08.2016 11:25)
и кстати да. я все же поддержу идею о том, что если есть РЕ, то УЗО надежнее работать будет. Представим, что есть стиральная машина, стоит на деревянном полу, пошла утечка на корпус. Даже если человек дотронется, УЗО по сути утечку не увидит, т к ей уходить некуда, а если РЕ есть, то она на него пойдет, и тогда точно уж сработает
11. Максим Варыпаев (05.08.2016 20:42)
10: Если ток утечки в деревянный пол не вызывает срабатывания исправного УЗО на 10-30 мА, значит, он не опасен для жизни человека.
12. short_circuit (29.10.2016 23:21)
а что гребёнка не заюзана?
13. ДРЛ-125 (29.10.2016 23:34)
Я решил поэкспериментировать с таким видом соединения.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: ДРЛ-125
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru