Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Dominique » Московские фонари etc. » Оригинал и пародия
Оригинал и пародия

Оригинал и пародия
Найди 10 отличий :)))
  • Раздел: Город
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 13.06.2013 11:38
  • Оригинальная фотография: 600 x 431 ( 23 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 731
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 34

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (13.06.2013 12:05)
Справа любимец трамвая.
2. Dominique (13.06.2013 12:18)
А слева то, упрощением и удешевлением чего он получен ;)
3. Dr. Cortex (13.06.2013 13:29)
:D
4. Nazar (13.06.2013 14:27)
Не нравятся мне эти светильники, с виду некрасивые они, причем оба.
5. трамвай (13.06.2013 17:58)
Справа любимец трамвая.
Тот что слева мой любимец в большей степени ;)

Не нравятся мне эти светильники, с виду некрасивые они, причем оба.
Может вам нравится уродливое дерьмо типа 08 и 01 ? :))))
6. Nazar (13.06.2013 20:56)
Если вы про РКУ08, и РКУ01, то первый мне тоже не понравился, а вот второй в зависимости от модификации. А что мне действительно нравится из того, чем сейчас освещается мой город, то это например ЖКУ16 и ЖСУ17.
7. Dominique (13.06.2013 22:35)
Принципиальная разница между РКУ08 и НКУ01/РКУ06 заключается в том, что первый проектировали специалисты по свету, а второй и третий – по листовому прокату. Собственно, этим всё сказано.
А "нравится"-"не нравится" применительно к функциональным светильникам я вообще считаю неуместным. Светильник либо качественный и выполняет свою функцию, либо ржавое дерьмо на палочке. Если нужна красота, для этого есть миллион моделей декоративных светильников за кучу $$$$.
8. Nazar (13.06.2013 23:00)
Не вижу ничего плохого в том, что функциональный светильник может визуально нравиться/не нравится - он как и любая другая вещь может быть или красивым, или нет, вкусы у всех разные.
9. Dominique (13.06.2013 23:41)
Возможно. Я просто предпочитаю функциональные вещи оценивать по их функциональности, а декоративные – по их красоте.
10. ДРЛ-125 (14.06.2013 20:08)
Конечно незнаю, но сравнивать божий дар с яичницей. Лично мне кажется, что это абсолютно разная линейка светилей, и какой либо копийности и слизанности с 03 тут нету. тут и размеры больше, и формы вобщем то далекие от оригинала.
11. Светоч (04.07.2013 11:48)
В реальность размеры 06 не больше, а меньше
12. Dominique (04.07.2013 12:09)
Светоч: дело как известно не в размере ))
13. Светоч (07.07.2013 20:01)
У РКУ-06 линии проще, как и все гениальное.
14. Dominique (07.07.2013 23:07)
Светоч: всё гениальное просто, но не всё простое – гениально ;)
15. Светоч (08.07.2013 14:31)
Но с эстетической точки зрения-то оно гениально.
16. Dominique (08.07.2013 14:32)
whom how, как говорят англичане
17. трамвай (23.07.2013 01:06)
А что мне действительно нравится из того, чем сейчас освещается мой город, то это например ЖКУ16 и ЖСУ17.
Ну так это понятно... только вот цена у них в разы выше чем у 06. А 06 стоит в пределах 1000р.

Светильник либо качественный и выполняет свою функцию, либо ржавое дерьмо на палочке.
Вот как раз РКУ06 и выполняет свою функцию , а РКУ08 дерьмо на палочке. Ржавеют оба одинаково, только при этом у РКУ06 хоть дизаин красивый ,а ржавый РКУ08 вообще выглядит ужасно..а уж если еще и со стеклом...которое вечно чернющее и желтющее.

А "нравится"-"не нравится" применительно к функциональным светильникам я вообще считаю неуместным.
Ну-ну...вы также и автобусы судите. Главное чтобы салон был "удобный" , а снаружи пусть будет хоть просто железный ящик на колесах и трава не расти.
18. Dominique (23.07.2013 01:21)
А 06 стоит в пределах 1000р.
Скажу вам по секрету, он и этого не стоит, его себестоимость ещё раза в 2-3 ниже ))

только при этом у РКУ06 хоть дизаин красивый ,а ржавый РКУ08 вообще выглядит ужасно..а уж если еще и со стеклом...которое вечно чернющее и желтющее.
Нормальный 08 имеет антикоррозионную обработку и нормальное не желтеющее стекло, а вот 06 со стеклом (которого изначально не было предусмотрено) действительно выглядит как бомж в очках ))

вы также и автобусы судите. Главное чтобы салон был "удобный" , а снаружи пусть будет хоть просто железный ящик на колесах и трава не расти.
Потому что автобусы созданы для пассажиров, а не для украшения улиц. Вы по-прежнему не согласны? :))))
19. трамвай (25.07.2013 23:29)
Нормальный 08 имеет антикоррозионную обработку и нормальное не желтеющее стекло,
Чего-то я еще не видел таких "нормальных" 08.

Потому что автобусы созданы для пассажиров,
НОРМАЛЬНЫМ(подчеркиваю) пассажирам важно чтобы автобус был красивый и чтобы у него был чистый ,комфортный салон. А на всякую ерунду типа "лишней" ступеньки , якобы "не такого" поручня они и внимания не заостряют. Это конечно тоже не очень удобно ,но это не главный критерий чтобы по нему говорить ,что красивый автобус(5292 ,6213 например) г*вно , а гроб на колесах(5256 например) верх совершенства.
20. Dominique (25.07.2013 23:31)
НОРМАЛЬНЫМ пассажирам важно, чтобы в час пик не висеть как сосиска в узком проходе, будучи зажатым со всех сторон и не имея возможности выйти на своей остановке. Задыхаясь попутно из-за наличия лишь пары форточек и не работающего/не справляющегося кондея. Если вам это подходит, то "красивые" автобусы типа 5292, 6213, вологжанина и прочего г... – для вас.
21. Dr. Cortex (13.08.2013 11:54)
фотку следовало бы озаглавить: "Оригинал и жалкая пародия" :gugu:
22. трамвай (06.01.2014 19:36)
20.
Постоянно езжу в автобусах , причем именно в 6213( это у нас основной ПС) и ни разу со мной такого не было. Всегда с комфортом.

Виноват тот кто у вас выпускает на загруженные маршруты автобусы БВ(5292) , да еще с большими интервалами. Тем более вы уже видели фото салонов МАНов ,где компановка еще хуже ,чем в ЛиАЗах.

Ну а в час пик(давка) в ЛиАЗ-5256 еще хуже - вонь солярки и духота.
23. Dominique (06.01.2014 19:53)
22. Так или иначе, для наших маршрутов и графиков эти автобусы совершенно непригодны.
24. трамвай (07.01.2014 01:17)
Ну если только 6213 и с маленькими интервалами ,как у нас ,то тогда никакой давки не будет. У нас на напряженных маршрутах только 6213/6212 ходят.
25. Dominique (07.01.2014 01:23)
У нас очень мало 6213, в основном везде суют 5292 или реже трёхосники. А 6212 активно списываются вместе с 5256. 280 уже все списали, 435 похоже тоже.
26. Светоч (26.04.2014 22:05)
Это фото надо удалить, потому что сходства у этих светильников на самом деле небольше, чем у СКЗПР и GE. Вот настоящий прототип РКУ-06: http://fotkidepo.ru/?id=photo:981873 Тоже мой любимый.
27. Dominique (26.04.2014 22:20)
Да ладно! Там литой моноблок, а 06 сделан из двух сваренных частей из листового металла.
28. Светоч (04.05.2014 23:43)
Да я чисто геометрически, в смысле.
29. Dominique (05.05.2014 21:30)
чисто геометрически половина светилей похожи
30. Светоч (18.08.2014 02:11)
# 29. Да, но у этой парочки РКУ-06 vs OUR-125, точных геометрических аналогов больше нет.
31. Dominique (18.08.2014 10:11)
Скажу по секрету, и эта парочка не является геометрическими аналогами, ибо у OURW125 другие пропорции: http://www.oprawy.info//zdjecia/oprawa_69_20080404184545.jpg http://www.oprawy.info//zdjecia/oprawa_69_20080525213156.jpg ))
32. Светоч (18.08.2014 21:40)
Пофиг на пропорции. Да и если убрать у ОУР-а консольную часть отсека - открытую, там где последнее проволочное ушко - то по пропорциям получится вылитый 06! Они разные по размерам, но исключительно подобны по форме и даже некоторым мелочам вроде ребер жесткости на крышке.
33. Dominique (18.08.2014 23:50)
Ученье - свет, Светоч.. ) вообще говоря, подобие подразумевает именно не одинаковые размеры, а одинаковые пропорции..
34. Светоч (19.08.2014 01:20)
Да я прекрасно понимаю, что такое подобие в геометрии. Просто не нашел другого слова, чтобы передать свои ощущения.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru