Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » N53 » Светильники 2 » ДНаТ и ДРЛ на одной улице
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo!
К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт.
Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества.
Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.

С уважением, команда iXBT.com
ДНаТ и ДРЛ на одной улице

ДНаТ и ДРЛ на одной улице
Света от ДРЛ вообще не видно...
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: 28.08.2013 22:25
  • Дата загрузки фото: 30.08.2013 01:07
  • Оригинальная фотография: 1200 x 800 (502 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon D40
    • Выдержка: 1/15
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 4,2
    • Светочувствительность: 1600
    • Фокусное расстояние: 32,0 mm (35 mm equivalent: 32,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 1511
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 11

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dr. Cortex (30.08.2013 10:23)
ну если ДРЛ и ДНаТ одинаковой мощности 250Вт, то примерно так и должно быть, к тому же ДРЛки походу уже полу убитые.
2. Dominique (30.08.2013 12:34)
Тем более ДНаТ с зеркальными отражателями, а ДРЛ, я смотрю, в чём-то типа СКЗРов....
3. Господинъ хороший (04.10.2013 00:27)
Кстати, пленочный аппарат показал бы реальное соотношение.
4. N53 (04.10.2013 00:28)
Это ещё почему? Всё зависит от настроек как на цифровом так и на плёночном.
5. Господинъ хороший (13.10.2013 00:09)
Цифровой аппарат при ярком точечном источнике света значительно снижает обую яркость изображения, адаптируя ее под этот выбранный источник. И это никак не связано с выдержкой. Это достаточно видно, если направлять объектив на работающий светильник и совсем немного от него. А вот примерно что было бы на пленочный, пусть даже ч/б http://fotkidepo.ru/?id=photo:864122#comments Можете проверить сами.
К тому же красный цвет психологически имеет свойство "задавливать" остальные так что и без фотоаппарата он будет выглядеть ярче.
Вот тут, кстати, http://fotkidepo.ru/?id=photo:846347#comments почти все источники излучения, даже самые маленькие и дальние, выглядят почти с одинаковой яркостью +-. Исключение салют.
6. N53 (13.10.2013 20:45)
На автоматическом режиме съёмки может и адаптирует но я никогда на него не снимаю и не снимал. В ручном режиме всё выставляю сам и фотоаппарат ничего не адаптирует. И куда не направляй разницы вообще никакой - в видоискатель видно ту же самую картинку что и глазом без каких либо изменений в освещённости, цвете и т.д.
7. Господинъ хороший (13.10.2013 22:24)
Ясно. Кстати, я всегда смотрю на монитор, так как он показывает реальную картину того, что будет снято. Я отнюдь не утверждаю, что ДРЛ по светоотдаче равняется ДНАТ, но тут по фото можно сказать, что ДРЛ нет совсем. Это особенно заметно по дороге. Может быть ДРЛ там уже старые?
8. N53 (13.10.2013 22:31)
Я монитором никогда не пользуюсь. Разве что если нужна точная настройка фокуса если он ручной, на максимальном увеличении кадра можно это сделать. Я как нибудь ещё поснимаю для примера места где есть ДРЛ и ДНаТ. Может уже и совсем старые, утверждать не буду.
9. Пн15 (28.10.2013 00:09)
А всё равно ДРЛ лучше.
10. N53 (01.10.2014 18:55)
Серьёзно?
Участник: N53
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN