Последние комментарии к фотографиям

	Dr. Cortex (13.05.2025 06:26) Только первый вариант 30_Т12 в итоге снимут с производства (ещё до 1970г), оставив лишь второй 30_Т8. Походу что бы на стекле сэкономить, раз не сэкономишь на мощности.
	Testament (12.05.2025 18:31) Ну и чем же определяется это самое Z?)) Ну в первую очередь частотой. Не будь частоты (переменки), не было бы индукции (питали бы сейчас ЛЛки через балластные ЛН 😊). Не было бы самого понятия полной мощности (полного сопротивления). Z был бы равен R, а P=S. А во вторую очередь уже от индуктивности. -------------------- В #27, где я писал - КМ дросселя определяется не индуктивностью, а отношением R к Z - правильней будет сказать КМ дросселя определяется отношением P(W) к S(VA). А R к Z - это добротность. Но большой ошибки нет, т.к. эти параметры связаны (зависимы) между собой. А ничего, что его полная мощность тоже выше? Естественно! А кто-то оспаривал? Посмотри сам на своё же соотношение, в каком месте там участвует сила тока?)) Или может ты про копеечный рост R от нагрева проволоки?.. Не от нагрева обмотки (это копейки), а от режима работы дросселя. 1 - аварийный режим. 2 - в тандемной схеме у одной из ламп стартер в КЗ. В обоих случаях ток в цепи выше номинального. У "несферических" только одно отличие – при определённых условиях они могут впадать в нелинейность, и тут начинают действовать совсем другие формулы. Вооот! И это зависит от марки стали сердечника, от сечения сердечника и от обмотки. И это невозможно выразить формулами (которые ты от меня требовал), не имея всех этих исходных данных. Но это никоим образом не связано со сказанным тобой. Как раз таки связано при нелинейности или насыщении сердечника.
	Testament (12.05.2025 14:28) А как можно выпускать лампы не по ГОСТу? Наверно всё же за базовую модель была взята ЛЛ из ГОСТа (физ. размеры, эл. характеристики), а все её отличия (от ГОСТа) по ТУ. Я так полагаю.
	трамвай (11.05.2025 18:31) 7. Интересно, как в кровати зайка в зелёном белье с голодной хлюпающей писей, правда Igor Zabor?
	MethroGnome (10.05.2025 22:30) 1) По камерам послабее. 2х режим ужасный, и в целом на Самсунге обработка традиционно более грубая, с сильным перешарпом и акварелью. Фото с Сяоми, Виво уже смотрятся наравне с фотокамерами, а фото с Самсунга увы сразу выдают смартфон... 2) Оппо я не пользовался. В про-режиме Xiaomi очень широкие возможности, но при этом также недоступен гибридный зум, т.е. не будет ни 35-46 мм, ни 180-240. Только базовые фокусные. А так можно крутить много всего - шарп, тон, баланс белого, насыщенность, полный ручной контроль экспозиции, доступно 2 вида RAW (обычный и UltraRAW), на основе также доступен 50 Mpx RAW. Pro-режимом я пользуюсь редко. В моем понимании, смартфон должен давать отличный результат сразу в авто, типа "достал-снял", без кручения и подбора кучи настроек. В данном альбоме наверное 95% фоток сделаны в авто-режиме, максимум диафрагма или экспо-коррекция. 3) Ну на что только не идут производители, чтоб выделиться... Может кому и нужно будет, а в целом, все это уже было давно у Сони (серия QX) в виде пристегивающихся камер к смартфону. Как по мне, это тоже нарушает идеологию смартфона "достал-снял", это лишняя приблуда, которая будет регулярно забываться или теряться. 4) В том-то и дело, что это не цифровой зум, а ремозаик с полного разрешения матрицы. Точно такой же кроп, геометрию не искажает. У меня по дефолту и настроено 35. Но в лоулайте всегда можно переключиться в 23 и задействовать 1" матрицу целиком, а вот у Виво такой опции не будет...