| Главная » Участники » ZIP80 » Люминесцентные лампы, ЛДС (лампы дневного света) и статьи о них и ЭПРА |
| Люминесцентные лампы, ЛДС (лампы дневного света) и статьи о них и ЭПРА |  |
 |
ЛДС vs Эсб (18/20W и 36/40W Т8/Т10/Т12 для применения дома), а также Т4 =)
А прочих мощностей и всячина, имеющая отношение к ЛДС, просто фоты приводятся здесь. Сама аббревиатра ЛДС-лампа дневного света, ошибочное название, наследие далекого прошлого, когда первые люминесцентные лампы действительно имели дневную цветность (порядка 6000К, противный белый мертвенный свет с голубоватым оттенком, прекрасен для прозектерских, но никак не дома), сейчас есть и тепло-белые, нейтрально-белые, холодно-белые, цветные, так что этот термин, мягко говоря, не совсем корректен, но поскольку прижился и стал употребляться повсеместно, то и будем придерживаться для удобства именования всего многообразия люминесцентных ламп ЛДС. И для применения, добавлю, рассматриваем только в работе с ЭПРА (электронным пускорегулирующим аппаратом, по сути электронный балласт, так и спрашивайте у продавцов), а с дросселем (по сути обозначается как ЭмПРА, электромагнитный ПРА)-ни в коем случае, это анахронизм и он неприемлем дома, много минусов перед ЭПРА, вообще не берите дроссели! А если светильник ставите с дросселем, то попросту меняйте на ЭПРА! Бывает так, что гораздо дешевле понравившийся светильник с ЭмПРА и отдельно ЭПРА купить, а потом осуществить эту замену, к примеру, в любой светотехнической компании можно купить любой светильник для ЛДС с ЭмПРА, а вот ЭПРА-в Ренонсе, к примеру, там хорошие и качественные от Osram по самой низкой стоимости, нигде дешевле такого именитого бренда в Москве не сыщете, учтите. [Если есть оригинальное фото под копиеи(рис. линзы с красным плюсом),значит,специально оставлена возможность просмотра фото более детально.Для этого щелкните на ссылку "Оригинальное фото" в нижнеи части слева от фото и изучаите :)] ЛДС хороши перед энергосберегающими лампами (энергосберегайками, сокращенно Эсб) тем, что у них ЭПРА внешний и он как бы стационарного исполнения, отчего он дефорсирован, в отличие от встроенных ЭПРА в Эсб, где они мало того, что сами греются, так еще и близко расположенная лампа дополнительно поджаривает их, порой это и становится причиной преждевременного выхода ЭПРА из строя при еще исправной разрядной трубке, а срок службы ламп существенно превышает срок большинства более-менее доступных энергосберегаек (хорошо, если Эсб протянет часов этак 4000, на большее рассчитывать-дело случая для Эсб среднего класса, брендовые заметно дольше служат, зато и цена.. приводить не стану, сами итак в магазинах увидите, почем именитый бренд, лишь к примеру скажу, что попадаются Эсб PHILIPS в районе 200-400р) при ценах, различающихся в разы. А также в процессе эксплуатации ЛДС переокупают себя по отношению к Эсб (разумеется, без поганых ЛДС и ЭПРА, а то знаю, как любят подешевле купить лампочку, а потом дивятся, чего она месяцы отгорела, скупой платит дважды). Хорошие ЛДС с хорошими ЭПРА нагорают годами (этак 3-4 года, а то и больше, зависит от того, какого производителя выбрали ЛДС и ЭПРА). Также в большинстве случаев после выхода из строя Эсб выбрасывается вместе с ЭПРА(!), тогда как в случае ЛДС с ЭПРА лампа заменяется, ЭПРА на месте остается. Поэтому считаю, что Эсб-тупиковый путь развития люминесцентных ламп, нерациональный в плане сложности в производстве и невозможности создать относительно дешевые и качественные Эсб, чего не скажешь об ЛДС, если отечественного производства, то трубка стоит в пределах 20-35р. (цены везде за шт. указываю в качестве ориентиров), бывает даже и чуть ниже, зарубежные со стандартным люминофором на ГФК+узкополосные люминофоры стоят 30-50р, зато и люминофор у них более качественный, что благоприятно отражается на улучшении индекса цветопередачи по сравнению с отечественными. Отмечу, что Osram и в Смоленске выпускает такие ЛДС, кое-где стоимость на такие порядка аж всего 15-16р., тоже ГФК в них выше качеством, чем у Лисмы, но советую почитать статьи у некоторых фото относительно выбора ЛДС. А с усовершенствованным люминофором (т.е. трехполосные) в пределах 40-60р., иногда и до 80р., это приемлемо, зато такие ЛДС в квартире везде применимы, кроме мест, где свет используется в основном на короткое время и часто-коридор, ванная, туалет, там советую прежние ЛОН (либо обязательно ставить ЭПРА с плавным разогревом элетродов, они тоже именно для таких случаев созданы, а если вкл./выкл. не чаще 5 раз в день-вполне достаточно и ЭПРА без подогрева, т.е. холодного пуска) оставлять или ставить галогеновые лампы, такие не жалко часто выключателем беспокоить , а если еще поставить блок защиты для ламп накаливания от перегорания, то это еще лучше, прослужат не менее 3 лет, а вот ЛДС с ЭПРА холодного старта выгодны там, где на достаточно продолжительное время свет нужен и не так часто включается: комнаты и кухня. Есть и крутые ЛДС с максимально естественной цветопередачей окружающих цветов предметов (по предварительной информации, Эсб такого класса цветопередачи не существуют, в этом преимущество ЛДС такого сегмента), но за трубку надо уплатить столько, сколько приличная Эсб стоит (в пределах 180-250р.), такие имеет смысл ставить только на кухне. В общем, опять повторюсь, об ЛДС в статьях к фото почитайте, можно и комменты почитать (если есть), порой и они неплохи ;). Что касается фирм Эсб, приведу на случай список приличных- PHILIPS, GE, OSRAM. Неплохие-Camelion, Comtech, Navigator, Feron, Megaman, ЛЮММАКС, IKEA, Мастер света (г.Саранск), Maxus. Средненько-Maysan, Космос, Luxor, LUXTECH, Volta. Сомнительные-Эра, Vito, Uniel, Ecola. Г@но-ARESA, Rexman, ЯрКо, CHNSL. ЭПРА: Хорошие-PHILIPS, OSRAM, Helvar, VS (Vossloh Schwabe). Средние-Feron, Camelion. Не очень-Vito, Ultra light, всякие Noname. ЛДС: Хорошие: PHILIPS, Osram (made in Germany), GE, Sylvania. Неплохие: Osram (Смоленск), Svetex. Сомнительные: ЕЭЛЗ (буква t, Ереван), Vito, Camelion, ОЗ ВНИСИ (ОЗВ), БЭЛЗ (Бакин), всякие Noname. Потом еще поправки/дополнения списка будут ;) (ценники приведены на 2009г, дополнения и правка-апрель 2011г, любопытно, что ценники за 2 года не изменились). Добавление (апрель 2011г) -итак, и Т4-тоже неплохие лампы, рекомендованы Navigator и Feron (Camelion и Vito не советую, дают мертвый свет, годный разве что в прозектерской), цветовая температура у них заявляется на 4000К (вот у Эсб заявленные 4200 и похожи чем-то на 6500К, свет не комильфо)-идеально! И недорого при таких малых размерах, у нас 47р/шт. И ЭПРА к ним прекрасно подойдут явно от Эсб на 20W с "толстыми" трубками на 12,5мм, существуют и Эсб с трубками аж 7мм (вроде как Т2)-вот гадость еще та.. И с совместимостью непонятно пока что в этом случае =/, так что внимания не заслуживают подобные тонкотрубники.. А также в плане совместимостей по мощности Т4 к ЭПРА от Эсб, кроме 20W, приведу еще 24W и 30W, но они, по моим понятиям, "нестандартные", не всегда такие Эсб попадаются в продаже, порой и есть Эсб на 23W-уже коряво на 1W для 24W, или возьмем, к примеру, 22W, 25W или 26W-еще кривее для совместности... И такие Эсб, тем не менее, существуют в продаже, а как совместность-темное дело))). А 20W-проще всего найти (добавь еще поддержку его предком 20W Т12, шутка), отчего и рекомендую ориентироваться на распространенной 20-ке. А Т4-пока вопрос, не во всех магазинах светотехники, а то и не во всех городах (встречал подобное сообщение), но у нас они как таковые есть в наличии и уже довольно популярны в магазинах сувениров, посуды, драгоценностей и оружейных, значит, и предложение обеспечено =). Еще вопрос в том, что сроки сильно различаются, у Т4-8 тыс.ч, Т12-8-12 тыс.ч, тогда как у Т8-15-20тыс.ч (существуют и такие ЛДС на 30-50тыс.ч), надо выбирать компромисс, для меня предпочтительнее PHILIPS Т8 =). Интересно и хороший факт-хорошие ЛДС с хорошими ЭПРА теплого старта весьма склонны к увеличению срока службы по сравнению с заявленным паспортным (по упоминанию в одном из источников, Т8 с паспортными 20тыс.ч с ЭПРА OSRAM проработали более 30тыс.ч, несколько более, чем 1,5-кратная разница!), редко так можно сказать об Эсб в этом плане. А также компромисс надо выбирать между 2 мощностями-с одной стороны, 18W компактны и их легко в пакете транспортировать, также и светильники к ним компактны, но перед 36W страдают светоотдачей (75лм/Вт против 93лм/Вт), это как бы 80% для 18W от отдачи 36W, а это все-таки, как ни крути, заметная потеря.. Если было б 10-12%, то чхать, а эти 20%-не шутка... С другой стороны, 36W страдают перед 18W, но по другим причинам-размеры светильников уже с большой натяжкой компактными назвать можно, да и длина ЛДС не так и мала (121,4 см против 60,4 см), этакие палки, тоже порой заставляет задуматься. Есть и еще такое-2 штуки 18W примерно в 2 раза дороже одной 36W, а 36W даст заметно больше света, чем пара 18W. Вот такая вот нелегкая диллемма, трудная для простого обывателя и интересная, даже, так сказать, достойная для "домашнего проектировщика" освещения квартиры =). PS. И вот что скажу напоследок (из увиденного на фотах идиотизма: http://fotkidepo.ru/?id=photo:596515, http://fotkidepo.ru/?id=photo:596514, http://fotkidepo.ru/?id=photo:596513 ): оказывается, многие, кто несведущ в светотехнике, считают, что Эсб экономичнее ЛДС (ага, прям магия слов для незнающих)... Крайне странная логика для того, кто понимает, что они из себя представляют.. ЧТО ЛДС С С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ДРОСЕЛЕМ, ЧТО ЭСБ-ОДНО И ТО ЖЕ!!!(с отличием в виде мерцания 50Гц с дросселем) ПРОСТО ЭСБ-ТЕ ЖЕ ЛДС, НО КОМПАКТНЫЕ И С ВНУТРЕННИМ ЭПРА!(и для тех, кто не может расстаться с люстрами, рассчитанными на ЛОН). Почему одно и то же-дело в том, что светоотдача Эсб весьма близка светоотдаче ЛДС на ЭмПРА, а если сравнить с ЛДС+ЭПРА, то последний тандем с легкостью оставляет Эсб позади, особенно этот контраст виден в реальных условиях, если Эсб 36W vs ЛДС 36W+ЭПРА. Вот такой критерий, который говорит в пользу ЛДС с ЭПРА против Эсб. Числа для пояснения: световой поток у ЛДС 40Вт-3200лм+еще 10Вт на потери в дросселе, получим 64лм/Вт (есть ЛДС аж на 3450лм, тогда 69лм/Вт), тогда как у Эсб (36W пока не нашел данных, хоть и существуют такие Эсб) 42W OSRAM-тоже 3200лм, 76лм/Вт. А если ЭПРА к ЛДС влындить, то мощность уже будет 33W на 220V, т.е. не менее 96лм/Вт (или не менее 104лм/Вт, вот это уже конкурент ЛДС Т5 при той же светоотдаче, зато при более низкой цене самой ЛДС Т8!), налицо более высокая мощность Эсб для достижения светового потока ЛДС, а также, опять, и разрыв в ценовой эксплуатации, разница между "одноразовой" Эсб и ЛДС с "многоразовым" ЭПРА очевидна. Выше итак уже отмечалось про эксплуатационные затраты, так что выводы сами делайте ;). А эти приведенные фоты выше наглядно показывают принцип: купил ящик водки, вылил все и сдал на стеклотару бутылки, чтобы купить и пропить полученные денюжки. Вот что это означает.. И еще: корректнее все-таки сравнивать Эсб не с ЛДС, а с ЛОН, но так уж получилось, что этот случай незнания не есть хорошо, отчего и сравнил ЛДС с Эсб.. А вот отечественная ЛДС 36/40W типа ЛБ, увы, 2800лм имеет, немаленький разрыв, разве что крайняя дешевизна последней не дает окончательно выпасть таким ЛДС в осадок.. Полезное дополнение к моей основной статье у другого участника: http://fotkidepo.ru/?id=album:33585 . Однако, кое-где мнения могут и не совпадать))). Ну, и кое-что из применения у него,): http://fotkidepo.ru/?id=album:33587 Мои статьи про ЛДС ("быстрый поисковик"): №1 http://fotkidepo.ru/?id=photo:434776 №2 http://fotkidepo.ru/?id=photo:435183 №3 http://fotkidepo.ru/?id=photo:625062 №4 http://fotkidepo.ru/?id=photo:987459 Статья про ЭПРА: http://fotkidepo.ru/?id=photo:434522 Март 2021 Возможно, в будущем новые дополнения будут, поскольку запланированы эксперименты с ЛДС вопреки вступившему веку LED.
Фото в виде миниатюр, таблицы, по 50 фото, 100 фото, все фото • Слайдшоу Сортировать по названию фото, дате загрузки, дате съёмки, ширине * высоте, размеру, рейтингу, просмотрам, отзывам, фотоаппарату
|
| Последние комментарии к фотографиям | |
|
 |
| ||||
 |
| ||||
 |
| ||||
 |
| ||||
| Участник: |
|---|
|
| Альбомы участника |
| Тематики галереи |
|---|
1858 1105 119 468 1881 1029 39 1580 2505 175 584 2292 677 839 314 702 256 154 570 2041 97 56 76 454 1529 204 556 150 2649 415 23160 |
