Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » short_circuit » Люминисцентные лампы & ect. » КЛЛка 13Вт ТДМ с распродажи со "Всех Инструментов" за 14рублей
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo!
К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт.
Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества.
Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.

С уважением, команда iXBT.com
КЛЛка 13Вт ТДМ с распродажи со "Всех Инструментов" за 14рублей

КЛЛка 13Вт ТДМ с распродажи со "Всех Инструментов" за 14рублей
трепанация пОциента: 13Вт Т2 спиральки ТДМ, купленные в ВИ по ссылке выше. Я ещё там 20Вт-ки заказал, но их ещё не привезли, привезут попозже.

Несмотря на то, что электротехника ТДМ крайне*-шлакового качества, КЛЛки сделаны на удивление хорошо. Абищают аж 12 килочасов ресурса. Фактическая мощность оказалась прим 12+Вт из 13 заявленных, т.е. 90+%, это очень хороший результат. Далеко не каждая брендовая КЛЛка так могла. Замеры при 235в в сети. RA абищают >82.

Монтаж аккуратный. Есть дроссель на входе, правда, мизерный. Есть позистор, прогрев заметен, около 1-2сек.

Электролит 3,3мкФ Айши +105гр. Возможно, мелковат. Но КЛЛки охотно жрут постоянку =300в, можно их от выпрямителя запитать с кондёром подобающей ёмкости.

Короче, я был приятно удивлён. При цене 14р/шт (вольфрам стоит дороже) при покупке упаковкой - вааще "бестбай унд мастхэв"

Качество света замерить нечем, увы. И количество.
  • Раздел: Компьютеры, железо
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 10.05.2022 15:32
  • Оригинальная фотография: 641 x 378 (119 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Sony DSC-TX9
    • Выдержка: 0,0
    • Диафрагма: 3,5
    • Светочувствительность: 125
    • Фокусное расстояние: 4,0 mm
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 465
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 7

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. трамвай (30.08.2025 21:13)
Кому теперь этот прошлый век нужен? Кстати, я теперь КЛЛок вообще не вижу в продаже, хотя ЛНки есть.
2. short_circuit (01.09.2025 11:04)
много кому нужен. Достаточно сравнить ДН СДЛки с плоской платой и КЛЛки-спиральки. А с учётом того, что в СДЛках ща повсеместно ставят линейный балласт, который роняет отдачу до 80 Лм/Вт и менее, то преимущество СДЛок над КЛЛками и вовсе выходит не таким уж принципиальным, разница получается 20-25Лм/Вт, плюнуть и забыть.
3. трамвай (01.09.2025 18:18)
А кому в жилых помещениях нужна эта ДН? Обычные светодиодные лампочки 6-8Вт всё прекрасно освещают, да и не нужна никому в жилье освещённость как в киностудии или операционной. Если же требуется хорошее освещение для точных работ, то надо использовать настольную лампу.
4. трамвай (01.09.2025 18:23)
У нас даже в надомных РКУ мощные светодиодные лампочки прекрасно справляются со своей задачей - помните, я выкладывал фотки, хотя тоже многие говорили, что в РКУ такие лампочки с плоской платой светят только вверх светильника.
5. short_circuit (01.09.2025 20:43)
№3: проще сказать, где нужна ДН СДЛки с плоской платой: во встраиваемом в подвесной потолок споте, и в настольной лампе.

во всех остальных случаях нужна ДН в виде недо-шара с углом градусов 270 и более, а СДЛки с плоской платой в такое не умеют. Так умеют филаменты, причём, не все, а те у которых нити расположены конусом или Х-образно.

киностудия тут ни при чём: речь идёт про направленность СДЛок и тёмный потолок со стенами.

№4: ну приводить ЖКХшников, которые вворачивают всё, что попадётся под руки - это такой себе аргумент.. Если уж брать СДЛки с плоской платой, то они должны быть расположены цоколем вверх и колпаком вниз. Т.е. нужна некая "шляпа", а никак не консольник. Вот тут они будут эффективно светить точно вниз, куда и положено. И даже торшер будет плохо работать: приличный % св. потока будлет направлен в основание, т.е. потерян.. А в консольнике огромный % св. потока пойдёт в его макушку и в небо по самолётам, т.е. световой КПД будет ниже плинтуса..

вроде, очевидные вещи, странно, что приходится это разжёвывать человеку, который считается, что разбирается в светотехнике

6. трамвай (01.09.2025 21:17)
5.
Просто я говорю не про теорию, а про практику:
По факту у меня даже в подвесе над кухонным столом со СДЛкой 6-8Вт, направленной строго вниз, потолок и стены ну никак не «тёмные». То есть, они конечно может, и чуть темнее чем были бы с ЛНкой/КЛЛкой/филаменткой, которая светит во все стороны, но кому это принципиально и важно?

Тоже самое про консольники - лампочки там судя по размеру явно не самые мощные(по виду ватт 30), тем не менее освещённость по факту нормальная, примерно как от ДРЛ125 и даже окна первых этажей засвечиваются, хотя как вы и правильно утверждаете в теории, лампа светит только в макушку светильника.
7. short_circuit (02.09.2025 07:18)
я постоянно вижу большие СДЛки, ввёрнутые в консольники. Нету там и близко тех освещённостей у земли, как в случае ДРЛки или ДНАТки. Хотя бы потому, что св. поток 30Вт СДЛки будет в лучшем случае 2,5кЛм, а у 125Вт ДРЛки около 7кЛм, не говоря уж про 11кЛм у ДНАТки. Да, в случае СДЛки, вниз что-то отражается, долетает и освещает. Но это - м@довое рыдание в плане КПД и световой эффективности. Даже по сравнению с такой же СДЛкой, расположенной колпаком вниз. Это же и к бытовым светильникам относится. Совсем тёмными потолок и стены не будут. Что-то отражается и освещает потолок со стенами, с огромными потерями
Участник: short_circuit
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN