Работает без перерыва уже неделю в этой схеме: http://ixbt.photo/?id=photo:1206816. Катод слева. Как видно, на катафорез нет даже намёка. Я думаю, недели вполне достаточно для получения правильных выводов, учитывая, что в других ЛЛ, если катафорез проявляется, то не позднее 4-6 часов работы.

Вообще я подозревал ранее, что здесь что-то не так, имеет место какая-то сила, заставляющая атомы ртути возвращаться к аноду. И неожиданно нашел подтверждение своих мыслей в этом документе: http://ixbt.photo/?id=album:60730.
Оказывается, всё не так просто, как кажется на первый взгляд ;). И действительно, в патенте принимаются меры по исключению конденсации ртути за катодом лампы за счёт повышения температуры в этом месте примерно до 50°С. При этом также искусственно задаётся температурный перепад между закатодным и заанодным пространствами (более 15 °С), что приводит к запуску процесса обратной термодиффузии атомов ртути к аноду. Именно этот процесс и компенсирует явление катафореза, т. е. перемещение атомов ртути к катоду.
В моей лисмовской ЛБ20, в которой катафорез действительно проявлялся спустя 2-4 ч. работы, как раз наблюдалась конденсация ртути за катодом, причём при смене полярности тока конденсация происходила уже за соседним электродом, как и должно быть. В лампах же, где катафорез не проявлялся, конденсации ртути за катодом не наблюдалось. И в данной на фото лампе область за катодом жидкой ртути не содержит. Лишняя ртуть сконденсировалась перед ним, что и видно на фото (этакое пятно слева ;).