Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Okama » Просто девушки. » Илона » IMG_1499.JPG
IMG_1499.JPG

IMG_1499.JPG
  • Раздел: Портрет
  • Дата съёмки: 02.02.2011 17:14
  • Дата загрузки фото: 05.02.2011 21:20
  • Оригинальная фотография: 4671 x 3114 (5,8 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 7D
    • Выдержка: 1/200
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 3,2
    • Светочувствительность: 100
    • Фокусное расстояние: 100,0 mm (35 mm equivalent: 100,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 2766
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 6

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Mischka (05.02.2011 23:29)
Профессор! Риспект за квадригу с такой чудесной моделью!! Светло - без пересвета и пятен, really stunning quality, глаза сияют, чудо, одним словом! Легко доказали, что мастер, делающий настоящий портрет с игрой полутеней, со сложным светом, характером – почти автоматически добивается результата при работе в «высоком ключе». Спасибо, что избежали соблазна дешёвки - «мыльничной техники»! Использована нормальная портретная апертура (F/3,2), ведь просто изумляют те, которые снимают якобы высококлассный художественный «портрет» на диафрагме F/8 и более зажатой – и зачем только они тратятся на зеркальные системы (Digital SLR) и дорогую настоящую оптику? Просто потому, что иначе (за съемку «мыльницей») клиенты денег не заплатят? При этом, конечно, большинство клиентов не сообразят, что под вывеской высокого искусства благодаря зеркальной камере в руках им элементарно втюхивают автоматизированный поточный метод съемки - «мыльничный стиль» - практически беспроблемная схема фотографирования с массовым пересветом, пятнами света и гарантированным всеобщим фокусом по кадру. Вам – еще раз – браво!
2. loonyk (06.02.2011 00:34)
Мне тоже нравится! блеск!
3. Mischka (06.02.2011 13:15)
Интересующимся коллегам, желающим вырасти!

Великий современный русский питерский фотограф Игорь Сахаров, рекомендую желающим найти его сайт и полюбоваться работами (http://igorsakharov.com/), отлично, на мой взгляд, сформулировал кредо художественного фотографии:
«Искусство фотографии находится на границе света и тени, прячется в их непрерывной игре, недоговоренности, недосказанности. Если фотограф ищет полного освещения объекта фотографирования и полного фокуса, то не следует тратить деньги на зеркальную технику! Достаточно самой простой мыльницы! Результат будет полностью одинаковым!»
Итак, еще раз фокусирую ваше внимание на словах настоящего Мастера: результат получается идентичным, одинаковым – для любой мыльницы и даже его среднеформатного Синара со светом Бронко, с цифровым задником на 65МП. У российского мастера, единственного официально аттестованного в ЕС фотографа.
Первое, свидетельство Мастера, созвучное моему внутреннему ощущению, принимаю, как неоспоримое! Растущие коллеги! Не покупайте зеркалок, если хотите полной ясности кадра! Искусство сокрыто в тайной игре, световой недоговоренности - всегда! Метафорически говоря, полностью и тщательно освещенная голая девушка, с точным фокусом (F/13) абсолютно на всех точках и уголках тела - уже не является предметом искусства, только для сайтов отдыха… А вот с фокусировкой неполной, акцентирующей, с неполностью освещенным телом (пусть даже и полностью голая!) – становится объектом Искусства!

Второе, технический аспект. Ограничение четкости изображения (DLA (Diffraction Limited Aperture)), разрешения на кадре связано с явлением дифракции света (подробно и блестяще об этом написано здесь http://vladimirmedvedev.com/dpi.html ). В первой таблице этой статьи, это – последний столбец (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS…mera-Review.aspx). Даже у 5DMarkII этот эффект проявляется при диафрагме F/10,3 и более зажатой. Это означает, что фундаментальная природа света неизбежно размывает резкость кадра при использовании диафрагмы 11 и уже! Для кропов это случится на F/6,8. Таким образом, применение диафрагм 11, 13 и более узких является закритическим для четкости фотографии!

Резюме.
1. Великие мастера считают, что настоящее художественное фото спрятано в игре «света и тени», если Вы желаете снимать полностью освещенный и сфокусированный объект – покупайте самую дешевую мыльницу и организуйте побольше света со всех сторон на объект , результат получится, по свидетельству профессионала, как на студийной аппаратуре за 100 тысяч евро.
2. Природа света такова, что Кенон не рекомендует использовать диафрагмы более узкие, чем DLA.
3. Открытая диафрагма выводит часть снимаемого объекта из резкости, позволяя художественно подчеркнуть, выделить, сделать особый акцент на нескольких элементах объекта. В «портрете» - сделать выразительнее – глаза! Или - губы, улыбку, поворот головы, Бог знает, что еще! ЗДЕСьи прячется художественный фотограф – в выборе акцента на объекте и расстановке света-тени.

Успехов ищущим и думающим! М.
4. AnatoXa (06.02.2011 16:08)
Mischka
Вы драматизируете )))
Относитесь проще, и больше снимайте ;)
5. Mischka (06.02.2011 17:25)
ОФФ-ТОПИК

Вынужден отклониться от тематики сайта и сделать нижеследующий офф-топик.

«Нет ничего смешнее в мире, чем радетели пребывания в теме!»
Почти каждый встречный простофиля берется без спроса поучать окружающих о пребывании в теме. Кто их спрашивает здесь об этом? Кому интересны их внутри эмоциональные переживания? Расстроились они, умилились, рыдали всю ночь в подушку, упростились, опростались (наделали в штаны) ?!
Кто спрашивает здесь их совета о том, как относиться к жизни? Проще, сложнее, побрить голову, застрелиться, прыгнуть с моста, может даже совсем радикальную вещь - перестать обманывать своих клиентов фальшивым фотографированием? Это все, видимо, тематика психологического сайта! Там – на психо-сайте – и только если конечно спросят – на здоровье советуйте, как жить ! Здесь топиком («темой», если уркаганский стиль ближе) является фотография и отношение к снятым и выложенным карточкам. Обсуждать следует исключительно фотографии и аспекты их съемки! Во всяком случае, такова философия интернета и Темы страницы, в моем понимании.

По существу. Обмена аргументами не получилось. Прозвучало, что все сказанное мною – прописные истины. Очевидно, что так и есть, но неплохо не забывать о них, а вот ссылка на страницу, где petka спрашивает mascky – чем снимать, советуют что-нибудь дешевое и малоэффективное, просто неприемлемое - для профессиональной съемки, а в конце вообще простодушно признаются, что объектив-то – паршивый, просто не снимает ничего на открытой диафрагме – вот это мило, это сильно, как профессиональная аргументация по существу вопроса.

Итак, никто здесь не ожидает и не оказывает психологической поддержки, не дает советов как жить, учиться, развиваться. Перестает хвалиться и мериться достоинствами и ЗНАНИЯМИ! Вообще. Избавьте от ненужных советов, нравоучений и оценок личности друг друга! Это как минимум не интересно.
Ожидаемый максимум планки обсуждения – не выше сапога, который каждый тачает в меру своих возможностей (ногу уже не трогать!). И, конечно, возможны собственные мнения не о личности и поведении фотографа, а исключительно по технике и предмете съемки, я так думаю!

Всем ищущим истины – терпения!
М.
6. Moritz von Rust (21.03.2011 19:31)
...сказочный долбоёб... (с) х/ф "Даун хаус"
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Okama
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru