Абсолютно утилитарное устройство («Магия ПК» 2003)
(utilis-полезный)
Нет более консервативного устройства в составе современного ПК, чем его корпус. Либо горизонтально расположенный параллелепипед, либо вертикальная башня - tower. Причем в 99% случая применяется именно второй вариант.
Стоим с приятелем у витрины компьютерного магазина на Каменноостровском проспекте и выбираем для него корпус ПК. Сквозь витрину виден стеллаж с десятком уже готовых ПК стоящих передом к залу и задней стенкой к нам. Через пару минут решение было принято единогласно. Причем даже и не глядя на переднюю панель корпусов.
Незачем. Спереди они все как братья - родные или двоюродные.
(В заголовке статьи можно поместить фото этой витрины - получиться здорово)

Времена, когда рядовой советский обыватель считал компьютером только один монитор с клавиатурой и мышкой, а корпус с системной платой и БП либо не замечался, либо считался подставкой под компьютер-монитор, куда засовываются диски и дискеты, начинают уходить в прошлое. И, слава богу - мудреем.
Свой первый в жизни корпус для ПК я выбирал исходя всего из двух требований: midi tower и с минимум четырьмя 5" ячейками. Минимальная цена при этом само собой подразумевалась.
Интуиция не подвела, и попался очень приличный корпус, оснащенный к тому же двумя местами для дополнительных корпусных кулеров. Как выяснил через пол года, вскрыв корпус, внутри был БП на 200 Вт.

Без него никак
Как хорошо было в незабвенном начале 90-х годов. Выбор был прост - либо горизонтальных один-два типа либо два-три почти одинаковых mini tower. И всё. По две 5-ти и 3-х дюймовых ячеек, три кнопки и индикатор частоты. Выглядела комбинация такого корпуса рядом с 14" монитором потрясающе и вполне соответственно своей цене за тысячу долларов.
А теперь и разброс параметров содержимого по вычислительной мощности разнится на порядок с частотами процессоров от 300 до 3000 МГц и количество дополнительных внутренних используемых устройств и плат расширения тоже колеблется от 2 до 12. А количество мест для установки дополнительных корпусных кулеров колеблется от 1 до
7-8. Отсюда и все проблемы при выборе корпуса. Рядового и тем более начинающего пользователя они мало волнуют вследствие незнания или не понимания важности правильного выбора корпуса. А зря.

А с выбором столько хлопот
Я несколько раз наблюдал картину такого выбора - или сначала цена, а затем цвет-дизайн или наоборот. Причем выбирали люди с многолетним компьютерным опытом и переживших уже не один апгрейд. И что меня больше всего поразило, это то, что они не только не заглянули внутрь корпуса со снятым кожухом, но даже не глянули на заднюю его часть. Как можно без этого сделать правильный выбор лично для меня абсолютно непонятно.
Даже в 2000 году выбор корпусов составлял всего десяток почти поголовно серо-мышыного цвета mini-midi tower c БП в 200-250 Вт.
А сейчас зашел в одну из компьютерных фирм и насчитал в торговом зале более полусотни корпусом шести цветов, трех форм-факторов и пяти уровней мощности (235-420 Вт) БП двух разных форматов для Pentium II-III и Pentium IV. Ну, на любой цвет, вкус и главное кошелёк.
Расстраивает при этом одно - все они в магазине обычно стоят передом к покупателю и понять что у него на задней стенке можно только с помощью продавца. На вопрос о варианте расположении в корпусе БП и его мощности они еще ответить могут, а вот о наличии в нем активной или пассивной PFC (Power Factor Correction - коррекции коэффициента мощности), а так же о количестве и размере корпусных кулеров - почти никогда. Вот и приходиться им бедным иногда залезать на приличную высоту, для того, что бы удовлетворить любопытство занудного покупателя.
Хотя кажется чего проще - на верхней полке все корпуса - вид спереди, а этажом ниже - они же, но вид сзади. Выглядело бы это и разумно и потрясающе убедительно.
Ведь при всей своей красоте и разноцветности, основное предназначение корпуса современного ПК не только разместить все что нужно, но и обеспечить это питанием, а главное быть хорошо проветриваемым корпусом. И чем дальше, тем более актуальным будет именно это его последнее качество.

Типы-размеры
Всё что сказано выше в основном про корпуса вертикального типа: midi и big tower.
Тихо и незаметно абсолютно сошли со сцены, и пропали практически все mini tower, т.к. и новых плат формата micro ATX уже и почти и не выпускают. Современный мини-микро форматы для сверх плоских и сверхкомпактных корпусов даже и не рассматриваю вследствие их малой распространенности и не реально высоких цен на все компоненты.
Так и остался всего один форм-фактор АТХ, два типа размеров midi и big и приличного вида проблема с выбором БП. Big tower используются в основном в серверах и любителями экстрима в виде разгона и большого количества используемых устройств вставленных в 5" ячейки. Лично у меня в моем Big Tower 763А заняты 4 из 6-ти ячеек.
Я все корпуса сначала разделяю именно по их возможностям связанным именно с охлаждением содержимого. Причем их всего несколько:
1. Никакие (отвратительные) - все корпуса с вертикальным БП и не имеющие сзади кулеров на откачку воздуха. Их предел - БП на 200Вт и Celeron 800;
2. Хорошие - все корпуса с горизонтальным БП и одним кулером 80х80 сзади. Как раз на БП 235-250 Вт и все процессоры до 1,5 ГГц;
3. Отличные - с двумя кулерами 80х80 или одним-двумя 90х90 (есть и такие среди midi tower). 300 Вт и до 2,5 ГГц;
4. Супер - с двумя кулерами 80х80 сзади и 2-4 спереди на закачку (пример - все Powerman серии 6000).Только такие корпуса приспособлены под БП за 400Вт и процессоры за 2,5 ГГц
фото сзади соответственно пп 1-4
Далее делю все корпуса по росту - чем выше, тем лучше - больше 5" ячеек и больше места внутри, свободнее, а значит, и организовать потоки охлаждающего воздуха будет проще.
Теперь о БП. Животрепещущая и больная тема.

Корпус без БП
Именно так она и должна быть поставлена.
Именно так и должны продаваться корпуса и отдельно к ним БП. Два случая из моей практики. Сам лично покупал Big Tower с БП в 200Вт и самый маленький и дешёвый корпус за 17$ с БП в 300 Вт для Pentium IV. Изумительное несоответствие всего что только можно вообразить.
Логика оснащения этих корпусов именно этими БП не поддается никакому осмыслению. Её просто нет. Либо ставили, что под руку попало, либо просто нет слов.
Да, конечно, для рядового пользователя еще какое-то время можно оснащать их корпуса, чем попало в смысле БП. Однако покупать корпус, а потом почти сразу же менять в нем БП на более мощный, качественный и с активной или пассивной PFC тоже не дело. Продавцам это может и выгодно, а нам покупателям? Не понятно.

Возможности и желания
И так для рядового пользователя остался всего один выбор в виде midi tower. Но даже и в этом случае выбор огромен и все зависит от кошелка - разброс цен от 17 до 100 долларов.
Когда я помогаю скомпоновать новый компьютер, то вспоминаю свой первый корпус и всего два тех же условия. Правда, к ним добавился еще один - способ расположения БП в корпусе. В 2000 году такой проблемы не сосуществовало вообще, и появилась она всего-то года полтора назад. Даже в категории самых дешевых корпусов менее 20$ есть варианты и с вертикальным и горизонтальным расположением БП и что не менее удивительно и обычного стандарта АТХ и АТХ 2.03 для подключения Pentium IV (до 300 Вт). Годовая и без проблемная работа двух таких самых дешевых корпусов (с горизонтальным БП) с Celeron 800 и Celeron (Willamet) 1,7 ГГц и БП 235-250 Вт соответственно, доказала их надежность и безотказность. И что не мало важно в обоих корпусах есть по два места для корпусных кулеров, в которые обязательно при комплектации по моему требованию ставились именно два кулера - один внизу спереди на закачку и второй сзади сверху сразу под БП на откачку воздуха из корпуса.
Правда, за минимальную цену и габариты, оговоренные заказчиками, пришлось расплатиться минимально возможным количеством ячеек на передней панели: три 5" и одну 3".

Дешево-сердито
Про корпуса с вертикально расположенными БП надо рассказать слегка по подробнее. Они по абсолютно непонятной причине появились с пару лет назад и заполонили собой практически весь нижний ценовой ряд. Я могу понять сборщиков профессионалов, которым в принципе все равно в какой корпус запихивать заказанный компьютер но, когда пользователи с приличным опытом попадаются на таком корпусе, то это абсолютно для меня не постижимо.
Достоинства такого размещения сомнительны (уменьшение высоты корпуса за счет ширины), а недостатков много. Приведу некоторые:
1.Системная плата загнана в самый верх корпуса, где и так жарко.
2.У большинства системных плат вверху находится не только процессор (источник основного тепла), но и слоты с ОЗУ, перегрев которых верный источник сбоев.
3.Хоть БП и поставлен на попа (узкую сторону), но расстояние до платы настолько мало, что мешает установке высокого (мощного) радиатора и (или) дополнительных соосных кулеров.
4.При вертикальной установке БП его внутренний кулер практически не участвует в охлаждении замкнутого пространства, в котором как раз находятся и процессор и ОЗУ у большинства современных системных плат.
5.Дополнительные кулера на «закачку» поставить еще можно, но на «откачку» практически некуда, не считая левую боковую крышку корпуса (вариант смешной, до крайности не технологичный и малоэффективный).
6.Практически отсутствует возможность очень нежной и аккуратной «притирки» радиатора к «горячему» процессору (прямо во время его активной работы) с целью удаления излишков отечественной термопасты на основе окиси бериллия КПТ-8, а ведь это позволяет уменьшить температуру процессора еще на несколько градусов.
7.Для проверки или замены кулера нужно снимать БП! Очень неудобно.
8.Гофр из одноименной статьи не применить. Места мало.
По непонятной причине (хотя вроде дешевле некуда) именно такой корпус и использовали для сервера на родной фабрике. Летом даже Celeron 663 и даже на примитивных и медленных бухгалтерских программах стал самым естественным образом перегреваться и подвешивать весь ПК. Пришлось приложить немало усилий по сверлению дополнительных отверстий и установке дополнительных кулеров, что бы хоть как-то уменьшить степень нагрева процессора.
Единственное преимущество такого корпуса это уменьшение его высоты вплоть до максимального размера стандартной полноразмерной системной платы ATX плюс пара сантиметров. Но преимущество надо сказать весьма спорное учитывая и переход рядового пользователя на мониторы в 17", которые рядом даже с высокими midi tower выглядят вполне презентабельно, а зато естественное увеличение ширины корпуса (иногда на пару и даже более дюймов) на обычном компьютерном столе приводит к определенной стесненности рабочего пространства. Доходит до того, что малюсенькие компьютерные звуковые колонки и то не умещаются.
А виноват во всем глубоко укоренившийся в подсознании комплекс советских времен: если на столе стоит монитор, то и корпус ПК должен стоять обязательно рядом с правой стороны. Ну, как же, и дискету с диском вставлять удобно и глаз радует и погордиться есть, чем перед самим собой любимым, и тем более перед кем то посторонним. Правда, всё это было актуально в начале 90-х годов. И высота корпуса была маленькая и цена заоблачная и экзотичностью домашний ПК был сравним с живой обезьянкой на кухне или крокодилом в ванне. Было что показать и на что посмотреть. А сейчас, если уроки в школе по информатике начинаются со второго класса и ПК есть практически в каждой второй семье, то и относиться к его корпусу надо соответственно. Как к абсолютно утилитарному устройству. К тому же место, которому в самый раз под компьютерным столом или внутри специального отсека отведенного как раз для него.
фото под столом

Расположение корпуса
Ставить корпус на стол рядом с монитором можно, но нужно ли.
Ведь преимущества установки корпуса внизу на полу не оспоримы.
1.Там и прохладнее на несколько градусов.
2.И шум от ПК меньше.
3.И места на столе больше.
4.И диск в CD-ROM вставлять удобнее.
5.Да и десятки кабелей разместить проще.
А если еще и оснастить корпус маленькими мебельными колесиками, то и совсем удобно заниматься манипуляциями с проводами и разъемами на задней стенке.
фото Бига на колесиках
Я так и сделал на своем Big Tower 763А и теперь операция поворота корпуса ко мне лицом задней стенки корпуса с 40 разъемами 27 кабелями и тремя переключателями занимает пару секунд.
На стенке рядом с монитором висит фото этой самой задней стенки с указанием расположения устройств в слотах расширения, расположения и назначения всех разьёмов, а также всех, обязательно подписанных на бирочках, кабелях. Иначе запутаться во всем этом элементарно просто.
это самое фото
Вариант конечно же изощренной, но ничего не ординарного в нем нет. Очень скоро он станет самым обыденным для любого пользователя. Ведь все обилие разъемов и кабелей связано всего навсего с использованием трехмониторного режима видео с выходом на TV, семиканального аудио in/out, оцифровки видео с цифровой DV-камеры и подключением внешних устройств к 2-м COM-портам, 4- USB, 1 - 1394 и т.д. и т.п.
В отличие от Big Tower в Midi нет ножек в виде широких перекладин, на которых так удобно удалось закрепить колесики. Зато в магазинах появился, наконец, то CPU-Stand.
Специальная площадка на колесиках для установки на неё любого корпуса в не зависимости от размеров, т.к. она регулируемая по ширине. А специальные тормоза на паре колес вообще умиляют воспоминанием о детских колясках. Очень удобная конструкция ценой в 6$ всего.
фото площадки на колесиках

Ну, абсолютно утилитарное устройство
Появившееся в последнее время увлечение под модным названием «модинг" по разукрашиванию внутренних и наружных поверхностей корпусов ПК требует недюжинных творческих и материальных напряжений.
Ой, до сих пор помню, как в глубоком детстве обклеил переводными картинками из сюжетов русских сказок проигрыватель грампластинок "Юбилейный", за что и был выпорот родителем, а картинки заставили соскоблить. Не понял отец-консерватор всей красоты и эстетического удовольствия от прослушивания хитов фирмы "Мелодия" с одновременным рассматриванием сюжетов сказки про хитрую лису и простофилю старика, любителя подлёдного лова.
Можно понять и оценить изыски дизайнеров в области аудио-видео HI-FI и не очень HI-FI аппаратуры. Особенно аудио. Закрыл глаза и поплыл по волне суперэкстравысококласного звука любимой мелодии или песни, а открыл глаза - и глаз радует экстерьер высококлассной аппаратуры. Все органы восприятия внешнего мира при деле.
Разукрашенный же компьютерный корпус по степени функциональной частоты использования его красоты можно сравнить с общеизвестным всем устройством из области сангигиены. Представьте его разукрашенным и с разноцветными лампочками внутри и снаружи. Красиво - слов нет, но пользуешься и любуешься её красотой только в самом начале работы (действия) и в самом конце. По середине работы (действия) как-то и не сподручно и неудобно любоваться красотой не писаной, отвлекает это от основного процесса, да и основное предназначение обоих устройств все-таки абсолютно утилитарное.
Абсолютно соответственно названию.
Удачного Вам выбора.

---