Главная » Участники » kr379
kr379: Альбомы
 


Последние комментарии к фотографиям
kr379 (02.08.2017 09:44)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56386:545#545
kr379 (02.08.2017 09:44)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56386:545#545
kr379 (02.08.2017 09:44)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56386:545#545
kr379 (02.08.2017 08:26)
[q][url=http://flabsound.blogspot.ru/2009/10/blog-post_7645.html]http://flabsound.blogspot.ru/2009/10/blog-post_7645.html[/url]

О хорошей акустике

Не утихают споры от том, как и с каким количеством громкоговорителей проектировать акустическую систему для воспроизведения полноценного звукового диапазона частот. В решении этой задачи до сих пор нет единого мнения среди разработчиков, и вся эта толпа все больше расслаивается на кланы: широкополосников (один ШП динамик);
двух-полосников;
трех-полосников;
и т.д..
Каждый из этих сообществ, имеет свою идеологию, религию, реальную и «придуманную» теорию, однако их стремление к совершенству звукового тракта вполне понятно.
Целью написания этой статьи, вовсе не является выдвижение, какой либо новой теории, а только рассуждения на тему громкоговорителей, их возможностей при работе, и того опыта, который приобрела наша лаборатория (F-Lab) за многолетний период разработок акустических систем для наших заказчиков.


Каждому понятно, что при разработке АС закладывается принцип максимальной достоверности воспроизведения музыкального материала записанный на электронный носитель или исполняемого «в живую», однако пути реализации, как правило упираются в бюджет предполагаемой системы, и ее возможностей для передачи звука в пространство.
[s]Рассмотрим оборудование, которое мы предполагаем прослушивать в помещении (жилой комнате).
Исходя из предполагаемых требований «аудиофилов» АС должна передать весь частотный и динамический диапазон, иметь гладкую АЧХ, а так же обладать великолепными имульсными характеристиками ( детализацией).[/s]
Начнем с динамического диапазона.
Динамический диапазон симфонического оркестра в пиках («фортисимо» или максимальной громкости) достигает 120 децибелл. Что для помещения вообще не реально. Комфортное прослушивание предполагается при звуковом давлении 80 децибел и если АС расположены на расстоянии трех метров от слушателя, они должны развивать давление порядка 90 дб.
....
Если рассуждать чисто теоретически и не учитывать процессы мгновенного разогрева катушки (катушек ГГ), то на АС нам
необходимо подать [u]1000 ватт с усилителей мощности[/u], что бы динамический диапазон приблизился к желаемому.
Здесь особенно важно значение чувствительности динамика, то есть его возможность развивать высокое звуковое давление на малой электрической мощности. Чтобы более отчетливо себе представить, надо помнить, что
увеличение громкости АС (звукового давления) на 3 дб,
необходимо у[u]двоить подводимую мощност[/u]ь: 1000 – 2000 ватт, т. д..


[s]Рассмотрим громкоговорители с высокой чувствительностью.
За всю многолетнюю работу нашей лаборатории нам не довелось измерять громкоговорители с чувствительностью в 100 дб. и равномерностью частотной характеристики +/- 3 дб. Думаю, что и сделать таковые очень «затруднительно», так как физические процессы, протекающие в магнитной цепи, катушке, и подвижной системе громкоговорителя не позволяют этого (при традиционных решениях конструкции). Остаются только «дорогие» динамики, которые при хорошем тональном балансе могут иметь чувствительность 90 дб. Взяв это за основу, мы смело подошли к нашему киловатту.[/s] Динамики с мощностью 500 ватт и полным частотным диапазоном (20 – 20к.), я не могу даже себе представить.[s] Однако многие могут возразить, что применив ГГ с высокой чувствительностью – 100 дб., на АС необходимо подать только 100 ватт, чтобы получить необходимый эмоциональный эффект, но вот беда: такие динамики есть только в ПРО сегменте (и они то же не широкополосные), а там на АЧХ обращают куда меньше внимания, так как приборов для ее корректирования там более, чем предостаточно.
Если Вы решили использовать широкополосные громкоговорители с высокой чувствительностью (100 дб и выше), которые применяются в сегменте домашней аппаратуры, то должны помнить, что в таких динамиках применяются легкие катушки, они способны «переварить» максимально 25 ватт.[/s]

Чтобы подвести предварительный итог наших рассуждений, то получается такая картина: если Вы решили для домашней системы применить широкополосные динамики, то должны пожертвовать динамическим диапазоном и уделить внимание другим показателям, которые могут Вас утешить.

И так, мы переходим к двухполосным системам.
[s]Тут то же все – «не слава Богу». Выбор среднечастотника, который хорошо бы играл бас, ограничен его диаметром, так как при тяготении к басовому диапазону (большой диаметр диффузора), он неизбежно проигрывает в среднем по АЧХ и диаграмме направленности. Следом идет твиттер, который не любит низких точек кроссировки, так как в области резонанса искажения в нем достигают самых высоких показателей. Как бы Вы не кувыркались в поиске вуфера для двухполоски, Вы неизбежно придете к шести-дюймовому динамику, который хоть как то играет в низу, и может «докарабкаться» до 3000 гц.. Среди «хороших» громкоговорителей встречаются такие шестерки, которые имеют достаточную мощность, что бы обеспечить динамический диапазон, но область баса ограничена их линейными ходами. Если Вы рассчитываете на большую динамику, то должны пожертвовать басом. И вот опять у нас получилась «компромиссная» система.[/s]

Вот Вам и вывод: если Вы хотите замахнуться на высокие акустические показатели – [u]сразу проектируйте многополосную систему.[/u]

На какие параметры мы рекомендуем обратить особое внимание, в случае, если Вы, все же решились на ЭТО. Кроме общепринятых показателей мощности, АЧХ, границам диапазона излучения, [u]уделите особое внимание линейным ходам динамиков, так как на больших мощностях это особенно важно. [/u]

Независимо от кажущихся показателей широкой полосы излучения,
громкоговоритель
[u]способен
эффективно
работать
на
большой
громкости[/u]
только
в
[u]у-з-к-о-й[/u]
полосе.


Данная статья – вовсе не научная работа, а скорее предостережение начинающим инженерам, которые берутся за такие конструкции, не имея теоретического и практического опыта в таких разработках. Пусть вас утешает то, что количество специалистов, способных без особого труда конструировать сложные системы насчитывает около тысячи человек в МИРЕ. Я не придумал эту цифру, мне ее называли ведущие инженеры отрасли, с которыми мне доводилось встречаться и работать. Эта цифра, существенно меньше, чем количество праздношатающихся по форумам «энтузиастов-акустиков».

И последний совет «нормальным» людям, которые еще не «испоганили» себе мозги статьями из глянцевых журналов.
1.Серьезных специалистов там НЕТ, они постоянно дают противоречивую информацию (показывают измерения и тут же дают противоположную оценку).
2. Как правило, хороший специалист занят профессиональным делом, а не работает пиар-агенстве. Для меня все эти статейки – просто хобби.
3. Если Вы решили иметь у себя дома приличную систему, не занимайтесь ерундой, зарабатывайте деньги своим трудом, в выборе звукового тракта вам может помочь Ваше СЕРДЦЕ и УШИ, а уж настоящие инженеры предоставят Вам ассортимент на любой, самый придирчивый вкус.
Опубликовано 14th October 2009 пользователем stanislavovich[/q][/spoiler]Zvezdochka
.... о чем речь?

О том, что:

- получить хай-фай на однополосном динамике - ересь, даже не обсуждается
- получить хай-фай на 2-х полосной ас - [del]почти ересь[/del] смешно, обсуждаемо ... , но зачем?
- получить хай-фай на трех-полосной АС можно, но (см.выше) априори должна быть мощность под 1000 Вт.
- много мы знаем хай-фая (ас+усь+БП) с мощностью хотя бы в 300-400 Вт?
- Edifier Studio[del] R2730DB - преемник[/del] 2700-2800 способны ([s]при определенном сетевом напряжении[/s]) долго выдавать за 300 Вт пиковой-музыкальной мощности с Кни менее 1%...
- всё...
:shuffle:[/off]
[s]зы: ... попытайтесь найти в продаже хай-фай (ас+усь+БП) с мощностью хотя бы в 300-400 Вт - сложите в уме стоимость компонентов?
КАК Вам?[/s] :gigi:

[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1141376]http://ixbt.photo/?id=photo:1141376[/url][img=575x409, 48.2Kb]http://ixbt.photo/photo/94007/466436gP4lgGsKF/1141376w.jpg[/img][spoiler=от 16 335 до 22 390 руб][url=https://yandex.ru/search/?text=%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20Edifier%20R2800&lr=2&redircnt=1490866147.1]https://yandex.ru/search/?text=%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0…rcnt=1490866147.1[/url]

[url=https://market.yandex.ru/product/10435054?clid=502&hid=91107&nid=55352]https://market.yandex.ru/product/10435054?clid=502&a…107&nid=55352[/url]

[q][url=https://3dnews.ru/771101]https://3dnews.ru/771101[/url]

...от двух важнейших эпитетов в адрес системы Edifier R2800 никуда не деться: прозрачность и чистота. [/q][/spoiler]
[hr]
.
ballbess
сомнения развеяны.---... надеюсь ЭТО развеет последние ...клочки "хай-фай-тумана"[spoiler=Hi-End-класс среди мультимедийной активной акустики?][url=https://3dnews.ru/771101]https://3dnews.ru/771101[/url]

Очень не хотелось бы сыпать избитыми, уже звучавшими фразами, но от двух важнейших эпитетов в адрес системы Edifier R2800 никуда не деться: прозрачность и чистота.
[s]При этом нет ни малейшей нужды рассказывать о том, как вели себя колонки в той или иной части спектра при воспроизведении композиций разных жанров — звук был действительно замечательным во всём диапазоне и даже при малой громкости. [/s]Теоретически можно ещё, конечно, посетовать на то, что для отдельных хард-роковых, металлических и джазовых композиций не хватает более мощного (в смысле, более громкого, а не более насыщенного) баса, но как представишь, что за счёт этой громкости пострадает прозрачность звука, эта превосходная объёмная картина звучания каждой ноты каждого инструмента… Нет, нет и нет, всё именно так, как нужно, ни добавить, ни убавить. [s]Разве что придётся немного привыкнуть к звучанию именно этой системы (и к нему действительно хочется привыкнуть).[/s]

Очень затруднительно выделить каких-либо явных фаворитов среди поставленных в процессе прослушивания композиций.
Джаз, различные акустические альбомы, сольные записи знаменитых пианистов, известнейшие роковые и джазовые, мужские и женские вокалы – всё звучало на отлично, можно даже сказать, слишком хорошо для мультимедийной системы.
Именно поэтому и стал актуальным вопрос, заданный в начале этой статьи: может быть, пора уже на полном серьёзе выделять свой Hi-End-класс среди мультимедийной активной акустики?

[s]Кстати, в отличие от эпизодов с прослушиванием R2700, которую, помнится, для комфортного восприятия пришлось несколько раз подстраивать с помощью регуляторов тембра высоких и низких частот, с системой [/s]Edifier R2800 всё сразу «пошло-поехало» на нейтральных положениях регуляторов — и так, собственно, в конце-концов и осталось, потому что нейтраль как раз оказалась «золотой серединкой».

Разумеется, позиционировать такую систему в качестве «довеска» к персональному ПК для настольного расположения как-то не с руки.
В то же время благородное исполнение системы и высокие заявленные характеристики как бы сигнализируют пользователю: мол, не смей подключать нас к игровым приставкам и прочей низкопробной развлекаловке, мы же созданы для воспроизведения действительно хорошего звука!
Да, именно так.
Несмотря на универсальный набор входных интерфейсов, система Edifier R2800 явно создавалась в расчёте на истинных ценителей, планирующих наслаждаться хорошим звуком своей аудио коллекции в первую очередь :super: :super: :super:[hr][s]Разумеется, с учётом выделенного на звук бюджета: сейчас мы не говорим о Hi-Fi в чистом виде и не сравниваем с ним.[hr] Речь скорее о том, что для обычного уровня качества звука мультимедийных акустических систем с «тыц-тыц» высокими и «бум-бум» в играх и фильмах совсем необязательно тратить сумму, которую запрашивают за R2800, — это, напомним, около 10 000 рублей. [hr]Всего этого можно добиться и меньшими средствами.[/s]
В то же время покупка Edifier R2800 имеет смысл именно для тех, кто:

- ценит прозрачный
- чистый звук
- максимально высокого качества,
- какого только можно добиться от мультимедийной системы.
[/spoiler]
VasyOK! (30.07.2017 02:21)
В чем соль?

Участник: kr379
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Copyright © iXBT.com, 2006-2017 • Разработка: MN, © 2006-2017
Rambler's Top100 Рейтинг.ru