Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Sayone » Лампы ЛЛ, КЛЛ, ПРА, ЛН и СДЛ » КЛЛ » Wolta 105W
Уважаемые друзья и участники проекта iXBT.photo!
К сожалению, 1 марта 2026 года проект iXBT.photo прекратит свою работу и будет закрыт.
Мы высоко ценим ваше участие и тот вклад, который вы внесли в развитие нашего сообщества.
Пожалуйста, не забудьте сохранить ваши фотографии до этой даты.

С уважением, команда iXBT.com
Wolta 105W

Wolta 105W
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 23.01.2015 18:29
  • Дата загрузки фото: 24.01.2015 14:46
  • Оригинальная фотография: 1536 x 2048 (841 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Sony Ericsson K800i
    • Выдержка: 1/30
    • Диафрагма: 2,8
    • Светочувствительность: 125
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 431
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 9

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (24.01.2015 14:58)
Очень скромно. У Филипса - 5550лм при 75-ти ваттах. И 5200лм, это меньше, чем 300 ватт галоген, а никак не 525. Короче, "хороший" и "честный" бренд.
2. Dominique (24.01.2015 15:10)
Ну так они не с галогеном сравнивают, а с обычным накалом. Принимая светоотдачу на уровне 10 лм/Вт, хотя у мощных ламп она выше.
3. Testament (24.01.2015 15:15)
Даже у обычной сотки - 13,4лм/Вт. И не может же быть разница в СО между галогеном и накалом в 2 раза.
4. Dominique (24.01.2015 15:17)
Ну не в два, а в ~полтора, тем более что примерно так и есть.
5. Testament (24.01.2015 15:36)
Ну где в полтора то? В ~1,16 разница между 200/300-ми и в 1,04 между 150-ми. :)
6. Dominique (26.01.2015 02:42)
Откуда в полтора-два? Да вот хотя бы из общеизвестной диаграммы: http://www.mge.com/saving-energy/home/lighting/lumens-comparison.htm
Можно и больше выжать, если например сравнивать сетевой накал с низковольтным галогеном.

А вот современный 230V галоген, я смотрю, совсем опаскудился, 200-300W лампочки вообще по потоку чуть ли не хуже обычных газополных.
7. Testament (27.01.2015 16:49)
1. В общеизвестной диаграмме, у ЛЛок заявлено 110лм. Ты такие видел?
2. Сравнивать сетевой накал с низковольтным галогеном некорректно. Тогда и накал надо брать низковольтный.
3. Я и привёл разницу(в 1,04-1,16) для современного галогена на 230В.
8. Dominique (27.01.2015 17:49)
1. Ты там что-то разглядел с такой точностью? Я видел ЛЛки со 105лм/Вт, и более того - это совершенно банальные серийные Т5. Так что тут никакого криминала не вижу.
2. Низковольтный накал за редкими исключениями не применяется для общего освещения, в отличие от низковольтного галогена (которым часто заменяют именно сетевой накал). Так что сравнение вполне корректно.
3. Да и у современного сетевого галогена на 230В эта разница составляет уже около 1,25 при мощности 300W.
9. Testament (28.01.2015 19:10)
1. Да, Т5-е я упустил из вида. Но даже стандартные такого не могут. Только MASTER TL5 Eco способны выдать 110 и более люмен на ватт.
2. Ок.
3. Галоген/накал для 300Вт - 5600лм / 4800лм = ~1,166 | 500Вт - 9900 / 8400 = 1,178 | 200Вт - 3520 / 3040 = 1,158 | 150Вт - 2250 / 2160 = 1,042. 1,25 может быть будет только у киловатток.
Участник: Sayone
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2025 • Разработка: MN