Главная » Участники » Андрей Васильевич » Светильники » ЛПО30-20-М*, со снятым отражателем
ЛПО30-20-М*, со снятым отражателем

ЛПО30-20-М*, со снятым отражателем
Это всё таки не совсем ЛПО30. Штатный пластик не был светостабилизированным, и затвердел настолько, что стал крошиться. Достался в таком состоянии более 10 лет назад, поэтому боковые крышки и держатели патронов пришлось выбросить. Дата производства ориентировочно начало 90-х, его штатный дроссель: http://fotkidepo.ru/?id=photo:724805 . Светильник пролежал несколько последних лет в огороде.
Поскольку во внутреннем освещении я НЧ балласты не использую, дырку под стартёр я заклеил. Установлен модифицированный ЭПРА, конкретно под F20T12. Модификация состоит из добавления этого модуля http://fotkidepo.ru/?id=photo:1077980 , а также снижения рабочей частоты, чтобы получить нормальную мощность. Стандартная частота 46,7кГц (RFRUN 10.7кОм), на ней лампа F18T8 потребляет ~16W (19W в общем), а с F20T12 получается 17.8W в общем (т.е. на лампу остаётся ~15W). Путём подбора была выбрана частота 40кГц (12,5 (15||75) кОм), в этом случае общая мощность получается 21.5W. Резистор RFPH установлен 20кОм, так как частота прогрева зависит от резистора RFRUN, а установленный модуль прогрева не требует определённой частоты для работы.
оригинальное фото
  • Просмотров: 768
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 5

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Igor Zabor (02.08.2015 15:41)
Правильный светильник =)).

...на лампу остаётся ~15W...

Она и работает не на НЧ (для которой рассчитаны штатные 18 Вт), отдача у лампы больше, точнее даже выше штатной НЧ схемы, зачем тогда "платить больше"?
2. Nazar (02.08.2015 16:24)
Она и работает не на НЧ (для которой рассчитаны штатные 18 Вт), отдача у лампы больше, точнее даже выше штатной НЧ схемы, зачем тогда "платить больше"?
Заниженная сильно мощность для ЛЛ не есть хорошо, а тут аж минус 5Вт было, так что поднятие мощности до номинала в этом случае оправдано. Да и светопоток выше при том же сроке службы.
3. Андрей Васильевич (02.08.2015 16:28)
Так для ЭПРА T8 стандартный "ballast factor" равен 0.88 (т.е. соотношение выдаваемой мощности к номинальной). В случае установки T12 BF получился ~0.76, что как бы маловато. После снижения частоты получилось ~0.92, что в пределах стандарта. Вообще, в Штатах продают ЭПРА под ЛЛ с BF 0.8­­…1.2 (для разных ламп варианты отличаются), поэтому он не обязан быть заниженным, всё зависит от потребностей.
4. Testament (02.08.2015 16:46)
В Штатах есть даже ПРА с BF 0,5. И BF, это не рассеиваемая мощность на лампе, а световой поток лампы на конкретном ПРА в сравнении с образцовым.
5. Андрей Васильевич (02.08.2015 17:39)
Действительно, BF определяется по световому потоку, я несколько запутался. Хотя сути дела это не меняет.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Андрей Васильевич
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru