Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Monolit » Линии освещения » Сделал освещение на соседнем доме
Сделал освещение на соседнем доме

Сделал освещение на соседнем доме
Справа слегка подсвечивает стену уже установленная жильцами мощная КЛЛ на 100 или 150Вт.
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 13.03.2016 22:44
  • Оригинальная фотография: 3648 x 2736 (3,2 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Sony DSC-TX5
    • Выдержка: 1/5
    • Диафрагма: 3,5
    • Светочувствительность: 400
    • Фокусное расстояние: 4,0 mm
    • Полный EXIF

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dr. Cortex (14.03.2016 11:40)
Справа лунная соната(при такой то мощности блин), а ещё почему то считается что светоотдача КЛЛ больше чем у ДРЛ.
2. Господинъ хороший (14.03.2016 16:56)
А кем считается-то?
3. Testament (14.03.2016 19:49)
Светоотдача КЛЛ больше чем у ДРЛ. И намного. Просто сравнивать 250 со 100 ваттами некорректно. Для сравнения - ДРЛ-80 http://ixbt.photo/?id=photo:1079040 и КЛЛ-75 http://ixbt.photo/?id=photo:916423 . КЛЛ обходит ДРЛку на более чем 54%. И это без учёта того, что КЛЛка самодостаточна, а для ДРЛ ещё нужен ПРА, который ещё больше понизит выхлоп лм/Вт всей системы.
4. Monolit (14.03.2016 20:25)
3. Это если сравнивать маломощные, до 80Вт. У ДРЛ-250 светоотдача все таки побольше, чем у ДРЛ-80 - 50лм/Вт. И у более мощных КЛЛ светоотдача резко падает. Уже у 80Вт такого же Филипса - 5300лм, т.е. 66лм/Вт, уже не велика разница. Более мощные КЛЛ я так понял, что именитые бренды не делают. А всякая левая китайщина часто вообще хуже, чем ДРЛ, типа вот http://www.elektrikmarket.ru/product/spiral-econom-1…t-220v-e40-6500k/ - вообще 44лм/Вт получается. И еще самое главное, ДРЛ будет работать в любых климатических условиях, при любой окружающей температуре и им пофиг любые скачки напряжения, тогда как КЛЛ вообще не предназначены для наружной установки и мороз им совсем не полезен, как и скачки напряжения для их хлипкого ЭПРА.
5. Господинъ хороший (15.03.2016 02:01)
Абсолютно верно. Эти сравнения исключительно лабораторные. И именно их используют опытные маркетологи, а при реальных прогонах вылезают наружу отставания по основным параметрам.
6. Testament (15.03.2016 14:23)
4. У ДРЛ-250 светоотдача все таки побольше, чем у ДРЛ-80 - 50лм/Вт.
Да хоть ДРЛ-700 с 55лм/Вт. Это всё равно сильно отстаёт от КЛЛ со светоотдачей 75лм/Вт.

И у более мощных КЛЛ светоотдача резко падает. Уже у 80Вт такого же Филипса - 5300лм, т.е. 66лм/Вт, уже не велика разница.
Так эта КЛЛка с ЦТ 6500. Берём аналогичную, но WW или CW и получаем - 74 лм/Вт.

Более мощные КЛЛ я так понял, что именитые бренды не делают. А всякая левая китайщина часто вообще хуже, чем ДРЛ, типа вот вообще 44лм/Вт получается.
Левую китайщину сравнивать корректно только с ДРЛ покрытую мелом вместо люма.

И еще самое главное, ДРЛ будет работать в любых климатических условиях, при любой окружающей температуре и им пофиг любые скачки напряжения, тогда как КЛЛ вообще не предназначены для наружной установки и мороз им совсем не полезен, как и скачки напряжения для их хлипкого ЭПРА.
Мощные КЛЛ, типа PL-H 60/85/120Вт стартуют при -30℃. В закрытом светиле будут работать не хуже ДРЛ. Скачки им тоже пофигу. Все нормальные ЭПРА выдерживают превышение по питанию до 320В в течение 2-х часов.

7. Monolit (16.03.2016 00:53)
6. Нет, там разницы почти никакой, у 865 - 66лм/Вт, а у 827 - 69 http://www.lighting.philips.com/main/prof/lamps/comp…011801_EU/product
При этом, уже через 2000ч. световой поток падает до 85% от номинала. Посмотрел, на большую мощность есть максимум 105Вт:
http://www.lighting.philips.com/main/prof/lamps/compact-fluorescent-integrated/energy-saver-specialties/twist-high-lumen/929676013201_EU/product
Но они выпускаются только 865 со светоотдачей 65лм/Вт. При этом, через 2000ч. световой поток падает до 80% от номинала. И да, у всех этих ламп срок службы всего 10000ч. Зажигаться могут от -10С, но рабочие температуры, при которых световой поток в норме - от 0 до 50С:
http://www.lighting.philips.com/main/prof/lamps/compact-fluorescent-integrated/energy-saver-specialties/twist-high-lumen
Учитывая стоимость этих ламп и тот факт, что они максимум на 105Вт, конкуренция тут даже для ДРЛ-125 сомнительная.
А теперь, если взять нормальную ДРЛ-250 типа Осрама, у них срок службы 24000ч., падение потока через 2000ч. всего лишь до 95%. Практически любой рабочий диапазон температур. Копеечная стоимость. А если взять ДРЛ-250 Осрам Делюкс, то получаем еще и 56лм/Вт при повышенной цветопередаче.
8. Testament (16.03.2016 19:41)
7. А у 75Вт, которую приводил ранее - 74лм. И у ДРЛ световой поток падает на 17%. Ничего идеального нет. Про остальное - цена и срок службы - ваще не в тему. Причём здесь это? Об этом вообще вопрос не ставился. В первом посте была поставлена под сомнение бо́льшая светоотдача КЛЛ по сравнению с ДРЛ. Что я и опроверг в 3-м посте. И не важно, какая мощность у сравниваемых ламп. Просто у КЛЛ, как вида ИС, светоодача лучше чем у другого вида ИС - ДРЛ. И всё. С этим спорить бессмысленно. Но это вовсе не означает, что КЛЛками можно везде заменить ДРЛ. Всему своё место. Другое дело, что У ДРЛ-250 больше световой поток, чем у КЛЛ-100(что мы и видим на фото). Именно световой поток, а не светоотдача. Это разные вещи. Но сравнивать 250 и 100 ватт некорректно.
9. Он-Леон Леонард (07.08.2019 08:05)
несколько лет тому назад в наш местный жкх приобрели несколько коробок новых клл 85 вт с е 40 спиралевидных и пробовали их в уличном освещении установить в закрытых светильниках --- но идея их с крахом провалилась -- а точно с того комплекта лампа которая работала в помещении радиотелевизионной мастерской (где я работал в 2008 г ) пашет наверно и сегодня ---
10. Он-Леон Леонард (07.08.2019 08:27)
вообще лично я считаю что у клл большая площадь поверхности их трубок и тому охлаждение их интенсивней окружающим воздухом что вызывает уменьшение активности паров атомов ртути -- а у дрл совсем другая картина ведь сама кварцево - ртутная горелка находится внутри ее колбы на значительном от ее расстоянии и полностью изолирована ею от окружающей среды --
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Monolit
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru