Главная » Участники » Testament » Лампы » LEEK LE T8 LED 10W NT 6500
LEEK LE T8 LED 10W NT 6500

LEEK LE T8 LED 10W NT 6500
10W, 6500K, 750 lm, Beam angle 270°, 30′000 h, T8_G13, 04.16, China, EAN: 4660009849299

http://ixbt.photo/?id=photo:1145202 , http://ixbt.photo/?id=photo:1145201

С/Д линейная лампа Т8. Предназначена для замены люминесцентных ламп Т8, 18Вт(600мм). Материал трубки - стекло. Благодаря качественному матовому покрытию трубки, абсолютно не видно кристаллов С/Д. В результате лампу не отличить от обычной люминесцентной лампы. Светодиоды Epistar, 72 штуки. Нагрев умеренный(в отличие от ламп в конструктиве Е27), благодаря большой площади рассеивания. Лампа имеет поворотные цоколи, для регулировки направления светового потока в нужную строну.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сразу после старта мощность чуть менее 10 ватт. После прогрева мощность снижается до 9Вт. Мощность и св. поток не зависят от напряжения питания, в диапазоне 125-260В. Ниже 125В начинает падать световой поток. Сохраняет работоспособность при падении напряжения до 70В. Широкий угол засветки. Лампочка сделана аккуратно, качественная полиграфия. В коробке есть инструкция на русском и без единой ошибки. Указан производитель и его адрес. В общем пока только положительные эмоции. :)

  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 06.08.2016 23:33
  • Оригинальная фотография: 1500 x 1169 (215 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon COOLPIX S4000
    • Выдержка: 1/30
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 4,3
    • Светочувствительность: 80
    • Фокусное расстояние: 8,0 mm (35 mm equivalent: 40,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 1120
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 15

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dominique (07.08.2016 00:31)
Но даже советская галофосфатная ЛБ18 давала 1250 лм.
2. Alex968m (07.08.2016 02:19)
Изврат и уродство!
3. Testament (07.08.2016 12:02)
1/ Это лампа начального уровня. Филипс и Осрам такие производят с потоками 1100 и1050лм соответственно, при мощности равной этой.
---------------------------------
У ЛЛ как минимум ¼ потока теряется безвозвратно. В итоге - 1250-25%=937,5лм, что уже не так далеко от сабжа. А если взять вот такие светиля - http://ixbt.photo/?id=photo:678077 , тот тут внутрь светиля уходит целая треть потока, итого остаётся 833лм. У ЛЕД трубок поток направленный и мертвая зона светиля не освещается. Поэтому получаем несравненно более высокий КПД всей установки на ЛЕД, даже если ЛЛ работает на ЭПРА. С ЭмПРА там ваще всё очень грустно. В общем, как это не печально, но у ЛЛ шансов нет. ((
4. Alex968m (07.08.2016 12:41)
Если уж делать - то специальный светильник под светоидиоты, а не этих кентавров.
Но вообще использование светоидиотов в освещении - идиотизм. Они хороши для индикации, максимум - для подсветки.
5. Testament (07.08.2016 13:15)
А мне вот наоборот нравятся именно такие кентавры, а не специальный светильник под С/Д.
6. Igor Zabor (07.08.2016 13:36)
30′000 h заявлено, 50'000 уже даже не упоминается, хм, интересно сколько в реале и как будет падать световой поток, если еще драйвер не отвалится, наверняка качество на уровне КЛЛ.
7. Testament (07.08.2016 13:54)
40′000 и 50′000 заявляют Филипс на более продвинутые линейки ламп. Насчёт надёжности и светового потока, время покажет. На сабж даётся 2 года гарантии.
8. Igor Zabor (07.08.2016 14:58)
А как у них с пульсациями?
9. Testament (07.08.2016 15:05)
Визуально на вращающихся предметах не видно. Надо смотреть осциллом. В мануале заявлено <5%.
10. Alex968m (07.08.2016 16:44)
5. И чем они хороши? Светильник под лампы должен работать с лампами! А не этим эрзацом.
ЛБЛ со светоидиотной "заменой" ДРЛ вам тоже нравится больше, чем с ДРЛ?
11. Dominique (07.08.2016 16:56)
3. Это известная история про якобы потери потока, в итоге получаем абсолютно чёрный потолок со слепящими оттуда диодными линейками; освещённость на горизонтальной плоскости возможно действительно получится такая же или даже выше, но находиться в таком помещении крайне некомфортно. Фактически, отражатель светильника работать перестаёт. А в случае диффузного плафона вместо равномерно освещённого квадрата получаем опять же выделяющиеся полоски. И тут уже трюк якобы с потерями не проходит, ибо поток диодных трубок точно так же теряется в плафоне )
12. Testament (14.08.2016 18:09)
Почему якобы? У каждого светиля фотометрические характеристики <1. Часть потока ламп никуда не отражается. Вот эта бесполезная часть трубки С/Д лампы как раз и не работает, т.е. потерь у неё меньше. С/Д лампы, с более узким пучком потока всё равно будут освещать потолок. Поток диодных трубок теряется в плафоне, но он намного эффективнее перераспределён в самой лампе.
13. Т800 (15.08.2016 16:13)
Если сравнить цену ЛЛ и этого, то сравнение наверняка не в пользу сабжа. Единственное достоинство - отсутствие ртути, но оно важно только для параноиков за границей. Но им нужно не с ртутью бороться, а с собственными фобиями.
14. Testament (15.08.2016 16:19)
Сейчас пока, не в пользу сабжа. Отсутствие ртути важно не только для параноиков за границей. У нас, в России, так и не налажен сбор и переработка вредных отходов, как за границей. Поэтому выход только один - замещать изделия с токсичным содержимым на более безопасные. Абсурд конечно, но тем не менее.
15. Т800 (09.03.2018 04:26)
Да маразм это, причём только с виду. Просто кое-кому нужно лоббировать кое-чьи интересы, чтобы поиметь с этого кое-что...

Однако насчёт утилизации согласен - лучше наладить именно её, чем применять светодиодные костыли. Но "верхушке", производителям диодников и торгашам это явно невыгодно...
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Testament
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Copyright © iXBT.com, 2006-2018 • Разработка: MN, © 2006-2018
Rambler's Top100 Рейтинг.ru