Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » AnatoXa » стекляшки и железки » *
*

*
ещё парочку, и буду останавливаться )))
  • Раздел: Тесты фототехники
  • Дата съёмки: 21.02.2011 12:51
  • Дата загрузки фото: 21.02.2011 21:01
  • Оригинальная фотография: 1280 x 853 (1,2 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 50D
    • Выдержка: 1/60
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 6,3
    • Светочувствительность: 200
    • Фокусное расстояние: 85,0 mm (35 mm equivalent: 340,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 1447
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. XOXOT (20.03.2011 23:21)
ещё парочку, и буду останавливаться )))
А стоит ли? ;)
2. AnatoXa (21.03.2011 00:18)
Стоит ли останавливаться ??? - дорого нынче начинать собирать большую коллекцию, раньше надо было думать, лет 5-7 назад.
3. Mischka (25.04.2011 20:31)
Энтузиаст пишет в отношении Супер-Такумара 50/1.4 - самый лучший, чудесный, самый «резкий», но – желтеющий! Пожелтение за 10 лет – признак ториевого покрытия (радиоактивного). Предлагает бороться облучением пожелтевших оптических стекол объективов ультра - фиолетовым светом:

http://vapour-trail.blogspot.com/2007/02/super-takumar-50-mm-f14.html
A major disadvantage of the Super-Takumar 50 f/1.4 is the use of thorium in one of the optical elements. The addition of thorium gave the glass some desirable optical properties (higher index of refraction) that made it require one less lens (hence better clarity), but the thorium glass is susceptible to browning.

The decay of thorium is radioactive in nature, although the emissions are negligible compared to background radiation. The decay causes the thorium lens to brown, sometimes severe enough to render the optical assembly useless.

This browning can be reversed by supplying energy in the form of UV radiation to the affected area. The following composite image compares the same lens before and after UV irradiation. The background is a sheet of white paper, suitably exposed to produce the same shade of grey in both cases.
4. AnatoXa (25.04.2011 22:20)
ну здесь Вы америку не открыли, пройдено давно )))
http://fotkidepo.ru/?id=album:32996
5. Mischka (25.04.2011 23:40)
"открытие Америки" в развитии оптических технологий завершилось к 1970 году, мне кажется, всеобщим окончательным применением не-радиоактивного стекла на Лантане вместо Тория и системы многослойных просветлений. Вероятно, Вы самый успешный профессионал на этом ресурсе, и мои посты имеют своей целью разумеется не назидать Вам, в этом нет нужды, работаете за деньги. Пытаюсь только охладить восторг Ваших последователей, остановить их возможную попытку собирать подобную коллекцию.
6. AnatoXa (25.04.2011 23:45)
среди моих знакомых... по инету, много весьма молодых людей (18-25 лет) и среди них очень много почитателей и обладателей старых мануальных стёкол, и количество людей понимающих что старое стекло имеет "душу" только растёт. От какого зла Вы собираетесь спасти мир ? :)
7. Mischka (26.04.2011 18:01)
Великий украинский писатель Гоголь Н.В. в своих «Мертвых душах» описал такое явление в виде характера персонажа по имени «Плюшкин». Не надо смешивать ограниченность финансовых возможностей начинающего фотографа с умением специалиста получить максимум возможного качества. Молодой фотограф может попробовать одну такую штучку из-за начальной нехватки средств, но затем уже стОит собирать деньги на современные объективы, позволяющие массово и беззаботно попадать в фокус, набивать руку на оттачивании собственного результата. Через годы практики и приобретенное мастерство, возможно и произойдет ренессанс, но – потом.
8. AnatoXa (26.04.2011 19:25)
Вы усложняете и излишне драматизируете.
Вот Вам пример:
этот объектив по цене 50$
http://fotkidepo.ru/?id=photo:623612

рисует вот так
http://fotkidepo.ru/?id=photo:628774

чем плохо если человек будет этим увлекаться, ну и тратить на это деньги? Главное ведь удовольствие, а не серость будней с констатацией факта что "всё плохо, и мне это не дано...."

P.S.
Ну не успели Вы меня уберечь от мануальных стёкол.... но почему Вас так крутит от того, что кто-то ещё может это любить, этим увлекаться?
Почему так много от Вас исходит сомнительных аргументов против старой мануальной оптики?
Разрушайте эту стену, будьте добрее.
9. klk (18.05.2011 13:12)
http://fotkidepo.ru/?id=user:237245 :)
10. Tronutij (18.05.2022 23:13)
Слушай, кэнон выдал управление глазом тебе надо это
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: AnatoXa
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru