Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » AnatoXa » Портрет » ***
***

***
без обработки, только ресайз в PS3
  • Раздел: Портрет
  • Дата съёмки: 24.03.2011 20:25
  • Дата загрузки фото: 25.03.2011 22:36
  • Оригинальная фотография: 1280 x 853 (836 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 50D
    • Выдержка: 1/200
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 5,6
    • Светочувствительность: 100
    • Фокусное расстояние: 85,0 mm (35 mm equivalent: 340,0 mm)
    • Полный EXIF

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Mischka (26.03.2011 18:34)
Анатолий! Уровень качества, который Вы достигли, впечатляет, результат – профессионален, прогресс налицо. Вижу, Вы работаете над сохранением фактуры кожи лица тоже, то есть, отнеслись к высказанному творчески, позволю себе сказать последнюю горькую вещь, и перестану мучить. Мне кажется, что Вы тратите непропорционально много усилий, добиваясь высокого качества карточек на объективах со снятым просветляющим слоем. И Вашему следующему шагу в творческом росте теперь объективно будет препятствовать Ваша коллекция отмытых объективов. Да, будет и получаться, но это - принципиально неправильный подход, на мой взгляд. Пора, мне кажется, распродать их любителям. Объектив впереди всего стоИт, хороший объектив всегда тянет вверх качество любой карточки на практически любой тушке, а классную тушку никогда не поздно, собрав денег, потом докупить. Наоборот не получится! Собрав денег на шикарную тушку, вдруг обнаружите, что собранная коллекция (делают многое, но не все, чтобы хотелось! ) - объективов без ПС, на техническом уровне препятствует получению карточек высшего качества, и придется нормальные объективы вновь приобретать, с нуля.

Два технических цитирования со ссылками, постом ниже, первая ссылка - просто как роман читается, советую прочесть всем интересующимся историей развития оптики в фотографии, вторая - по уровням потерь света на оптике без ПС.
К 1949 году удалось добиться высокого качества оптических объективов – была разработана схема расположения стекол в объективах, оптические стекла ахроматы на основе Лантана, Многослойное Просветляющее Покрытие. Полагаю, что принципиально ошибочно заставлять работать «сдохшую клячу» - объектив без просветления. Невозможно получить качественный фотографический результат при возможных высоких потерях попадающего в объектив света.
Однако, факт массированной потери падающего потока света от фотографируемого объекта внутри объектива без Просветляющего Слоя объясняет в принципе необходимость в пересвечивании объекта съемки при съемке с объективом, с которого удален ПС.
2. Mischka (26.03.2011 18:36)
http://kamepa.ru/articles.htm?id=61 : " Более чем столетний путь прошли оптики-конструкторы прежде чем они могли создать высококлассный объектив. Оптика рож¬далась в мучительных экспериментах средневековых мастеров, изготовлявших очки и лупы в примитивных мастерских путем бесчисленных проб и ошибок. Но уже в 17-18 веках эти мастера создавали линзы и примитивные объективы для первых телескопов и фотоаппаратов. Случайно найденные и путем проб улучшенные правила этого ремесла определяли форму, кривизну и толщину линз, а также не менее произвольные рецепты варки самого стекла. В 20-м веке произошло значительное улучшение оптических характеристик объективов - просветление оптики.
Над проблемой применения просветляющих слоев для оптических деталей работали инженеры Цейса, они в 1935 г . запатентовали метод нанесения просветляющих слоев. Просветление оптики увеличивало коэфициент светопропускания оптического стекла и уменьшало паразитную засветку фотоматериалов. Цейс продолжал работать над улучшением оптического стекла, используя редкоземельные элементы, в частности оксиды тория и лантана. В 1949 г. был создан первый объектив Суммитар* на оксиде тория. В 1949 г . в оптической лаборатории Лейтца было получено лантановое, новое оптическое стекло LaK9. Создание лантанового крона явилось новым прорывом в области оптических стекол, значительно улучшивший оптические характеристики объективов - оно повышало показатель преломления, уменьшало дисперсию, улучшало резкость изображения. В сочетании с просветлением это позволяло конструкторам повысить светосилу объектива и достичь оптимальной коррекции оптической системы "

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2158/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95 :
" Потери на отражение света от каждой оптической поверхности могут составлять до 10% от интенсивности падающего излучения. В оптич. системах с большим числом поверхностей (напр., в объективах) потери света могут достигать 70% и более. Многократное отражение от преломляющих поверхностей приводит к появлению внутри приборов рассеянного света, что ухудшает качество изображений, формируемых оптич. системами приборов. Эти нежелат. явления устраняются с помощью Просветления Оптики, которое явл. одним из важнейших применений оптики тонких слоев "
3. AnatoXa (26.03.2011 19:00)
Mischka:
а почему Вы решили, что мои объективы без просветления? это по меньшей мере улыбнуло, ведь я то свои стёкла знаю.
Я не буду спорить о качествах оптики, мануальные объективы, которые я использую не вызывают у меня неудобств, отвращения от качества снимков.... а лишь удовольствие и наслаждение картинкой, благодаря этим "легендам" оптики второй половины 20-го века, я научился видеть не только объект съемки, но и то, что находится за пределами зоны резкости.
И картинка не сухая, как с современных пластиковых псевдо-стёкляшек.

Второй раз даю эту ссылку. Этот портрет сделан Zuiko 55mm f/1.2
http://photohunter.35photo.ru/photo_101987/

Думаю, Вам следует излагать подобные мысли на форумах, в ветках любителей мануальной оптики, глядишь может кто и выбросит в мусорник свой Цейс или Лейку.

И ещё... ПРОСВЕТЛЯЮЩИЙ слой, в зависимости от состава может иметь разный цвет на ОТРАЖЕНИЕ , красный, синий, фиолетовый, зелёный, ЖЁЛТЫЙ, ОРАНЖЕВЫЙ,голубой...
Т.е. посмотрев на стекло с оранжевым ПС Вы решили что этого самого ПС там нет,....это ошибка.

P.S. Вы много читаете, это похвально. Но читая Ваши монологи, я прихожу к мнению, что Вы немного путаетесь в терминологии, видно что те статьи которые Вами прочитаны, Вами же не до конца поняты. А стёкла мануальные.... f/1.2 Вы всё таки попробуйте, должно понравиться, если Вы цените в фотографии РИСУНОК, а не только "резко" и "не резко".
4. Tronutij (26.03.2011 23:46)
Ух ... понаписали то ... :)
Хорошая же фотка ...
5. 31гдн (27.03.2011 00:52)
.. да.. и чего тут расписали?.. смотреть надо и любоваться.. ))
6. loonyk (27.03.2011 12:19)
смотрю с открытым ртом! ДА!
7. cary (27.03.2011 15:51)
извините, но не верится, что лицо без обработки, как у младенца...
а за снимок 10 баллов
8. AnatoXa (27.03.2011 18:39)
cary:
Вам RAW показать ???
я честно говоря понятия не имею, сколько ей лет, но кожа отличная.
9. Okama (27.03.2011 20:36)
Картинка прекрасная! Как и большинство в этом альбоме. Действительно, надо смотреть и любоваться. А на счет обработки - кажется, это называется IMAGENOMIC Portraiture ( http://www.imagenomic.com/ ). Очень похоже.
10. AnatoXa (27.03.2011 22:36)
вот здесь
http://fotkidepo.ru/?id=photo:611185
Imagenomic был
а относительно обсуждаемой фотографии.... друзья, каждый вправе сам решать, верить или нет )))
11. 31гдн (28.03.2011 22:06)
У нее жгучий взгляд. Анатоха, скажите честно, вы как-то ее гипнотизировали, своим обоянием? )
12. AnatoXa (28.03.2011 23:23)
Просто попросил не улыбаться )))) и смотреть на меня :)
а взгляд ... это чудо природы )))
13. Pilka (17.04.2011 13:03)
Красивая девушка, замечательная фотография!
14. AnatoXa (17.04.2011 20:06)
благодарю :)
15. 31гдн (24.04.2011 00:56)
Снова вернулся за ней ).. смотрю.. и вижу у нее глаза в слезах... (
16. AnatoXa (27.04.2011 16:02)
вроде была в хорошем настроении )))
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: AnatoXa
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru