Главная » Участники » yura2000 » Природная красота » Пойманное солнце
Пойманное солнце

Пойманное солнце
  • Раздел: Природа
  • Дата съёмки: 05.07.2012 19:33
  • Дата загрузки фото: 09.07.2012 16:08
  • Оригинальная фотография: 4608 x 3072 (532 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon D3100
    • Выдержка: 1/8
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 32,0
    • Светочувствительность: 100
    • Фокусное расстояние: 90,0 mm (35 mm equivalent: 90,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. ИгорьКСТ (09.07.2012 20:36)
Можно поздравить с обновкой ?
2. yura2000 (16.07.2012 21:58)
Поздравлять не стоит. Был хороший фотоаппарат с хорошей матрицей, но во второй раз сломался затвор. Попробовал починить сам, сломал совсем. Парных снимков в интернете на двух фотоаппаратах не нашёл, купил новый, наивно надеясь на то, что прогресс не стоит на месте. Фотоаппарат оказался просто увеличенной мыльницей, с ненужными функциями мыльниц, типа видеосъёмки. К сожалению, всё что читал о КМОП-матрицах, оказалось правдой. Чрезмерно большое количество пикселей убило резкость и дало повышенные шумы в тенях. КМОП-матрица дала плохие цвета, трудно обрабатываемые в Капчуре. Мыльница, она и есть мыльница, даже с увеличенной матрицей. А деваться некуда, все 4 объектива куплены для Никона, а он сделал подлянку, и полностью перешёл на дешёвые матрицы плохого качества.
3. ИгорьКСТ (21.07.2012 17:43)
Попробуйте в ФШ конвертить и обрабатывать. Труднее, но оно того стОит, наверное.
КМОП - они все шумят, лечится ресайзом в 2 раза. Будут те же 6 Мп...
Я Д200 взял именно из-за ресурса и ССД..
На низких ИСО - очень чистая картинка. Впрочем, чего я рассказываю бывшему владельцу Д40 ! :)
4. yura2000 (01.12.2012 16:25)
Я по дешёвке продал Д3100 и взял тоже Д200. Хороший фотик, только к моему удивлению, мне кажется, что резкость чуть ниже, чем у Д40. Начал копать, и вычитал, что у него слишком активный антиалиасинговый фильтр, и поэтому у него резкость хуже чем у например, Д70, на 9%. И ещё не приноровился к нему. Съездил в Крым, и увидел, что все снимки слишком тёмные. Оказалось, что мой любимый Сигма 18-502,8 макро на этой тушке требует коррекции экспозиции на 0,7 стопа. А на Д40 всё было идеально. А недавно прикупил фикс Сигма 30, так тот наоборот, требует уменьшения экспозиции на 0,3. А насчёт конвертирования в фотошопе, я сначала прочёл на форумах, как народ дружно утверждает, что фотошоп не до конца понимает никоновский РАВ, и результаты хуже, чем в Капчуре. После этого сравнил результаты, и мне кажется, что народ прав. А уменьшать снимок в 2 раза не вижу смысла - мыльность, которая появляется из-за слишком малого размера пикселей, который приближается к длине волны, уже ничем не исправишь. Кстати, снимки, которые произвели на меня наибольшее впечатление резкостью и чистотой цвета, были сделаны на Олимпусе, с матрицей в 3 мегапикселя. Были видны все поры на руке его дочки. Марку этого фотика товарищ к сожалению, забыл.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: yura2000
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru