Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Dominique » Московские фонари etc. » Три столба
Три столба

Три столба
И снова три столба: гусак, нормальный и консервный. Далёкое прошлое, недавнее прошлое и кошмарное будущее.
  • Раздел: Город
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 25.11.2012 01:47
  • Оригинальная фотография: 450 x 600 (104 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 687
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 17

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. трамвай (25.11.2012 02:30)
Эту дубину никак "нормальным" не назовешь .Уродство какое ! Это же надо такое придумать !
2. Dominique (25.11.2012 12:09)
Консервная опора из двух частей по-вашему красивее? )))
3. трамвай (25.11.2012 18:19)
Если ровная то да.
4. Dominique (25.11.2012 18:35)
Недолго она будет ровной, чаще всего сразу кривые.
5. Светоч (25.11.2012 19:45)
ИМХО, консервная опора слишком высокая для такого диаметра и толщины металла. Ей бы быть пониже, и как раз туда пойдет ЖКУ-70
6. Светоч (25.11.2012 19:47)
Хотя, здесь консервы зря поставили. Старые опоры находятся достаточно далеко от домов и на них можно бы повесить какие-нить ЖКУ-150 или РКУ-250. Эх размечтался...
7. Господинъ хороший (26.11.2012 01:26)
У нас такие опоры сделали из трех частей над проспектом и повесили на каждую ЖКУ15-400 с ЖКУ16-100. Качается от ветра, как маятник.
8. Testament (26.11.2012 11:07)
Мне ваще не понятно, зачем было ставить консервную опору, когда рядом есть дубовый старый столб, который простоит ещё тысячу лет?
9. Господинъ хороший (26.11.2012 20:37)
Думаю, то, что столб хороший, понимают все. И те, кто ставит новые, и те, кто распоряжается старые сносить. Просто все хотят денег.
10. Dominique (26.11.2012 23:30)
По иронии судьбы я сейчас работаю на фирме, которая в числе прочего занимается и такими делами... буду стараться вносить рациональное зерно там, где это в моих силах.
11. Dr. Cortex (27.11.2012 12:55)
Оо, Доминик, круто, внесите рациональное зерно, попросите их, что бы они ставили ртутные светильники с ДРЛ125;=) Убедите их что ДНаТ70/100- УГ, по сравнению с ртутью, еле дрыщут.
12. Господинъ хороший (27.11.2012 21:26)
Да, да! И неприменно РКУ07 !
13. Dominique (27.11.2012 23:10)
К сожалению, я не волшебник. Сейчас в основном рассматриваются только 2 варианта: ДНаТ и LED. Ну и ещё МГЛ, но не для рядовых объектов.
Самое смешное, что руководство ФГУП всё убожество ДНаТ/LED и без меня понимает, но не может отступить от финансовых рамок.
14. трамвай (28.11.2012 00:43)
Какие финансовые рамки ? ДРЛ ведь наоборот дешевле.
15. Dominique (29.11.2012 00:07)
Финансовые рамки такие: закладывать в проект надо то, на чём выгоднее всего наварить.
ДРЛ сейчас вообще никто всерьёз не рассматривает.
16. Dr. Cortex (29.11.2012 12:06)
кстати, а что им мешает хотя бы ставить во дворы и улочки натрий 150/250Вт, а ставят только 70. Они энергосПережением страдают? И почему МГЛ не для рядовых объектов?
17. Dominique (29.11.2012 22:46)
После того, как для расчёта на одну опору когда-то приняли 70 ватт, все сети и подстанции "подровняли" под такую норму. Поэтому увеличение мощности точки сейчас немыслимо, хорошо когда удаётся выбить лишнюю мощность для новых опор.

МГЛ считаются не для рядовых объектов, потому что светильники и особенно лампы дорогие. А преимуществ у них перед ДНаТ нет, кроме повышенного качества освещения. А у нас в стране принято считать, что качество важно только для знаковых объектов и отдельных центральных улиц, а для дворов и так сойдёт. Поэтому только туда и ставят МГЛ.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru