Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Dominique » ПРА » По скользкому пути оптимизации
По скользкому пути оптимизации

По скользкому пути оптимизации
3хДБИ125: 1975, 1981 и 1990 г.в. Размеры, как водится, мал мала меньше.
Рабочие токи: 1,168; 1,124; 1,194А (220+3В)
Условные потери мощности: 11,7; 7,4; 18,6Вт*
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 03.01.2013 19:24
  • Оригинальная фотография: 599 x 376 ( 54 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 1691
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 25

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (03.01.2013 19:38)
Это такие токи на самих дросселях указаны? Или ты их с такими токами обмерял?
2. Dominique (03.01.2013 19:39)
Только результаты обмеров. С одной и той же лампой.
На всех дросселях указан номинальный ток 1,15А.
3. Nazar (04.01.2013 01:56)
Ох уж эта оптимизация! Ну почему нельзя делать качественные и надежные изделия... Интересно, хоть средний дроссель и меньше левого, но и потери у него тоже ниже.
4. Господинъ хороший (04.01.2013 02:33)
Левый образцовый. Больше всего их люблю.
5. Dominique (04.01.2013 04:27)
Интересно, хоть средний дроссель и меньше левого, но и потери у него тоже ниже.
У него ток несколько занижен, поэтому и потери ниже. На самом деле это за счёт недогруза лампы.

Левый образцовый. Больше всего их люблю.
Да, самый левый вполне годится в качестве ДОИ. Жаль маркировка совсем нечитаемая на нём, ясно только что это некий ДБИ125.
6. foxick (04.01.2013 07:00)
ГОСТ допускает отклонение параметров до ±10%, а здесь получается даже в пределах 5. Все эти дроссели хороши, в отличие от современных бракованных галадов.
7. Dominique (04.01.2013 14:01)
Чем же последний хорош, с потерями почти 20 ватт?
У небезызвестного BVA125 кстати ток тоже 1,125А, и 9 ватт потерь.
8. Светотехник (05.01.2013 19:49)
Левый крайний есть у меня,можно сказать мой первый дроссель на 125,еще учась в школе в 7классе,свинтил в парке с разбитого "Огонька",ох и тяжолым он мне показался,когда его домой в портфеле тащил.
9. Dominique (05.01.2013 23:25)
Левый крайний из светильника СВР125, а из "Огонька" как раз самый правый.
10. Светотехник (05.01.2013 23:41)
Dominique у меня как раз версия слева,внешность и крепёж,выдран именно с огонька с матовым плафоном,причем стоял он не сверху как обычно,а внутри фонаря,а чтоб уместился была снята клемная колодка,а сверху фонаря был конденсатор,видимо так сделали электрики,так как фонари были вечно битыми и они так защитили дроссель от дождя,возможно и применили не родной дроссель.Хотя когда эти фонари я уже через много лет увидел демонтироваными в горсвете,абсолютно во всех были такие дроссели.Еще стояли старинные керамические патроны,в которых резба тоже их керамики,без железной вставки.
11. Dominique (06.01.2013 00:03)
Ну значит возможно старые это были огоньки, правый дроссель 1И125 ставили в версию с призматическим рассеивателем конца 80-х гг.
12. Testament (08.01.2013 18:31)
Интересно, хоть средний дроссель и меньше левого, но и потери у него тоже ниже.
У него ток несколько занижен, поэтому и потери ниже. На самом деле это за счёт недогруза лампы.
Вот поэтому я и обмеряю все дросселя на номинальном токе, что б потом не гадать - почему же средний дроссель, при меньших габаритах, имеет меньшие потери, чем левый???
13. Dominique (08.01.2013 18:46)
А я предпочитаю обмерять в одинаковых реальных условиях, а именно при одинаковом напряжении сети. Нас ведь волнует реальное потребление, а не теоретическое "если бы ток был номинальным" :)
14. Testament (08.01.2013 19:40)
Меня волнуют оба параметра и реальный и теоретический. Первый - для оценки реального потребления, второй - для оценки качества дросселя. Конечно самый лучший вариант, когда реальный и теоретический замеры совпадают.
15. Dominique (08.01.2013 19:50)
Ну допустим средний дроссель на номинальном токе имел бы потери как и первый. Только это наблюдалось бы при напряжении скажем 235 вольт. Говорит ли это что-нибудь о его качестве?
16. Господинъ хороший (09.01.2013 01:52)
Dominique
Ну значит возможно старые это были огоньки
Все верно. В Огоньках начала 80-х именно левые и стояли.
17. Testament (11.01.2013 16:36)
Говорит ли это что-нибудь о его качестве?
Вот это, в первую очередь, скажет о плохом качестве первого, что тоже немаловажно. И это полезное сравнение, т.к. в этом случае предпочтительней использовать средний, а его недостаток(235В) легко лечится отмоткой пары десятков витков. )
18. Dominique (11.01.2013 19:02)
Вот это, в первую очередь, скажет о плохом качестве первого
Не вижу связи. Если второй при номинальном напряжении недогружает лампу, и из-за этого имеет меньшие потери, он отнюдь не является более качественным.

его недостаток(235В) легко лечится отмоткой пары десятков витков.
На практике (а не ради лабораторного эксперимента) этого никто делать не будет.
19. Testament (11.01.2013 20:03)
Не вижу связи. Если второй при номинальном напряжении недогружает лампу, и из-за этого имеет меньшие потери, он отнюдь не является более качественным.
Вопрос то изначально звучал так - Ну допустим средний дроссель на номинальном токе имел бы потери как и первый. Только это наблюдалось бы при напряжении скажем 235 вольт.
На что я и ответил, что в таком случае средний лучше первого, хоть он и обеспечивает ном. ток при 235В. А теперь ты переиначил - имеет меньшие потери из-за недогруза лампы.
На практике (а не ради лабораторного эксперимента) этого никто делать не будет.
На практике, если б нужен был дроссель и было из чего выбирать, я именно так бы и сделал. Отматать это не мотать. )
20. Dominique (11.01.2013 22:01)
А теперь ты переиначил - имеет меньшие потери из-за недогруза лампы.
Дык если ном. ток обеспечивается только при задранном напряжении, это автоматом означает недогруз лампы при ном. напряжении! А чем он был бы лучше, я так и не понял.
21. Dr. Cortex (16.03.2013 22:09)
замерить бы современный нанодроссель, типа GALAD, потери бы в нём были похлеще, чем справа на фотке.
22. Т800 (18.04.2013 19:51)
А по-моему, средний - самый лучший. И по габаритам не слишком велик, и потери меньше, и ток меньше нормы всего на 0,03А. Лёгкий недогруз лучше, а у левого небольшой перегруз при номинальном напряжении сети, значит, при повышенном - лампа будет перегружена больше, чем со средним.
23. short_circuit (23.06.2013 22:31)
а левый, часом, не алюминиевый??
24. Dominique (23.06.2013 22:33)
Нет конечно. Тем более, он был бы легче всех несмотря на размеры.
25. Евген Барсук (04.10.2018 21:26)
Саня, зайди в конфу, тема про эти же дросселя появилась.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru