Главная » Участники » Testament » ПРА » VS Q250.513
VS Q250.513

VS Q250.513
L=186mH, R=3.1Ω, 220V_2.13A, EEI=A3.
Рабочий ток несколько занижен. Номинальный ток (2,13А) достигается при поднятии рабочего напряжения до 230В. Но здесь VS схитрил - на самом деле, это полноценная модель ПРА на 230В промаркированная на 220 (или на 240). Нафига производить несколько моделей ПРА, когда можно производить одну и маркировать её на разное напряжение - 220, 230 и 240. Соответствующие этим напряжениям модели ПРА в каталоге - Q250.513, Q250.528 и Q250.703. Вес у всех моделей заявлен одинаковый, хотя такого у (по настоящему) разных моделей быть не должно.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 28.07.2013 19:53
  • Дата загрузки фото: 29.07.2013 12:51
  • Оригинальная фотография: 2697 x 2116 (677 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon COOLPIX S4000
    • Выдержка: 1/30
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 8,8
    • Светочувствительность: 80
    • Фокусное расстояние: 5,0 mm (35 mm equivalent: 30,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 2221
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dominique (29.07.2013 14:00)
Ну почему не должно, если они отличаются парой десятков витков провода, то эта разница вполне укладывается в допуски на вес и может не отражаться в каталогах.
2. Testament (29.07.2013 14:32)
Они указали вес - 2,10 кг, т.е. с точностью до 0,01 кг. Медь очень тяжёлая и пара десятков витков уже должна отразиться на сотых долях килограмма.
3. Dmitrii90 (29.07.2013 15:32)
Не знаю , Восслохи у меня прекрасно работают и я их считаю пожалуй лучшими дросселями из всех доступных современных !
4. Testament (29.07.2013 16:24)
Да я не говорю, что они плохо работают. Из доступных в розницу может они и лучшие. А вот в сравнении со старыми Статечниками и Электрофарами они позади.
5. Monolit (29.07.2013 17:21)
И в сравнении с нашими 2-катушечными ДБИ тоже позади!
6. Testament (29.07.2013 17:36)
Бесспорно.
7. Dmitrii90 (29.07.2013 18:15)
Ну так я и говорю что из современных )) а статечники электрофары ДБИ это бесспорно классика надёжность и гарантия и по сравнению с современными это как небо и земля))
8. Dr. Cortex (07.08.2013 23:44)
а насколько ток занижен? у меня есть точно такой же Q250.513 под ДРЛ250 при ~219В пусковой ток 3А, рабочий 1,78А, за время разгорания лампы корпус уже тёплый, а после пяти минут работы горяченький.
9. Testament (08.08.2013 14:36)
Насколько помню, при 220 ток был 1,90. Греется быстро. За время выхода лампы на режим корпус уже тёплый. Минут через 10 уже довольно таки горячий.
10. Эдуард28 (18.09.2013 11:17)
Электрофар,Статечник,и советские ДБИ вне конкуренции.все остальное отстой жуткий,нанотехнологии,мать их!
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Testament
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru