Главная » Участники » Dominique » Из кинохроники et al » Эклатеки чуть ближе
Эклатеки чуть ближе

Эклатеки чуть ближе
На фоне театра им. Ермоловой. С этого ракурса выглядят похожими на какие-то современные диодники. Фото 1981 г.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 14.12.2013 15:42
  • Оригинальная фотография: 600 x 450 ( 62 Кб)
  • Фотоаппарат: неизвестно
  • Просмотров: 377
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 11

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dr. Cortex (09.05.2018 23:09)
Зато в 70-е вместо них торчали килловаттники LBL, по два штучка https://pastvu.com/p/297865 Имхо явный перебор.
2. Dominique (09.05.2018 23:21)
Скорее всего это были 400-ваттники.
3. Dr. Cortex (10.05.2018 06:08)
Там светильники гигантские, 400-ваттники по размеру значительно меньше.
4. Dominique (10.05.2018 12:07)
С другой стороны, в центре вполне могли и выпендриться, тем более что эти новые ДНаТ400 всяко не хуже светили, чем ДРЛ1000.
5. Dr. Cortex (11.05.2018 17:25)
У ДРЛ1000 поток 50000лм, у ДНаТ400 ~40000лм, так что вряд ли "не хуже". Разве что на момент замены у килловаттников были окисленные и загаженные отражатели и лампы уставшие.
6. Dominique (11.05.2018 17:51)
На самом деле у ДРЛ1000 поток 58000, у ДНаТ400 - 50000, но не надо забывать, что ДРЛ "садятся" только так, и поток этот фактически начальный. А дальше падает в разы. У ДНаТ он намного стабильнее.

Ну и КПД светильников, с учётом отражателя и защитного стекла также влияет, само собой.
7. danila_technik (13.05.2018 15:59)
Вот,почему ДРЛ,это зло :)))
8. Dominique (13.05.2018 16:07)
Ну так свечи это ещё большее зло, по такой логике, однако их до сих пор применяют кое-где)
9. Dr. Cortex (19.05.2018 17:45)
6. 58000 vs 50000 это разве что у современных, а советских ДРЛ1000 СЭЛЗ/МЭЛЗ 70-х гг он всего 50000. 40000 это у Narva NA 400-00, какой поток у буржуйских ДНаТ того периода (а в этих Эклатеках лампы наверняка тоже буржуйские) я не знаю, но думаю примерно столько же.

Я не думаю что поток старых ДРЛ так уж быстро падал, как например у того же китайского Осрама или прочей современщины, качество всё-таки несопоставимое. А конкретно здесь возможно и падать сильно не давали, лампы своевременно меняли, знаковая улица как-никак.
10. Dominique (19.05.2018 19:39)
58000 это для ДРЛ1000(6)-3, 50000 для ДНаТ400-5, обе из второй половины 80-х.

Филипс в 72 году заявлял 43000лм для SON400, но не суть. Если на то пошло, то для советских ДРЛ1000 70-х был заявлен срок службы всего 7500ч, наверно неспроста. Это или по спаду потока (как должно быть), или они вообще летели физически. Переход на натрий в этом плане был настоящим спасением.
11. Dr. Cortex (24.05.2018 08:57)
А у Narva HQLx 60-х гг срок службы заявлялся почему то всего 3000ч, это вообще ужас, почти как у накала.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Dominique
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Copyright © iXBT.com, 2006-2018 • Разработка: MN, © 2006-2018
Rambler's Top100 Рейтинг.ru