Главная » Участники » Максим Варыпаев » ЭЛЕКТРОТЕХНИКА » Светотехника » Испытания светотехники » Эксперимент "15/15"
Эксперимент "15/15"
Эксперимент стартовал 28 февраля 2015 года в 20-00.
Сразу предупреждаю, что данный эксперимент не преследует каких-либо коммерческих целей и абсолютно честный и открытый.

ЦЕЛИ
1) определить приблизительно реальные сроки службы люминесцентных ламп, включенных в сеть по разным (по принципу запуска и поддержания горения лампы) схемам при работе в интенсивном режиме;
2) сравнить полученные сроки работы ламп;
3) оценить "живучесть" каждой из схем, т. е. время наработки на отказ.

ОПИСАНИЕ
В эксперименте принимают участие четыре одинаковые люминесцентные лампы мощностью 36 Вт от отечественного OSRAM-а, из одной партии. Три из них подключены к сети через дроссели Helvar, так же из одной партии. Одна из этих трёх ламп работает в режиме т. н. "холодных" запусков, которые обеспечивает импульсное зажигающее устройство, предназначенное для ламп высокого давления. Запуск второй лампы обеспечивается с помощью обычного газоразрядного стартёра PHILIPS S10. Третья лампа запускается с помощью устройства, собранного по этой: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1029084 схеме с использованием обычных электромагнитных реле. Четвёртая лампа питается от ЭПРА VS ELXc 136.207: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1028557.
Таким образом, две лампы (работающие с ЭПРА и релейной схемой) запускаются с гарантированным предпусковым прогревом электродов, третья (которая просто со стартёром) - по-разному, в зависимости от времени замыкания контактов стартёра, ну а четвёртая лампа всегда стартует "на холодную".
Каждые 15 минут происходит включение и выключение ламп с помощью таймера. Таким образом, за одни сутки имеем 12 часов наработки у каждой из ламп, 48 включений (не считая выключений, т. к. они не оказывают влияние на срок службы ламп). Следовательно, лампы и питающие их схемы работают в довольно интенсивном режиме: имеют место частые включения и большое время наработки за сутки.
Для более точного определения часов наработки ламп многократно было проведено точное измерение времени включения и паузы ламп. Реальный усреднённый результат получился следующим: 12 мин. 43,(3) сек. работы и 17 мин. 21,7(9) сек. паузы. Поэтому расчет часов наработки каждой из ламп базируется именно на этих значениях.
[Примечание: для нового таймера (см. http://fotkidepo.ru/?id=photo:1123398 (41)) значения составляют 16 мин. 20,5(9) сек. и 13 мин. 28,(9) сек. соответственно.]
Эксперимент, за исключением "ремонтных работ" идёт непрерывно, в режиме 24/7.
За 15 минут паузы электроды ламп успевают полностью остыть. Так же 15 минут работы уже вполне достаточно для влияния на срок службы ламп частоты протекающего через них тока, т. е. должно проявиться различие между системой питания током промышленной частоты и высокочастотным питанием в схемах с тёплым стартом.
Все внеплановые паузы работы ламп(ы) в обязательном порядке фиксируются и учитываются при последующем расчёте часов наработки.

ВЫВОДЫ (публикуются по мере поступления результатов)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[на 29 сентября 2016 г. в общем наработка ламп составляет 6025,27 часов, количество запусков - 25080].

В эксперименте, по состоянию на указанную выше дату участвуют:

***С НАЧАЛА ЭКСПЕРИМЕНТА***
1) лампа "OSRAM L36W/765 [f498]", работающая с ЭПРА (наработка 6025,27 часов, 25080 запусков);

***С 15.09.2016 г.***
1) лампа "OSRAM L36W/640 [f4a8]", работающая в классической схеме (наработка 175,29 часов, 644 запуска);
2) лампа "OSRAM L36W/640 [f4a8]", работающая с самодельным блоком (наработка 175,29 часов, 644 запуска);

*** С 15.06.2015 г.***
1) лампа "OSRAM 36W/765 [f308]", включена в сеть через индуктивно-ёмкостный балласт с обеспечением нормативного тока прогрева электродов, запуск производится самодельным блоком (наработка 4501,68 часов).

Исключены из эксперимента:
1) лампа "OSRAM L36W/640 [f498]", работавшая с ИЗУ, результат (количество отработанных часов) см. ниже.
2) лампа "OSRAM L36W/640 [f498]", работавшая в классической схеме, результат (количество отработанных часов) см. ниже.
3) лампа "OSRAM L36W/640 [f498]", работавшая с самодельным блоком в индуктивной цепи, результат (количество отработанных часов) см. ниже.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) использование защиты от КЗ в схеме: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1029084 (реализация обозначена пунктиром) обязательно, в противном случае есть высокая вероятность внезапного КЗ сети.
При использовании защиты вероятность проявления такой поломки равна нулю.
Подробное описание поломки см. в пояснении к фото http://fotkidepo.ru/?id=photo:1062119 (9).

2) в пуско-защитном блоке на две лампы оптимальное сопротивление резистора прогрева - 800 Ом (на схеме: http://fotkidepo.ru/?id=photo:1029084 он правый), резистора защиты - 1000-1200 Ом.

3) результат для лампы, работавшей с ИЗУ: часы работы лампы рассчитывались до момента возникновения первой неисправности, препятствующей нормальной работе лампы без вмешательства в схему подключения. Под такой неисправностью был засчитан обрыв одного из электродов (см. фото http://fotkidepo.ru/?id=photo:1065674 (16)), который произошел 5 апреля 2015 г.
Таким образом, наработка лампы в период с 28 февраля 2015 г. по 5 апреля 2015 г. составляет 305,93 часов с учетом всех зафиксированных пауз работы. Производитель заявляет для данной лампы 13000 часов непрерывной работы, следовательно, отношение полученного результата к величине, данной производителем, составляет 305,93/13000 = 0,0235 = 2,35%.

4) результат для первого стартёра классической схемы: эффективный срок службы стартёра, как правило, определяется числом включений в сеть (запусков лампы), т. к. при нормальном горении лампы он не работает. По негласному правилу срок службы любого образца, участвующего в эксперименте, рассчитывается до даты первой поломки или "глюка", которые препятствуют нормальной работе образца и не устраняются без вмешательства человека.
Начиная с 12 мая 2015 г. периодически отмечалось увеличение времени прогрева самого стартёра (его контактов) перед непосредственным запуском лампы. Так как первое такое запаздывание было замечено 12 мая, то число включений стартёра рассчитывается до этой даты, за вычетом всех пауз эксперимента. Таким образом, стартёр безотказно отработал и успешно запустил свою лампу 3238 раз, после чего начались запаздывания перед запуском. PHILIPS обещает для своих стартёров более 10000 включений, следовательно, ресурс этого стартёра составляет 3238/10000 = 0,3238 = 32,4% от номинального срока.
Также не будет лишним подсчитать время работы лампы с этим стартёром: оно составляет 686,65 рабочих часов. Исходя из данных производителя лампы, последняя рассчитана на срок службы в среднем в 13000 часов, таким образом, стартёр продержался лишь 686,65/13000 = 0,0528 = 5,28% её номинального срока службы в режиме 48 включений в сутки.
Фотография образца http://fotkidepo.ru/?id=photo:1062105 (3), о поломке подробнее написано здесь http://fotkidepo.ru/?id=photo:1082370 (31).

5) результат для стартёра, работавшего с УПЗУ (инд. цепь): расчёт вёлся аналогично п. 4), результаты получились такие: 1337,53 часов работы лампы и блока с ним, 6308 включений или 10,3% и 63,1% в отношении к срокам, данным производителем соответственно. Как видно, благодаря УПЗУ число включений стартёра до отказа увеличилось в 2 раза, но всё равно до заявленного производителем срока дойти не получается... Эти показатели не касаются вспомогательного стартёра - его срок службы должен получиться ещё больше.

6) Результат для лампы, работавшей с самодельным блоком в индуктивной цепи: методика здесь аналогична изложенной в п. 3; результаты следующие: лампа отработала до отказа 4049,92 часов, что составляет 31,2% от паспортного срока службы. Стоит отметить, что выход лампы из строя не сопровождался значительным распылением оксидной пасты с неисправного электрода на стекло колбы http://ixbt.photo/?id=photo:1130748 (48), что может свидетельствовать о более низком качестве данной лампы по сравнению с остальными.

7) Результат для лампы, работавшей в классической схеме: лампа отработала до отказа 5632,89 часов или 43,3% паспортного срока службы. Выход лампы из строя сопровождался традиционным сильным потемнением неисправного электрода: http://ixbt.photo/?id=photo:1154074 (50).

ПРИМЕЧАНИЯ
1) Для просмотра фотографий в нужной последовательности рекомендую установить режим сортировки по дате загрузки и начать просмотр с конца, т. е. с самой первой загруженной фотки (1).


  • Раздел: Хобби
  • Фотографий: 54 (11,2 Мб)
  • Создан: 21.03.2015 15:58
  • Обновлен: 29.09.2016 18:18
  • Рейтинг: 10,00 (голосов: 5)
  • Просмотров: 9666, отзывов: 75
  • Доступен: всем
  • Время жизни: бесконечное
 
  • Получить код для блога


Последние комментарии к фотографиям
Igor Zabor (29.09.2016 20:48)
Какая гадость расположилась рядом с Вослохом, она на него может негативно влиять, оказывая разлагающее действие =)).
Igor Zabor (29.09.2016 20:15)
Вослох - молодец, держи лампу родной, мы их всех два раза сделаем! =))
Igor Zabor (29.09.2016 20:14)
От сейчас они посыплются пачками =))).
Dominique (15.04.2016 19:59)
Соседка тоже на подходе
Dominique (15.04.2016 19:58)
Но один вывод уже сделан: походу мой пусковой блок - полное г.. :))).
Эксперимент того стоил, конечно ))

Участник: Максим Варыпаев
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Copyright © iXBT.com, 2006-2017 • Разработка: MN, © 2006-2017
Rambler's Top100 Рейтинг.ru