Понадобился мне балласт для ремонта вот этого светильника: http://fotkidepo.ru/?id=photo:953064 (там стоял советский ПРА на 0,25А). Купил в итоге польский дроссель, который и сфотографирован выше. Увы, балласт таки "оптимизированный", хотя я думал, что может поляки еще делают хорошие ПРА, но нет :(. 220В, 50Гц, 0,37А, λ-0,35, tw=120ºC, Δt=55ºC, емкость конденсатора 2,85мкФ
+/- 4% (установка не обязательна, может использоваться и как УБИ), его допустимое рабочее переменное напряжение должно быть не менее 420В, "λ-0,35C" и "D6" - что эти параметры обозначают?
Измеренное сопротивление обмотки аж 45,7Ω, что многовато для ПРА с рабочим током в 0,37А. Итак, значит включил ЭмПРА для проверки с 18Вт лампой, замкнул катоды, увидел слабый их нагрев... Думаю, ну все, рабочий ток лампы будет занижен, но нет, после размыкания он составил 0,37...0,38А при номинальном напряжении! Т. е. хоть сопротивление обмотки и завышено, но ток лампы выдержан номинальный :). Потом также проверил работу дросселя с ЛДЦ 20 - ток составил 0,36...0,37А, при том же напряжении. Так что не все совсем плохо, использовать ПРА можно, только ставить подальше от сгораемых поверхностей - греется он до 69ºC - "прогнал" с Philips 18/865 на протяжении часа, температуру мерил в центре магнитопровода сверху. Температура в комнате на момент измерений была около 21,5ºC. На фото видно, что краска на дне балласта потемнела от нагрева. А насчет слабого прогрева катодов при пуске - видимо дело в высоком сопротивлении обмотки. Так что уж лучше такой балласт, чем никакой вовсе, достать сейчас качественный ЭмПРА для 18/20Вт лампы весьма непросто.