Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Максим Варыпаев » ЭЛЕКТРОТЕХНИКА » Светотехника » Ещё "ВАТ 136"
Ещё "ВАТ 136"

Ещё "ВАТ 136"
Фазосдвигающий конденсатор, обозначение.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 28.02.2013 17:00
  • Дата загрузки фото: 03.03.2013 08:44
  • Оригинальная фотография: 1944 x 2592 (1,2 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon E5600
    • Выдержка: 1/60
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 5,7
    • Светочувствительность: 50
    • Фокусное расстояние: 9,0 mm (35 mm equivalent: 54,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 1433
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 7

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dominique (11.03.2013 22:10)
На корпусе недвусмысленно написано, что при рабочем напряжении его срок службы составит около 3000 ч, что меньше срока службы одной лампы! После чего возможны пиротехнические эффекты. Я бы от греха удалил эти конденсаторы и вернул схему в состояние "как было"...
И для советских УБЕ этот номинал не подходит.
2. Максим Варыпаев (12.03.2013 12:16)
На корпусе недвусмысленно написано, что при рабочем напряжении его срок службы составит около 3000 ч, что меньше срока службы одной лампы! После чего возможны пиротехнические эффекты.
Да не может этого быть. Эти кондёры, как написано в мануале к ним, предназначены для однофазных асинхронных двигателей, у которых срок службы точно больше 3000 ч :). Вот даже кондёры специально для советских "УБЕ"-шек: http://fotkidepo.ru/?id=photo:843801, на них такие же параметры.
А раньше в схеме штатно стояли компенсирующие кондёры "MECO" на 250 Вольт, которые, как мне кажется, опаснее в плане пиротехнических эффектов.

И для советских УБЕ этот номинал не подходит.
Так в этих светилях нет советских УБЕ, а для "Helvar"-ов этот номинал вполне подходит: http://fotkidepo.ru/?id=photo:849510.
P. S. Такой же кондёр установил в этом светиле: http://fotkidepo.ru/?id=photo:863943, который сейчас работает ежедневно, поэтому проверится на "прочность".
3. Максим Варыпаев (01.04.2013 18:32)
Нашёл расшифровку обозначения: http://oleg-mt.chat.ru/ducati/motocap/motocap1.html.
4. Dominique (16.04.2013 13:32)
Нашёл расшифровку обозначения: http://oleg-mt.chat.ru/ducati/motocap/motocap1.html
По вашей же ссылке советую обратить внимание на таблицу "Долговечность (3)/Expected life (3)" ;))

Вот даже кондёры специально для советских "УБЕ"-шек:
Какое нафиг "специально" и "для советских"??? Название стандарта EN 60252 (Конденсаторы для двигателей переменного тока) ни о чём не говорит? )))
5. Максим Варыпаев (16.04.2013 16:30)
Говорит, но по номиналу они вполне подходят :).

А на счёт долговечности - так это минимальная наработка, как писал Testament, гарантированная производителем.
Рядом же указан максимальный процент выхода из строя - 3%, т. е. не так уж часто.

Всё равно, если сдохнут, заменю на что-нибудь получше, а сейчас один из них проверяется на прочность в режиме "УБЕ" каждый вечер в этих светилях: http://fotkidepo.ru/?id=photo:863943, пока с ним всё в порядке, ёмкость (по результату последнего обмера) нисколько не уменьшилась.
6. Dominique (18.04.2013 13:54)
Рядом же указан максимальный процент выхода из строя - 3%, т. е. не так уж часто.
3% за 3000 часов вполне может означать 90% за 20000 часов, т.е. за срок службы всего 2 ламп.

пока с ним всё в порядке, ёмкость (по результату последнего обмера) нисколько не уменьшилась.
Да она и не уменьшится, просто произойдёт пшик и всё ;)
7. Максим Варыпаев (18.04.2013 15:11)
Да она и не уменьшится, просто произойдёт пшик и всё
Ну в схеме "УБЕ" это не так опасно, как при параллельной компенсации.
Кстати, решил поискать в Инете кондёры, сделанные якобы специально для светильников (EN 61049, http://fotkidepo.ru/?id=photo:824919 ), так они все оказались на 250 Вольт, а на >400 Вольт так и не нашёл, да и отличаются они от этих (EN 60252) только другим креплением к корпусу (пластмассовая защёлка вместо хвостовика) и наличием "разрядного устройства", т. е. резистора.

P.S.: На счёт долговечности вспомнил про имеющийся у нас водяной фильтр-кувшин, у которого расчётная долговечность по паспорту равнялась пяти годам; сейчас ему (кувшину) уже 10 лет и ничего, не пожелтел, не потрескался, прочность не потерял, хотя используется по сей день ежедневно.
Да и Ваш светиль: http://fotkidepo.ru/?id=photo:786362, http://fotkidepo.ru/?id=photo:774457 - в инструкции к нему тоже были даны не понятно как расчитанные сроки (хоть и не эксплуатации, но всё же :).
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Максим Варыпаев
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru