Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Максим Варыпаев » ЭЛЕКТРОТЕХНИКА » Светотехника » Ещё "ВАТ 136"
Ещё "ВАТ 136"

Ещё "ВАТ 136"
Помехоподавляющий конденсатор на 400 Вольт.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 23.01.2013 14:56
  • Дата загрузки фото: 03.03.2013 08:44
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1944 (906 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon E5600
    • Выдержка: 1/60
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 5,9
    • Светочувствительность: 50
    • Фокусное расстояние: 9,0 mm (35 mm equivalent: 54,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 898
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 19

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Максим Варыпаев (03.03.2013 10:13)
Тогда уж на 1 кВ нужно ставить :).
2. kentguru (03.03.2013 11:28)
Alexinho
В школе учили про эффективное значение напряжения. Для синусоидального напряжения коэф. ~ 1,41.
Следовательно для переменного напряжения 220В вполне достаточно иметь конденсатор на рабочие напряжение 220х1,41=310В. Выбираем ближайший номинал 400В. Вот только не надо забывать про то, что на дросселе при пуске лампы будут броски напряжения, которые трудно поддаются простым расчетам.
"Дело тут вовсе не в киловольтах, а в допустимой амплитуде переменки промышленной частоты" - крепко сказано.
Почему допустимая амплитуда не может быть в киловольтах? ;)
3. Максим Варыпаев (03.03.2013 13:41)
3: Спасибо, на счёт предохранителя очень хорошая идея, обязательно поставлю при установке светилей.
4. Testament (03.03.2013 15:24)
Нормально на 400В. Компенсирующие кондёры ставят на ~250В и ничего не случается. А это всего 353В амплитуды и этого хватает.
5. Testament (03.03.2013 17:25)
Я и говорю про переменку ~. А ~250 переменки, это 353 по амплитуде. Поэтому 400В постоянки вполне достаточно. А отстреливаются они скорее всего из-за брака, а не по вольтажу.
6. Testament (03.03.2013 18:50)
В данном случае не важна. Частота в сети константна. К тому же, во все производимые конденсаторы заложена работа на промышленных частотах 50/60Гц.
7. Testament (03.03.2013 20:48)
И правильно. То, что здесь не самый лучший вариант применён, это бесспорно. Лучше вообще ничего не ставить, чем такой. Но если ставим нормальный кондёр, то 400В за глаза.
8. Максим Варыпаев (03.03.2013 21:03)
Я думаю, эти кондёры не пробьёт; в моей школе стояло много "ЛПО-хх" ( http://fotkidepo.ru/?id=photo:824593 ), в них тоже были примерно такие же кондёры на 400 Вольт (разбирал эти светиля после списания на детали), за 15 лет ежедневной работы светилей не было ни одного случая пробоя конденсаторов.
9. Максим Варыпаев (08.03.2013 08:19)
стреляют даже специальные, типа X2
Так тот, что на ссылке, на 250 Вольт, что многое объясняет.

То обсуждение кондёров в теме про сберегайки читали? Вы тип диэлектрика уже по внешнему виду кондёра (и не глядя на его маркировку) определяете?
Читал. Определять тип кондёра по внешнему виду точно не умею :).

А чтоб было понятнее насколько может влиять частота, приведу циферки для частоты 10 кГц (тип кондёра точно не помню, вроде металлобумага, но суть от этого не меняется) - от номинала что на фото при этом останется порядка 8 (!) В..
За пример спасибо, но у нас всего 50 Гц в сети, а в описании (http://www.elcod.spb.ru/catalog/k73-17m.pdf ) резкое снижение допустимого напряжения начинается с частоты около 60 Гц.

P. S. В целом я, конечно, согласен с Вами, что установленные мною кондёры не лучший вариант, но, как я уже писал, по Вашему совету установлю в каждый светильник по предохранителю "в притык" по току.
10. Максим Варыпаев (08.03.2013 12:46)
Я-то как раз внимательно читал :), а кондёра на 250 Вольт, даже рассчитанного на переменку, всё равно мало, и пробить его, как показывает практика, тоже может.
11. Толик_89 (16.01.2015 12:47)
При использовании таких кондеров в качестве помехоподавляющих, предохранитель на случай КЗ им не нужен. Они уже имеют встроенный, в качестве которого используются длинные и тонкие ноги из металла с токопроводностью хуже меди. Отстреливаются на ура, даже автомат частенько не успевает отработать КЗ. Так что все безопасно, если конечно он не касается легковоспламеняющихся материалов. Такая вот у них замечена не документированная особенность.

А вот кондеры X2 при неудачном стечении обстоятельств вполне могут уверенно держать КЗ, хотя по идее должны уходить в обрыв. Встречал такое в компьютерном БП, в котором такого плана кондер стоял ДО сетевого предохранителя и коротил питающую сеть. От многократных попыток подачи 220В на БП прогорел практически насквозь, но не сдавался - продолжал удерживать КЗ вплоть до момента его удаления.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Максим Варыпаев
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru