Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Igor Zabor » Лампы люминесцентные » К вопросу о цветности ЛБ
К вопросу о цветности ЛБ

К вопросу о цветности ЛБ
Сверху вниз Philips 640, ЛБ40-2 СЭЛЗ 2001, ЛБ40-2 СЭЛЗ 1998

Про Т10 и кЛизму сам знаю, но вот эта "белая" и "с краснотой", которая в середине - типичная разница разброса цветов в ЛБ, причем не только Т10 и не только кЛизмы.

Нижняя фотография со вспышкой принудительно, 640 дана для примера, я помню, что ЛБ это 3500 +/- трамвайная остановка, а не 4000 =)).
оригинальное фото
  • Просмотров: 1097
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 19

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Dominique (10.11.2014 12:40)
Хочешь я те 840-ю с 835-й сфоткаю точно так же? ))
2. Андрей Васильевич (10.11.2014 13:57)
1/ Да, мы знаем, как вы "умеете" фотографировать и "разбираетесь" в таких аспектах, как ББ.
3. Igor Zabor (10.11.2014 13:58)
Хочу =)), потом сам тоже сфоткаю, пока "стенд" для отбора "краснящих" под первичное списание живой.

Хотя это просто потеря времени, эдакий "ритуал прощания" пока едет заказ по 840-м, очевидно же, что чтобы удержаться в пределах объема "сорокового" склада (трубки 1200 мм) придется выпилить не только ЛБ, но и все "отборные" 640-е =/.
4. Dominique (10.11.2014 14:03)
2. Доброе утро )) Ну до такого академика во всех областях, как вы, куда уж нам сирым да убогим ))) жалко не успел ни с кем поспорить, что вы 100% прискачете сюда со своими "авторитетными" 2 копейками )

3. Ну вот тебе тогда для начала ЛБ vs 840: http://fotkidepo.ru/?id=photo:978625 ) просьба найти зелень и вообще 10 отличий )) аналогично 640/840: http://fotkidepo.ru/?id=photo:460176 или 835 vs ЛБ: http://fotkidepo.ru/?id=photo:968122 или 827 vs ЛБ: http://fotkidepo.ru/?id=photo:460173

Так что всё дело в "волшебных пузырьках" )
5. Андрей Васильевич (10.11.2014 14:32)
4| О чём я и говорил, все фото с разным ББ, да ещё и с эффектом перехода через ноль в дроссельной схеме, ни о каком сравнении речь идти не может, но вы всё в ту же лужу...
6. Igor Zabor (10.11.2014 15:03)
Дело не в пузырьках, а в том, что по 640 (~ЛБ) / 840 нужно смотреть на освещенные предметы, а не сами лампы, то, что было очевидным по 765 (~ЛД) / 865 http://fotkidepo.ru/?id=photo:968004 оказалось совершенно не очевидно для 4000 К http://fotkidepo.ru/?id=photo:968023, хотя и просматривалось, если приглядеться.

865/ЛДЦ вытягивала цвета предметов "прикрывая собой" ужас 640, но пару месяцев жизни после перехода светильника на 830+865 все расставили по местам.

Меня "убила" пятерочка, я еще только готовился к переходу на 8хх в цвете 4000, а они сразу замонтировали, отбросив меня назад в сравнении с простым сетевым магазином, обидно, вот руки и дошли, закончились игры с ЛБ лучше/хуже/краснит/зеленит, просто перешагнул из прошлого в настоящее.

По твоей фотке http://fotkidepo.ru/?id=photo:978625 - вторая снизу, видно даже в "спецрежимах" фотика, просто в этом варианте бодяги люминофора в ЛБ очень много желтого и меньше зеленого + наверно "спецрежим" сказывается, из Но если натравить фотик в другом режиме, когда он начинает особенно хорошо различать цвета, то уж точно не спутаешь :) вытекает, что в этом режиме он цвета плохо различает =)).

А "красной" 840 выходит из-за того, что на источнике этот самый красный есть и в количестве нужном для его выделения в окружающих предметах без нарушения цветопередачи, что фотик и фиксирует.

Add

#5.

А кстати да, ведь никто не знает в какой момент сработал затвор, какая выдержка, в пульсирующей схеме при прямой съемке можно получить непредсказуемый/любой результат, наверно даже не только при прямой (сами лампы), а даже на освещаемых предметах.

Тут наверно "объективнее" фотки с длинными выдержками, когда пульсации видны в виде полос поверх ламп.
7. Максим Варыпаев (10.11.2014 17:28)
6: А кстати да, ведь никто не знает в какой момент сработал затвор, какая выдержка, в пульсирующей схеме при прямой съемке можно получить непредсказуемый/любой результат, наверно даже не только при прямой (сами лампы), а даже на освещаемых предметах.
Ну так запиталь ЛЛ-ки от фирменного ЭПРА по тандемной схеме (для обеспечения одинаковой силы тока) и сфотографировать обычным способом, делов то...
8. Igor Zabor (10.11.2014 17:39)
Когда фотографируется действующий светильник на 99% никто не будет менять схему ради фотки, это справедливо только для специально проводимых испытаний, когда "стенд" собирается специально и заведомо известно, что будет съемка.
9. Максим Варыпаев (10.11.2014 17:45)
8: Да что там собирать-то? :) Выкрутить лампы из светильника, положить на стол и подключить к ЭПРА.

А когда фотографируется светильник, разве о съёмке ничего заведомо не известно? :))
10. Igor Zabor (10.11.2014 18:03)
Эк как просто =)), время однако, я вот был очень рад "узнав", что я оказывается уже успел проапгрейдить светильник для ванной и его можно погонять в качестве стенда + тестовый ЭПРА, итого аж 3 лампы можно зажечь одновременно и "ровно".

Dominique просто заменил лампу, сфотал и с маньяками поделился, по твоему предложению получается нужно было все 4 снять, найти подходящий ЭПРА, собрать схему сфотать и разобрать, а да, еще лампы обратно поставить =)).

Другое дело, что фотки именно для сравнения нужно делать без пульсаций или с длинной выдержкой, чтобы фотик фиксировал общий, а не мгновенный цвет.
11. Максим Варыпаев (10.11.2014 18:17)
10: Ага, можно "плюнуть на все" и снять "как есть", т. е. прямо в светильнике с дросселем, только вот такой вариант вместе с затратой времени на повторную "правильную" съёмку из-за подобных (см. 5-й комментарий) замечаний в итоге может оказаться ещё более "прожорливым", нежели одноразовая сборка "стенда" :).
12. Igor Zabor (10.11.2014 18:44)
У меня руки чешутся снять эти две ЛБ и ЛБ40 Т12 86 года вместе, вот там должна быть "яркостно-цветовая феерия", но коробка с ними заложена очень далеко, ибо коллекция, придется ждать приезда 840-х, тогда будет перетряска склада - обязательно достану Т12 и сфотаю.

Стоп, а надо на лоджии пошарить в неучтёнке, там вроде есть невпихуемая ЛБ Т12...
13. Dominique (10.11.2014 18:49)
6. нужно смотреть на освещенные предметы, а не сами лампы
Верно, осталось только определить, на какие именно ) а также что считать критерием качества цветопередачи - "красивость" или всё же правдоподобие. Лампы 8хх, как и в своё время фотоплёнка Кодак, и многое другое, делались именно ради красивости, на которую собственно народ и ведётся (особенно кому нравятся красные тона :)

Между прочим, я не только лампы тогда фоткал, но и по крайней мере тестовый конус с нанесённой на нём цветовой "радугой", его фотки точно есть как в свете 640, так и ЛЕЦ/840. Только смысл? Всё равно каждый видит что-то своё )

вытекает, что в этом режиме он цвета плохо различает
Именно, к тому же намекает, что рядом есть соседняя фотка именно в том самом "хорошо различибельном" режиме: http://fotkidepo.ru/?id=photo:978641

А кстати да, ведь никто не знает в какой момент сработал затвор, какая выдержка
Ну конечно для интернетных всезнаек-теоретиков это останется загадкой, хотя вообще говоря на фотике есть соответствующие ручные настройки :) и при достаточной выдержке момент срабатывания затвора монопенисуален )
Но в целом я как раз это и хотел сказать: что манипулируя фотоаппаратом, можно получить практически любой желаемый результат.

Тут наверно "объективнее" фотки с длинными выдержками, когда пульсации видны в виде полос поверх ламп.
А вот представь, что мой Nikon Coolpix 2500 (которым сделано больше половины моих фоток) НИКОГДА не даёт полос от пульсаций на фотографиях. Я вообще потом долго не мог привыкнуть, что такое бывает.

отбросив меня назад в сравнении с простым сетевым магазином
А я вот не состязаюсь с сетевыми магазинами ) у нас "пятёрочки" все понаставили крутейшие застеклённые холодильники и потолочные кондеи, что ж мне теперь - квартиру менять из-за них ))
14. Igor Zabor (10.11.2014 19:06)
А вот тут http://fotkidepo.ru/?id=photo:978641 как раз зелепушность полезла, но это да, на любителя.

Холодильники в моё хобби не входят, а вот в части ЛЛ надавали по больному месту =)), но ничего, второй раз сходил присмотрелся - у них там лысый орам рф, на некоторых аж электроды насквозь торчат (правда с голубым свечением, которое мне нравится), есть и уже почерневшие, что судя по балластам можно смело относить за лампами.

Первое удивление прошло, теперь посмотрим как это счастье у них будет держаться, новые они все яркие и чистенькие, даже кЛизма, в этой части я более-менее в своем пхипилисе уверен.

=)))
15. Dominique (10.11.2014 22:48)
У меня две 830 от пхилепза пашут уже ~17 лет на филепсном же ЭПРА, честно сказать надоели заразы )) но менять ломает, это весь светиль надо будет снять и раскрутить (он там полностью на винтах собран)
16. Андрей Васильевич (11.11.2014 12:30)
а также что считать критерием качества цветопередачи - "красивость" или всё же правдоподобие
Что такое цветовой охват, очевидно, вы не знаете.

как и в своё время фотоплёнка Кодак, и многое другое, делались именно ради красивости
А, так вы из этих "блаженных", которые считают ч/б фото эталоном красоты? И у кодака было очень много разных плёнок на любой вкус.

Но в целом я как раз это и хотел сказать: что манипулируя фотоаппаратом, можно получить практически любой желаемый результат.
Мы тут про сравнение ламп, которое необходимо делать с фиксированным (да ещё и не абы каким) ББ, а вы продолжаете хвастаться своим умением "получать любой результат"...

НИКОГДА не даёт полос от пульсаций на фотографиях. Я вообще потом долго не мог привыкнуть, что такое бывает
Это же элементарно - у него CCD матрица. Выясняется примерно за 20-40 с поиска. Но чувство собственного превосходства, очевидно, сделать это не позволяет...
17. Dominique (12.11.2014 16:30)
А унылый тролль всё плёлся по моим следам, по-детски влезая в чужие разговоры и блестяще отвечая на вопросы, которые никто не задавал, видимо всё же надеясь как-то привлечь к себе внимание )
18. Андрей Васильевич (12.11.2014 18:30)
Зато весёлый "кандидат наук" с хз как полученным дипломом продолжает отпарывать всякий бред, свято веруя в свою правоту. Не зная, что такое цветовой охват, какие датчики используют в фотиках, зачем нужен ручной ББ и многое другое, даже перечислять не буду, ибо более 10 пунктов наберется спокойно... Ваша дубовая самоуверенность внушает уважение ;)
19. Dominique (28.06.2022 23:00)
Это да. Куда уж там весёлому кандидату наук с официально защищённым (к слову, на Совете под председательством академика А.Б.Матвеева – надеюсь, знатоку колориметрии не надо объяснять, кто это такой) до унылой безработной либерды, с познаниями на уровне 7 класса физики (и то на троечку)... )
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Igor Zabor
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru