Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Igor Zabor » Лампы люминесцентные » PHILIPS MASTER TL-D Super 80 36W/830 + 36W/865 + Кошка
PHILIPS MASTER TL-D Super 80 36W/830 + 36W/865 + Кошка

PHILIPS MASTER TL-D Super 80 36W/830 + 36W/865 + Кошка
АББ, цвет передан 1:1, тихо балдею от 8хх =)).
оригинальное фото

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Testament (01.12.2014 22:37)
Я тоже. Особенно от 865-х и 880-х. :)
2. Dominique (01.12.2014 23:11)
Холодновато, на мой вкус.
3. Igor Zabor (01.12.2014 23:29)
Да, немного прохладно, потому я их разбавляю 840 или 830 для жилой зоны, перед употреблением взбалтываю =)).

Всё, склады перебрал, прошлый век списал, вся квартира на 8хх, кроме ванны, там раритет догорает, но похоже не догорит - демонтирую вместе со светильником, теперь руки прогресса тянутся к даче, там еще есть 640 и 765, но в новом сезоне и их выпилю.
4. Dominique (01.12.2014 23:47)
По мне так 840 это больше для рабочей обстановки, "официальный цвет". Дома в комнатах самое то 29-827-830-ЛБ-835, на кухне и в ванной можно похолоднее. На даче так вообще пофиг, особенно на цветопередачу. Потому как летом день длинный, а ночью приходится спать ) Немногочисленные весенние/осенние вечера явно не заслуживают покупки 8хх/9хх ламп и ЭПРА к ним.
5. Igor Zabor (02.12.2014 00:23)
А я вот вкусив хороший свет подсел... он мне настроение поднимает.

Котэ тоже нравится, даже при взгляде в сторону от источника света зрачки сужены как при дневном свете, ходячий люксометр, причем калиброванный =)).
6. Александр Михайлович (03.12.2014 13:15)
Не в пику 8ХХ, а просто удовлетворения любопытства - где тут объекты критичные к ЦП? Даже точнее, где объекты критичные к непрерывному спектру и отсутствию резких пиков в оном? Может одеяло разве что (оптическое отбеливание), но без сравнения с эталонным (да и неэталонным) светом ничего так не разглядеть, да и фотоаппарат всё такое сильно корректирует.
7. Igor Zabor (03.12.2014 13:38)
Тут кошка пиковая, она как раз находится на границе различения цветов фотоаппаратом, при "обычном" свете все время получается то с зеленым отливом, то с красным, только не с естественным, в 8хх выходит идеально, разве что нижняя 830 лампа ей попку утянула в красный. Зеленый отлив на белой шерсти на грудке это отражение от пододеяльника, белый на носу.
8. Александр Михайлович (03.12.2014 14:39)
Вы вообще о чём? Кошачья шерсть отражает в весьма широком спектре не так важно три иголочки в спектре или пять или он вообще непрерывный. Понимаете? Проблема цветокалибровки она в другом, но, очевидно, фотоаппарату (вернее его ПО) будет проще с трехполосками, чем с горбатым спектром ГФК ламп. Но толковый ретушёр все сделает и ещё красивее чем тут. Я писал о том, что это фото ничего толком не говорит ни о лампах, ни о цветопередаче не о пресечении этих тем. Только-то и всего :)

Самыми проблемным являются поверхности отражающие в узкой области. Конечно таких, чтобы отражали также узко, как излучают лампы не сыскать. Если изобретёте - вы миллионер, так получите очень чистые цвета, за что бьются миллионы учёных. Но и того, что есть уже достаточно, чтобы попасть в провал между полосками и получить завал или наоборот попасть точно на пик или очень близко и получить подчёркивание. Это по яркости, а если учесть что многие цвета ещё и получают смешиванием, то имеем и спектры отражения далеко не такие, как в цветовых образцах по которым эти лампы получили столь высокую оценку. Не даром же Доминик на принтерных отпечатках получил такие интересные результаты (принтерные отпечатки имеют весьма неравномерный спектр отражения, особенно простые CMYK).

Всегда, когда кто-то показывает фото и говорит об идеальной ЦП нужно понимать, что это "игра в одни ворота" т.к. человек не видящий своими глазами сцену кадра не способен оценить насколько точно преданы цвета. Не стоит забывать не только о субъективизме, но и различиях в цветовом восприятии отдельных людей. Разумеется ретушёр может подогнать цвет и не видя оригинала (того, что снимали), но тогда уже нужно говорить о его видении, а не видении фотографа. Цвет на кадрах без вашей ретуши - видение фотокамеры. А с бесдушной машиной и спорить не о чем :), можно только спорить о том, как по-разному та или иная камера видит мир (что с радостью/городостью/ненавистью и делают миллионы технофетишистов).
9. трамвай (03.12.2014 22:45)
Киса шикарная !
10. Igor Zabor (04.12.2014 13:31)
Зачем такие сложности, при ЛБ/640 кошка была бы желто-зеленой, а не рыжей, да - я хочу сразу такие кадры, без какой-либо ретуши и 8хх это мне обеспечивают.
11. Александр Михайлович (04.12.2014 14:11)
Так это не сложности, а ПО камеры рассчитанное 8ХХ ЛЛ/КЛЛ. Но и тут ББ камера, похоже, выставила такие не по кошке, хотя может это просто мой моник видит эту розовость, так характерную для 8ХХ.

Начиналось всё с восхваления ЦП "по пачке Беломора", т.е. по фото. Вот я и написал, как отношусь к таким сравнениям. Это не мешает иметь трёхполоскам общий индекс ЦП выше ГФК ламп, но задумайтесь почему тогда выпускают лампы для ретуши с непрерывным спектром, а не 3/5 узкополосные , хотя камеры/мониторы/устройства печати и глаза, наконец, имеют ограниченное количество рецепторов/цветовых каналов. Ответ пока не пишу ;)
12. Igor Zabor (05.12.2014 03:15)
Эм... как еще передать удовольствие от света я не знаю, наверно нужно просто попробовать самому. Какая мне разница какие там лампы для ретуши, я долго собирался и наконец перешел на трехполосные лампы дома, результатом очень доволен, ИМХО пока им конкуренции нет, 9хх уже перебор за неприличные деньги.
13. Александр Михайлович (05.12.2014 06:34)
В таком случае можно просто написать, что вы и кошка вполне довольны и этого будет достаточно, а, главное, честно :) А цвет на фото - это уже совсем другая тема.

Позволю себе немного пояснить всё-таки про лампы для студийного света.
Представьте, что есть студия высококачественной печати на керамике (намеренно ухожу от фото и фотокамер, чтобы не показалось, что всё дело только в этом). Задумывается имитация камня. Так вот, на студии будут рассматривать образцы при свете графических ламп или галогена со светофильтром и добиваться, чтобы выглядело максимально похоже. В результате такой "камень" будет при дневном свете и свете ЛН также похож на настоящий (по цвету, освещённый теми же лампами), а вот при свете линейчатых источников это уже абсолютно не факт, т.к. даже незначительное изменение соотношения между отражёнными яркостями красителей вызовет перекос. На практике это наблюдается сплошь и рядом, но просто не всем интересно и не все замечают. А 9ХХ тоже далеко не идеал и действительно дороговаты. Они всё равно дают линейчатый спектр и до МГЛ 930, скажем, им, как до луны по ЦП не говоря уже о спецлампах и банальном накале. Но 99% обывателей наплевать на эти тонкости, а в огромном числе промышленных применений это и вовсе несущественно и ЦП может быть даже хуже без ущерба для техпроцесса и поэтому 8ХХ выпускаются огромными тиражами и никуда не денутся в ближайшее время.
14. Igor Zabor (05.12.2014 12:31)
Своим глазам тоже не верить? Оригинал картинки на мониторе бегает вот по столу, сличить не так сложно =)).

У меня простая квартира для жилья, а не студия печати на керамике, да еще не на коленке, а качественной.

Я если хотите пропагандирую, что лампы 8хх в быту гораздо лучше 6хх/7хх, где перекосы в цвете предметов видны даже простым обывателям, особенно если предоставить сравнение в виде помещения рядом, где используется 6хх/7хх.

Разумеется 8хх имеют линейчатый спектр, я и не утверждаю, что это идеальный ИС, но для быта они вполне достаточны и гораздо лучше ЛН, синюшных светодиодов и люминесцентных на обычном галофосфатном люминофоре.
15. Александр Михайлович (05.12.2014 13:07)
Но больше-то никто этого неопозанного бегающего объекта не видит. Вот поэтому я и говорю, что можно было просто написать что Вам и кошке такая ЦП нравится. По фото не видя оригиналов далеко идущих выводов сделать невозможно. Можно выложить отретушированное фото для ГФК ламп и для прикола написать, что это снято при лампах с Ra=98 :) А уж ЛН при встроенной в камеру коррекции и вовсе даст идеальную ЦП. И никто не догадается, если ретушёр не совсем пропащий.

"Студия керамики" была приведена в пример, чтобы пояснить имеющиеся недостатки такого подхода к заполнению спектра. Если Вам эти особенности "до лампочки", то и ладушки.

ЛН чем не угодили? У нас зимой холодно, так что их низкая экономичность даже в плюс ;), а ЦП идеальная :).
16. Igor Zabor (05.12.2014 21:18)
Почему неопознанного? Кошка обыкновенная, порода сибирская, окрас рыжий, 10 лет =)).

По ЛН - я за отопление плачу отдельно, радиаторы должны греть, а светильники светить, платить дважды за одно и тоже неправильно.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Igor Zabor
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru