Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Т800 » ЛЛ и КЛЛ » чёрная лампа.jpg
чёрная лампа.jpg

чёрная лампа.jpg
УФ-лампа мощностью 15Вт, работает с ЭПРА от КЛЛ такой же мощности. Как оказалось, лампа с этим ЭПРА работает наполовину мощности.
  • Раздел: Другое, разное
  • Дата съёмки: 04.06.2012 21:40
  • Дата загрузки фото: 23.01.2013 01:57
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1944 (1,1 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nokia C5-00.2
    • Выдержка: 1/13
    • Диафрагма: 2,4
    • Светочувствительность: 800
    • Фокусное расстояние: 3,0 mm
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 1988
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 12

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Т800 (24.01.2013 16:19)
Т8. А я ещё удивлялся - ведь с родной трубкой потребление соответствовало. Зря я китайцев хорошими русскими словами вспоминал:-))))
Придётся балласт переделывать...
2. Dominique (25.01.2013 11:32)
Ну это не повезло просто. У меня лампа Т8 работает на балласте от КЛЛ со снижением мощности всего ~20%. При этом световой поток не снижен.
3. Dominique (13.03.2013 11:03)
а Вы попробуйте-ка поставить балласт не на 23 ватта, а на 18, да не Осрамовский - кетайский

Ну, сдуру можно и кое-что сломать )

то, что 18-ваттная линейная люмка, потребляющая 14 Вт вместе с КПД ЭПРА (который молотит далеко не в штатном режиме) светит так же, как и на нормальном (а не на 0,25 А, и прочими отоптимизированными) ЭмПРА 1*20, т.к. это полнейший unreal. :)

А ничего, что даже на наибрендовейшем ЭПРА эта самая люмка будет с учётом КПД ЭПРА потреблять 17-18 ватт, а то и меньше? Из которых лампе достанется не больше 16? Такая ли это огромная разница? Так что даже если световой поток и снижен процентов на 15, на глаз это всё равно незаметно. Хотя можно и точно померить, есличо.
4. Т800 (14.03.2013 04:09)
И катодам наверное, тоже не в кайф.
Им ведь ПХ - ВЧ, НЧ или постоянка. Им важно эффективное значение тока, чтобы температура была в норме.
5. Dominique (14.03.2013 12:33)
Не такая, но заметна на глаз более чем, в т.ч. и по "неохотному" разгоранию.
С разгоранием вообще не заметил никаких проблем. Вот зажигания, да, холодные, но такой уж я взял ЭПРА без PTC.
Неохотное разгорание Т8 видел разве что на ЭмПРА с током 0,25А )))
6. Dominique (28.03.2013 22:05)
Возвращаясь к пункту 4: Вот обмерил, не поленился, одну и ту же лампу с родным ЭмПРА и с ЭПРА от КЛЛ (с которым она кушает 14 ватт): http://fotkidepo.ru/?id=photo:870463
Разница в световом потоке составляет менее 10%, как я уже говорил – на глаз это вообще незаметно. При том что мощность "брутто" отличается практически вдвое (14,3 и 26,5 ватт). Думаю, в споре можно поставить точку.
7. Т800 (29.03.2013 00:31)
Точку можно будет поставить, когда практика покажет разницу (или её отсутствие) в сроке службы.
Всем известно, что катоды не любят недокал.
8. Dominique (29.03.2013 00:53)
Дык разницы в сроке службы и так нет. У меня лампы на этом ПРА от КЛЛ перегорают ну уж точно реже, чем на ЭмПРА.
9. Т800 (29.03.2013 01:19)
Хорошо, если так. Но тем не менее, сомнения есть - недокал ведь заметный.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Т800
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru