Главная » Участники » Nazar » Газоразрядные лампы (осветительные) » Maxus XPiral 26W 4100К 1-ESL-016-11, Philips 18W/840 и DeLux 4/33
Maxus XPiral 26W 4100К 1-ESL-016-11, Philips 18W/840 и DeLux 4/33

Maxus XPiral 26W 4100К 1-ESL-016-11, Philips 18W/840 и DeLux 4/33
Philips 18W/840 на фоне КЛЛки светит довольно тускло. 4-ка DeLux (в этом светильнике: http://fotkidepo.ru/?id=photo:845971) значительно села, но все еще не сдается :). В реальности разница между ЦТ КЛЛ (она выше) и остальных ламп более заметна, а вот на фотографии передать это почти не получилось. В одной Maxus в балластном отсеке забыли что-то мелкое, слышен шум при переворачивании. При первом включении КЛЛ возник ощутимый слабый запах нагретой пластмассы, но вскоре он значительно ослаб, теперь его только можно унюхать вблизи лампы или если принюхаться к ней. Думаю, при работе должен совсем выветриться. В реальности помещение сильнее освещено.
Потребляемая мощность КЛЛ при питании постоянным напряжением (диодный мост плюс конденсатор 220мкФ) 282В составляет 21,57Вт (ток 76,5мА). Однако данный метод измерения не годится - напряжение на конденсаторе не соответствует амплитудному в сети - например, при сетевом 214В на конденсаторе фильтра должно быть 302,6В (214*1,4142), а там было всего 292В... Странно. Он у меня там зашунтирован резистором 220кОм, но это не уменьшит так сильно напряжение.
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 03.04.2014 19:53
  • Дата загрузки фото: 04.04.2014 02:11
  • Оригинальная фотография: 5184 x 3456 (4,5 Мб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Canon EOS 600D
    • Выдержка: 1/50
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 18,0
    • Светочувствительность: 400
    • Фокусное расстояние: 43,0 mm (35 mm equivalent: 43,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 913
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 10

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Igor Zabor (04.04.2014 02:39)
У КЛЛ поток будет падать быстрее, кроме того практически вся мощность сконцентрирована в одной точке, поэтому сравнивать с линейной по яркости некорректно, тут нужно смотреть освещение помещения в целом, попеременно включая лампы расположенные в одном и том-же месте.
2. Nazar (04.04.2014 02:42)
Конечно, я сравнивал ЦТ, но заодно и обратил внимание и на яркость. У этих КЛЛ заявлено на сайте производителя наличие трехполосного люминофора, я смотрел на отражение света в CD-диске - хорошо видны сине-фиолетовое, голубо-зеленое, зеленое, тусклое оранжевое и красное цветовые пятна. Так что люминофор у них таки пятиполосный.
3. трамвай (04.04.2014 13:04)
+1000...000 за ЛЛ
-1000 за КаЛЛ :)))
4. Testament (04.04.2014 13:15)
..напряжение на конденсаторе не соответствует амплитудному в сети - например, при сетевом 214В на конденсаторе фильтра должно быть 302,6В (214*1,4142), а там было всего 292В... Странно.
1) Мерить нужно без нагрузки.
2) Нынче, из-за обилия нелинейных нагрузок(которые нагружают пик синуса), сеть ощутимо искажена - http://fotkidepo.ru/?id=photo:723754. Из-за завала пика снижается амплитуда синуса, т.е. крест-фактор сети падает со стандартных 1,41 до 1,35. Поэтому на кондёре после моста получаем значение меньше расчётного.
5. Андрей Васильевич (04.04.2014 13:56)
2| Пятиполосный люминофор - это только 9хх. То, что вы насчитали, ни о чём.
6. Dominique (04.04.2014 18:41)
Пятиполосный люм в Noname КЛЛ – это чистая фантастика.
7. Nazar (04.04.2014 19:53)
5, 6. Но люминофор там все равно линейчатый - спектр не плавный. Значит за некоторые цвета от люминофора я принял излучение от самого разряда.
8. Dominique (06.04.2014 01:43)
В такие КЛЛ обычно ставят в лучшем случае трёхполоски.
9. Nazar (06.04.2014 02:04)
Значит там трехполосный люм и есть.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Nazar
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookieПолитика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
Rambler's Top100 Рейтинг.ru